Замуж или жениться не имеет смысла.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • ahoi
    11 фев 10
    К dusty74 претензий нет как к посреднику между источником и ННМ. А вот журналюга-автор подал новость предвзято, "передернул", как говорится, к целью накалить страсти. Судя по комментам, он своего достиг, так как задел святое — институт семьи и брака, ответственность, заботу о детях и т.п. Святое — оно святое.

    Но все достаточно банально. Речь идет, во-первых, об экономии госсредств, а также средств и времени граждан, во-вторых перехода к европейским стандартам и упрощению процедуры.

    Конечно, для микроскопической Эстонии это довольно смешно, но в масштабах большой многомиллионной страны — другое дело. Если, конечно, все упирается в культ "корочки" или "штампа", типа, "чтоб было и тут лежало", тогда ничего менять не надо. Привычка — вторая натура. Но если речь идет об удобстве, то реформа нужна.

    Пример ситуации.

    Потерял свидетельство о браке (разводе, смерти...) — восстанавливай в ЗАГСе по месту выдачи. А если оно в Магадане? Бесплатно туда никто не возит. Потом "заплатите госпошлину в сбербанке, вернетесь с квитанцией", "сегодня уже закрываем", "завтра не работаем", разводы на взятку за ускорение и прочие гиморы.

    Если все данные о гражданском состоянии находятся в центральном регистре, "корочек" в принципе не существует, документ официальный, на гербовой бумаге, принимается всеми инстанциями, срок годности — 3 месяца (французский пример).

    Запрос на акт гражданского состояния оформляется по интернету и документ доставляется почтой на указанный адрес. Можно отправить запрос по почте. Будет то же самое, только чуть дольше. Находитесь за границей — чуть дольше и дороже. Срок доставки — от 5 дней. По Франции — бесплатно.

    Смысл "корочек"? Любить крепче будет или ответственности за семью и детей больше? Аргумент при махании ими перед носом? Кому пох — ему всегда пох, что с корками, что без них.

    Конечно, армия загсовских работников останется без масла на кусок хлеба, начнутся махинации с госимуществом... Но это уже другая проблема.
    Ответить
    • M
      ahoi 12 фев 10
      писдетс какое святое
      Ответить
  • A
    11 фев 10
    Обращаю внимание всех живущих гражданским браком: гражданским браком называется брак, зарегистрированный в Записи Актов Гражданского Состояния (ЗАГСе). А то что вы живете вместе долго и счастливо без всякой регистрации это СОЖИТЕЛЬСТВО.

    Давайте называть вещи своими именами.
    Ответить
    • des99
      Вот что за дебилоиды минусы ставят, человек между прочим сказал то что говорят на первых курсах юрфака. Совершенно верно совместное проживание без заключения брака — это сожительство.
      Ответить
      • strelok139
        Школота и ставит. :)
        Ответить
  • M
    11 фев 10
    Обращаю внимание всех живущих гражданским браком !

    При расставании и вопросе о разделе имущества суд будет руководствоваться фактом совместного проживания партнеров, тоесть достаточно будет свидетеля который скажет, "мол, да я видел что с такого периода они живут вместе". И все — раздел пополам.

    Читайте гражданский/семейный кодекс.
    Ответить
    • M
      mastakw 11 фев 10
      Это как? То есть если какой-то чел скажет что я живу вместе с какой-то женщиной, то я сразу стану обязан ей отдать половину имущества? Ничего подобного. Если мы с ней не расписаны, то фиг кому я что должен, точно также и мне никто ничего не должен, хоть я 50 лет проживу с кем-то не расписываясь.
      Ответить
      • spam00
        melee34 11 фев 10
        а вы попробуйте, если женщина будет не дура, то она вас "разденет" при расставании.

        если в суде докажет факт совместного ведения хозяйства, а для этого достаточно свидетелей и пары бытовых фото, то все совместно нажитое — пополам.
        Ответить
        • BadCat
          spam00 11 фев 10
          к сожалению вы почти правы. в нашем законодательстве считается, что мужик — ломовая лошадь и должен поделиться всем со всеми.
          Ответить
  • ikarfly
    11 фев 10
    Одно могу сказать — идиотизм и дебилизм... Наростание энтропии...
    Ответить
    • ladyfalcon
      Слово-то какое выучил — "энторопия". Садись, пять! =)))))))
      Ответить
  • romanuno
    11 фев 10
    Проблема бедных людей в том что они принимают сложившиеся в обществе

    (навязываемые рекламой) стереотипы потребления.

    "Ну как можно жениться если нет автомобиля, дома и т.д."

    Проблема богатых другая — как бескровно поделить имущество

    вслучае развода.

    Вот в процессе расслоения общества эти два полюся и приходят

    к аналогичному решению — нафиг эта морока (женитьба).
    Ответить
    • xploser2
      вот так и вымерли динозавры ....
      Ответить
  • A
    11 фев 10
    Молодцы эстонцы, пошли по правильному пути. Свадьба — давно уже праздник для гостей, а не самих молодожёнов. Смотреть на пьяные рожи гостей — не для каждого является удовольствием. Получили бумажку и уехали в отпуск. + хорошо, что люди должны определиться с разделом имущества в случае развода.

    Умные люди придумали этот закон!
    Ответить
    • xploser2
      alvb 11 фев 10
      свадьба и брак (создание семьи) разные вещи ....
      Ответить
      • A
        xploser2 11 фев 10
        Свадьба не бывает без брака, а брак бывает и без свадьбы ;)
        Ответить
      • umnikkkkkkkkk
        Сегодня УВЫ, именно так.
        Ответить
    • K
      alvb 11 фев 10
      +100
      Ответить
  • D
    11 фев 10
    =) угу... и первая проблема — немеряная очередь из прочих желающих, может это отбивает охоту?
    Ответить
  • Newgroove
    11 фев 10
    ГРАЖДАНСКИЙ БРАК — юридический факт, зарегистрированный в ЗАГСе.

    если люди просто живут друг с другом — это СОЖИТЕЛЬСТВО
    Ответить
    • flopy
      Newgroove 11 фев 10
      не правы, гражданский брак = сожительство, все что с печатью в паспорте (в РФ) то уже законный брак, а в загсе печать ставят.
      Ответить
      • flopy
        flopy 11 фев 10
        хотя сейчас посмотрел, я не прав, гражданским все-же называют зарегистрированный...
        Ответить
  • BadCat
    11 фев 10
    ставить штамп или нет — личное дело каждого. навязывание собственного мнения другим — не есть лучший подход к решению той или иной проблемы. я прожил 14 лет вместе с женщиной. сейчас вместе не живем. именно отсутствие штампа помогло разойтись безболезненно. возможно еще порядочность. проблема в том, что штамп накладывает некоторые обязанности в том числе. НО! если ты порядочный человек — ты и так будешь знать и понимать, за что ты отвечаешь, и что ты должен. и без штампа ты все будешь делать так, чтобы потом не было стыдно.

    и вообще...нормы, не нормы...хотят — пусть не расписываются или наоборот. что вы за них решаете...

    лучше уравняйте в правах на ребенка женщину и мужчину. тогда может и мужики охотнее будут жениться? а то получается, не дай бог что, для мужика — сплошное попадалово. и за все отвечай и ничего не получай. а будет знать, что наравне с матерью сможет претендовать на ребенка — может и что-то изменится к лучшему.
    Ответить
  • R
    11 фев 10
    понятия в современном обществе сильно противоречат физиологии... почему в "нормальной" семье 1-2 ребёнка, а в семье идиотов их дохерище? потому что боятся все, что не смогут выучить и поставить на ноги

    и детей заводить многие собираются только в 30, а то и позже

    а детей надо делать, пока здоровье не угроблено "лёгкими наркотиками", алкоголем и прочими прелестями жизни

    а потом спрашивается, почему это у в стране такая демографическая ситуация хреновая
    Ответить
    • prongie
      rost_39 11 фев 10
      Если вы планируете гробить здоровье "лёгкими наркотиками" и алкоголем, то заводить детей не стоит.

      А касательно возраста, заводить их надо тогда, когда готовы будете посвятить им время. И в 30 это обычно значительно проще, чем в 20.
      Ответить
      • umnikkkkkkkkk
        Ты всерьез думаешь, будто в 30 у тебя будет больше времени, чем в 20? Или что появится желание заводить детей?
        Ответить
    • CyberWal
      Для того чтобы завести ребенка нужно иметь хороший заработок и надежную работу.

      На такие работы беруть только людей с опытом работы года 2-3. Потому что наше образование не уважается работадателем. "Выпускник не может работать он умеет только учиться".

      Итого в 20 или 21 год выпуск из института + 3 года до получения работы позволяющей не только поесть. Это если на армию от 1 до 2 лет не потратил.

      Далее необходимо жилье на которое заработать вдвоем можно минимум за 5 лет, если еще родители помогут. Итого от 29 до 31 года.

      А еще нужно имея эту квартиру и работу хоть немного пожить для себя, чтобы не убиться раньше времени ради повышения демографии на любимой Родине.

      Раньше 30 лет заводить ребенка у нас не получается по объективным обстоятельствам созданным государством и бизнесом.

      Ну а много детей у тех кто не задумывается об их будущем. Да, они выживут, но например я хочу чтобы мой ребенок был Человеком с большой буквы, а не просто существовал и выживал.

      Это как два мира со своими законами.
      Ответить
      • S
        CyberWal 11 фев 10
        Вечная отмазка, нам все мешают, мы ничего не можем, а так хотелось бы.
        Ответить
        • CyberWal
          sserg 11 фев 10
          Объясни, что в моих словах неверно.

          Можно завести ребенка а потом в армию уйти оставив мать одну?

          Можно завести ребенка до получения нормального образования?

          Можно не ждать нормальной з.п. и экономить на еде или подгузниках?

          Можно родить ребенка и перезжать с одной съемной квартиры на другую?

          Можно всю жизнь посветить работе и воспитанию детей не покидая родного города?

          В чем отмазка? С женой уже 4 года, но детей не заведу пока не буду уверен в их будущем.
          Ответить
          • vova_pupkin
            1. Жизнь коротка и твои дети это то что останется после тебя. Не хочешь иметь — это никого не беспокоит, это чисто твои проблемы.

            2. Это не факт, что вы с женой можете иметь детей. Надо не только забеременеть + выносить ребёнка до срока + не иметь инфекционных заболеваний во время беременности. В общем не так просто иметь здорового ребёнка и с возрастом способность рожать здоровых детей снижается.

            В общем одного завести надо, а остальных по обстоятельствам, а то если всё время выжидать, то может и вовсе не быть.
            Ответить
            • M
              Кому надо? Заводить ребенка? и главное НАХУЯ!?
              Ответить
            • inp
              vova_pupkin 11 фев 10
              1. Жизнь коротка и если твои дети это все что после тебя останется это значит что ты существовал, а не жил. Хочет или не хочет это право человека.

              2. Без разницы может человек иметь детей или нет, можно усыновить, детей в детдомах полно, от безответственных родителей, которые не отдают себе отчета для чего завели.

              Завести можно и десять, а вот дать что либо хотя бы одному гораздо сложней, роди патриотическое пушечное мясо не аргумент для цивилизованного человека.
              Ответить
              • M
                inp 12 фев 10
                Хуйня.

                Существовать-пахать без продыху за три копейки чтоб прокормить сенмью.

                жить-жить в свое удовольствие реализуя свои желания. мечты, потребности и тд и тп.
                Ответить
          • S
            CyberWal 11 фев 10
            Ниже чуть больше написал, но набери в яндексе — старородящая, возразст паталогии.

            Думаю, взглянете на проблему по другому.
            Ответить
        • M
          sserg 11 фев 10
          почему. мне никто не мешает ;) я просто живу для себя ;) А расписали тебе правильно в общем то.

          А плодится быдло всякое обычно.

          размножают деффективных нищебродов попьяни...
          Ответить
          • S
            maxut123 12 фев 10
            Повторюсь на всякий случай, вдруг хоть здесь увидите:

            Не размножайся!

            Естественный отбор — наглядный пример.

            То что Ваш "веточка" развития оказалась тупиковой, только Ваша забота. Очистите место под солнцем другим, цивилизации будет так лучше :)
            Ответить
            • M
              sserg 12 фев 10
              ваш веточка развития тупиковая)))

              люблю хорошему рускома языкама))))

              Смешной ;) я жизни рад. а ты?
              Ответить
              • S
                maxut123 12 фев 10
                Чему именно Вы рады???

                Бессмысленному существованию, прожиганию своих биологических ресурсов без какой-либо отдачи?

                PS

                Я безумно рад жизни, своим 2-ум дочерям.

                Моя жизнь уже 2-жды начиналась заново с ними и я совсем не думаю останавливаться на этом. А чем можете похвастаться? Что больше меня "сняли" кого-то, больше меня выпили чего-то, дальше и чаще меня катаетесь куда-то?

                Ну здесь все просто — у меня другие приоритеты, эти "удовольствия" меня очень мало интересуют.
                Ответить
      • A
        CyberWal 11 фев 10
        Полностью поддерживаю. Детей нужно заводить только тогда, когда будешь уверен, что сможешь дать им хорошее детство, юность, образование и они не будет вынуждены жить с тобой до 20 лет. Если человек нихера не имеет, а детей хочет ДЛЯ СЕБЯ, то это идиот-эгоист.
        Ответить
        • S
          alvb 11 фев 10
          Можете вообще не заводить — естественный отбор в действии.

          Обратитесь к врачам, они ясно пишут в мед.карточках после 28 — старородящая.

          И почитайти потенциальные опасности таких родов. Как минимум на 40% повышается вероятность рождения ребенка с синдромом дауна.

          Что себе в таком случае потом скажите — зато я хорошо молодость провел?
          Ответить
          • K
            sserg 11 фев 10
            Мало ли кто и как тогда жил, в пещерах тоже жили и жопу лопухом вытирали.
            Ответить
          • K
            sserg 11 фев 10
            Каждый живет как хочет и НИКТО не в праве УКАЗЫВАТЬ КАК ЖИТЬ!!!
            Ответить
            • S
              kot123 12 фев 10
              Вам уже указали как жить, и Вы живете именно так, потому что Вы просто не знаете других возможностей.

              Вам сказали — иди в дет.садик, иди в школу, затем в институт. И Вы пошли, даже не подумав о других вариантах. Единственные возможные вариации — другой институт, а не тот что родители советовали, да и то врятли.

              Вы живете не в пустыне, а в обществе, и живете Вы по законам этого общества и по указке. Если Вам никто ничего не может указать пойдите постройте дом (это на самом деле очень дешево) и живете, только ФИК кто Вам это позволит.

              Не стоит размышлять о "свободах" о которых по большому счету Вы ничего не знаете.

              Всех "свободных одиночек" уже давным давно сожгли на кострах да закопали. Вы живете по законам общества, и любое отступление от правил для Вас равно сметри, так жить без этого общества Вы уже не способны впринципе.

              Вся Ваша свобода это всего лишь вариации — чуть другое одену, чуть другое сожру вечером, чуть другую музыку послушаю. Но это такие мелочи, что только Вам одному и заметны.
              Ответить
          • A
            sserg 11 фев 10
            Аха-ха-х... Значит надо трахаться без резинки со всеми подряд девками до 28, чтоб хоть одна из них залетела? А сможешь ли поднять ребёнка — дело десятое?)))
            Ответить
            • S
              alvb 12 фев 10
              Ребенка "поднять" может абсолютно любой! Ни где еще дети не умирали с голода, если родители не бухают с утра до ночи.

              Вы можете "уболтать" кого угодно, даже себя убедить, что еще рано, да я не хочу детей "бомжей". Только вот природу фик нае...ь. Пик сексуальной активности совсем не просто так приходится на 23, а после уходит практически к нулю. Организм сам знает когда ему нужно "плодиться".

              И ни какие деньги, никакая медицина этого не исправит, можно только "снизить вероятность".
              Ответить
          • inp
            sserg 11 фев 10
            Еслиб 40-60 лет назад наши предки думали о будущем детей как CyberWal идиотских комментариев на это форуме было бы гораздо меньше.
            Ответить
        • K
          alvb 11 фев 10
          Все правильно, говоришь, не дадите средств к существованию, границу пойдут защищать Москвичи и жители Рублевки.
          Ответить
full image