Замуж или жениться не имеет смысла.

К dusty74 претензий нет как к посреднику между источником и ННМ. А вот журналюга-автор подал новость предвзято, "передернул", как говорится, к целью накалить страсти. Судя по комментам, он своего достиг, так как задел святое — институт семьи и брака, ответственность, заботу о детях и т.п. Святое — оно святое.
Но все достаточно банально. Речь идет, во-первых, об экономии госсредств, а также средств и времени граждан, во-вторых перехода к европейским стандартам и упрощению процедуры.
Конечно, для микроскопической Эстонии это довольно смешно, но в масштабах большой многомиллионной страны — другое дело. Если, конечно, все упирается в культ "корочки" или "штампа", типа, "чтоб было и тут лежало", тогда ничего менять не надо. Привычка — вторая натура. Но если речь идет об удобстве, то реформа нужна.
Пример ситуации.
Потерял свидетельство о браке (разводе, смерти...) — восстанавливай в ЗАГСе по месту выдачи. А если оно в Магадане? Бесплатно туда никто не возит. Потом "заплатите госпошлину в сбербанке, вернетесь с квитанцией", "сегодня уже закрываем", "завтра не работаем", разводы на взятку за ускорение и прочие гиморы.
Если все данные о гражданском состоянии находятся в центральном регистре, "корочек" в принципе не существует, документ официальный, на гербовой бумаге, принимается всеми инстанциями, срок годности — 3 месяца (французский пример).
Запрос на акт гражданского состояния оформляется по интернету и документ доставляется почтой на указанный адрес. Можно отправить запрос по почте. Будет то же самое, только чуть дольше. Находитесь за границей — чуть дольше и дороже. Срок доставки — от 5 дней. По Франции — бесплатно.
Смысл "корочек"? Любить крепче будет или ответственности за семью и детей больше? Аргумент при махании ими перед носом? Кому пох — ему всегда пох, что с корками, что без них.
Конечно, армия загсовских работников останется без масла на кусок хлеба, начнутся махинации с госимуществом... Но это уже другая проблема.

Обращаю внимание всех живущих гражданским браком: гражданским браком называется брак, зарегистрированный в Записи Актов Гражданского Состояния (ЗАГСе). А то что вы живете вместе долго и счастливо без всякой регистрации это СОЖИТЕЛЬСТВО.
Давайте называть вещи своими именами.

Обращаю внимание всех живущих гражданским браком !
При расставании и вопросе о разделе имущества суд будет руководствоваться фактом совместного проживания партнеров, тоесть достаточно будет свидетеля который скажет, "мол, да я видел что с такого периода они живут вместе". И все — раздел пополам.
Читайте гражданский/семейный кодекс.

Одно могу сказать — идиотизм и дебилизм... Наростание энтропии...

Проблема бедных людей в том что они принимают сложившиеся в обществе
(навязываемые рекламой) стереотипы потребления.
"Ну как можно жениться если нет автомобиля, дома и т.д."
Проблема богатых другая — как бескровно поделить имущество
вслучае развода.
Вот в процессе расслоения общества эти два полюся и приходят
к аналогичному решению — нафиг эта морока (женитьба).

Молодцы эстонцы, пошли по правильному пути. Свадьба — давно уже праздник для гостей, а не самих молодожёнов. Смотреть на пьяные рожи гостей — не для каждого является удовольствием. Получили бумажку и уехали в отпуск. + хорошо, что люди должны определиться с разделом имущества в случае развода.
Умные люди придумали этот закон!

=) угу... и первая проблема — немеряная очередь из прочих желающих, может это отбивает охоту?

ГРАЖДАНСКИЙ БРАК — юридический факт, зарегистрированный в ЗАГСе.
если люди просто живут друг с другом — это СОЖИТЕЛЬСТВО

ставить штамп или нет — личное дело каждого. навязывание собственного мнения другим — не есть лучший подход к решению той или иной проблемы. я прожил 14 лет вместе с женщиной. сейчас вместе не живем. именно отсутствие штампа помогло разойтись безболезненно. возможно еще порядочность. проблема в том, что штамп накладывает некоторые обязанности в том числе. НО! если ты порядочный человек — ты и так будешь знать и понимать, за что ты отвечаешь, и что ты должен. и без штампа ты все будешь делать так, чтобы потом не было стыдно.
и вообще...нормы, не нормы...хотят — пусть не расписываются или наоборот. что вы за них решаете...
лучше уравняйте в правах на ребенка женщину и мужчину. тогда может и мужики охотнее будут жениться? а то получается, не дай бог что, для мужика — сплошное попадалово. и за все отвечай и ничего не получай. а будет знать, что наравне с матерью сможет претендовать на ребенка — может и что-то изменится к лучшему.

понятия в современном обществе сильно противоречат физиологии... почему в "нормальной" семье 1-2 ребёнка, а в семье идиотов их дохерище? потому что боятся все, что не смогут выучить и поставить на ноги
и детей заводить многие собираются только в 30, а то и позже
а детей надо делать, пока здоровье не угроблено "лёгкими наркотиками", алкоголем и прочими прелестями жизни
а потом спрашивается, почему это у в стране такая демографическая ситуация хреновая