Свидетель

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • SergGGG
    10 фев 10
    заинтересовало изготовление этих деталей...
    Ответить
    • rjvfh
      SergGGG 10 фев 10
      очень просто — берем для начала простой иноплатеный лобзик и выпиливается из простого монолипного нанаматериала форма тарелки......
      Ответить
  • stone_a
    10 фев 10
    Воздух внизу протекает быстрее, чем сверху, создавая зону пониженного давления.

    Вектор силы направлен параллельно Земле, а как известно Земля круглая. Это значит, что вектора центробежной силы выше горизонта, и результирующая сила сложения векторов это вертикальная тяга вверх.

    Жжошь. Пешы исчо!
    Ответить
    • SergGGG
      stone_a 10 фев 10
      ошибся человек в первом случае замени "внизу", на "вверху" и всё будет ок.

      а вот вторая фраза убила конечно.
      Ответить
      • A
        SergGGG 10 фев 10
        Автор написал дезу. Поищите в инете по ключевым словам: Владимир Рощин, Сергей Годин.
        Ответить
    • S
      stone_a 10 фев 10
      +1

      :))
      Ответить
  • F
    10 фев 10
    Понравилось.

    Афтар пиши ещё!
    Ответить
  • dr_axel
    10 фев 10
    Законы физики ещё никто не отменял, до блежайшей звёздной системы, это если лететь со скоростью света около 3000 лет! вот только есть небольшая проблема, скорость света недостижима, так как чем больше скорость , тем больше увеличивается масса тела, чем боьше масса тела, тем больше потребляется энэргии для его разгона, так вот приближаясь к скорости света, масса тела будет приближатся к к бессконечности, а значит и столько-же энергии придётся потратить, в общем приехали :D если конечто нинапланетяне не приспособились объябывать фундаментальные законы для нашей общей вселенной, то летать они к нам могут, в принципе теоритически есть частицы которые летят быстрее фотонов, чтото с тахионами связанно.
    Ответить
    • RepaireR
      Ну есть еще всякие экзотические способы, кроме как тупо жать на железку и разгоняться до СС :)

      Например всяческие "проколы" и "червоточины" в пространстве, так любимые писателями-фантастами. Тут другая проблема. Допустим нам захотелось слетать в систему

      э до которой, ну, скажем, те же 3000 СЛ. Смысл? За эти 3000 лет, пока ее сет дошел до нас, этой системы уже может и не быть...да и навигация безумна сложна — представьте, что вам нужно учесть взаимное движение трллионов объктов за тысячи лет! Ну, и чем дальше, тем сложнее. Так что ИМХО, дальние путешествия остаются лишь уделом фантастики.
      Ответить
      • A
        RepaireR 10 фев 10
        Народ, эта хрень для перемещения в атмосфере и вблизи массивных тел.
        Ответить
        • RepaireR
          auuu 10 фев 10
          При наличии присутствия гравитационного двигателя, использование атмосферных это такая же необходимость, как, пардон, дополнительный велосипедный привод в каком-нибудь МB SLC или Х5.
          Ответить
          • A
            RepaireR 10 фев 10
            без гравицапы, пипелац может лететь только ТАААК. верно и обратное утверждение :).
            Ответить
      • rjvfh
        RepaireR 10 фев 10
        конечно смысла нет посылать одинокий аппарат разведчик к одной звезде — проще наштамповать их пачками и послать сразу ко всем ближайшим звездам — с разбросом от 8 до 50 световых лет — от нашей звезды уже около 40 систем наберется ) шанс чтото найти ведь есть

        ... еще лет 10 назад смотрел передачу где физики обсуждали возможность двигатся с скоростью света — практически двигая простраство вокруг объекта — чисто по расчетам это возможно — как реализовать — никак- технологии не позволяют /// с тезх пор физика ушла вперед слегка — например смогли превысить скорость света в лабораторных условиях ... так что возможно даже наша фантазия не ограничивает реальные возможности )
        Ответить
    • bigbobson
      Законы физики ещё никто не отменял, до блежайшей звёздной системы, это если лететь со скоростью света около 3000 лет!

      Ну это не совсем так... Ближайшей к нам звездной системой является например, Эпсилон Эридана — звезда, похожая на Солнце, одна из самых близких к нам. Расположена на расстоянии 10,5 световых лет от Земли.

      Ранее у Эпсилон Эридана была обнаружена планета, масса которой равна 60% массы Юпитера, а период обращения — семь лет. Кроме того, был найден пояс астероидов снаружи от планеты — аналог пояса Койпера Солнечной системы, который расположенный за орбитой Нептуна... Так, что не все так страшно... Хотя и эти 10.5 светолет, тоже расстояние огромное при современном уровне развития нашей космонавтики и нашем уровне знаний... Более развитая цивилизация, вполне может иметь средства передвижения в пространстве, которые нам теперешним, не доступны в принципе... :(

      А материал в статье, конечно полная утка! Некоторое время назад все это уже всплывало, и было разложено по полочкам... :)
      Ответить
      • rjvfh
        bigbobson 10 фев 10
        Как следует из параллакса в 772,33 ± 2,42 угловой миллисекунды (по данным астрометрического спутника Hipparcos), Проксима Центавра расположена примерно в 4,22 светового года от Земли, что в 270 000 раз больше расстояния от Земли до Солнца (астрономической единицы). Уточнённый параллакс (Космический телескоп Хаббла) равен 768,7 ± 0,3 угловой миллисекунды.
        Ответить
      • rjvfh
        bigbobson 10 фев 10
        посомтрел в стправочнике — эпсилон ε Эридана на 13 месте по удалению от нас )
        Ответить
    • Milkyway
      ))) сразу видно астрономию ты прогуливал? или прокуривал )))

      до альфа-центавры 4 с копейками световых года
      Ответить
  • V
    10 фев 10
    "К концу дня уже многие их видят"

    М. Жванецкий
    Ответить
  • supremator
    10 фев 10
    Александр Степаныч...коренной житель Сатурна
    Ответить
    • zero17
      "Старуну, больше не наливать!" (с) Городок
      Ответить
  • R
    10 фев 10
    "Свидетель Александр Степаныч....." (всё! дальше можно не читать)

    После бутылки водки Степаныч и не такое расскажет!! И про ионные двигатели и про нанотехнологиии и даже про гравицапу ))

    P.S. "Прочитав ваше коммерческое предложение, мы решили закупить партию той травы, что вы курите."
    Ответить
  • agevalon
    10 фев 10
    Увидев зелёного чувака, без суеты отставь в сторону бутылочку белой и попытайся быстрее дозвониться до скорой. Может быть успеют помочь...
    Ответить
  • 32233O3
    10 фев 10
    Двигатель с цилиндрическим ротором почему-то особенно насмешил... Знаете, почему у вертолёта второй винт на хвосте? ;-))
    Ответить
    • A
      32233O3 10 фев 10
      Концентрические кольца не взаимодействуют с окружающей средой как несущий винт вертолета, разворачивающий момент не велик.
      Ответить
    • K
      огромная масса крутится внутри неподвижной конструкции звездолёта.
      Ответить
      • A
        karmulay 10 фев 10
        масса не огромная. автор указал, что большая масть массы — балласт вокруг колец. про "чудовищные" скорости вращения всего лишь догадка автора. а если кольца сами крутить быстро не нужно, то эффекта гироскопа легко избежать.
        Ответить
        • 32233O3
          auuu 10 фев 10
          Каким образом учитывая конструкцию данного объекта?
          Ответить
          • A
            32233O3 10 фев 10
            написано же — балластом, еще материал колец :)
            Ответить
            • 32233O3
              auuu 10 фев 10
              В статье про балласт — ни слова... ;-)) Да ты вообще, смысл слова "балласт" понимаешь? ;-))
              Ответить
              • A
                32233O3 10 фев 10
                про балласт написано у меня, так же как у тебя про вертолет :)
                Ответить
  • A
    10 фев 10
    Прямоточный воздушно-реактивный двигатель — уже летает.

    Магнитно-гравитационныый двигатель — народ вроде как экспериментирует, как оно работает объяснить не могут, но вектор уже получают.

    Ионный двигатель — уже летает.

    Токомак — большой и бестолковый сделали, маленький и мощный — время.

    И где тут внеземные технологии? Или тогда где земные?

    :)
    Ответить
    • A
      auuu 10 фев 10
      Автор, а намагниченность колец в тесла какая? И каковы векторы направленности магнитного поля непосредственно по кольцам? Размеры колец и зазоры между кольцами каковы? Анализ материалов что показал. Есть ли внешнее управление кольцами электромагниты какие-нибудь.
      Ответить
      • A
        auuu 10 фев 10
        Автор, ссылку на источник слабо дать?
        Ответить
full image