«ДВЕ БОЛЬШИЕ РАЗНИЦЫ»

3. Не получается, законы о холокосте есть, а обсуждать его — себе дороже, Скажешь, что < 6Е06 — статья. Полсотни уже пострадали — так, копейки...

4. Кому это выгодно? Основной вопрос существует пару тыщ лет, лучше ничего не придумали.

5. Если всё дело в бабках, отстёгиваемых ФРГ стране обетованной на покупку белого фосфора для палестинских детей, то пепел жертв Освенцима, вне зависимости от числа и национальности переворачивается

Да, статья Солонина и ответ Мухина полярны. Но в то же время и одинаковы. По степени удалённости от упомянутой Вами абсолютной истины. Которая, по правде, никакая не абсолютная, ибо таковой не существует в природе. Вернее, существует, наверное, но до сих пор ни одному смертному не удавалось её постичь. :) Ну, ладно, пусть будет не истина, а просто правда. Равноудалены от неё и Солонин, И Мухин.

Оппонентов не должны убеждать высказывания, основанные на куче эмоций, но абсолютно неаргументированные по существу. Солонин пишет, что блокада Ленинграда — не преступление. Мухин доказывает, что Солонин — редиска, а евреи — чуть ли не главные союзники Гитлера. Причём в обоих случаях доказательства заключаются всё больше в пламенности слога, а реальной фактуры как-то не наблюдается особо. Мало ли что и кто пишет? Завтра, допустим, Мухин напишет, что евреи происходят от совершенно других, ужасно гадких и нехороших обезьян, чем другие представители человечества. :) А Солонин опубликует версию, по которой только одни евреи и произошли уже окончательно от обезьян, а другие ещё только происходят. И оба растянут свои писания таким образом, что будет создаваться видимость наличия веских аргументов, как в заглавной статье. Почему я должен верить не более-менее здравому смоему смыслу (тьфу-тьфу!:)), а утверждениям мухиносолониных? Есть не так уж и много вариантов, установить наличие того или иного факта. Первый — органолептический (пощупать, понюхать, попробовать на вкус...) в данном случае малоподходящ. Другой — требует определённого умственного напряжения и усидчивости, но зато приносит хорошие результаты. Этот вариант — прочтение документов. Повторюсь — именно ДОКУМЕНТОВ, а не их всяческие интерпретации легионами всевозможных толкователей местечково-сионистского, махрово-антисемитского или прочих каких душевных устремлённостей. :)

Это только Олди с Мухиным знают, что никто в Германии евреев не собирался изничтожить. Немцы — поверьте, их много тут, где я проживаю :) — так те даже и не догадываются. Даже слова подходящие для этого придумали: die Endlosung там или die totale Ausrottung какая... И документов — куча. Олди просто их игнорирует. Что ж, это его право. Но я-то, здоровый (почти :)) и, надеюсь, не совсем тупой околосорокалетний мужик — я-то почему обязан верить Мухину и Олди, а не собственным глазам, которые воочию видели много материалов (причём материалов не сфабрикованных хитрыми сионистами в 1975 году в Бердичеве, а материалами-современниками нацистских времён :))? Вы сейчас можете обвинить меня в том, что я распинаюсь тут, а сам же никаких фактов не привожу. И будете правы. Только время жаль тратить, да и лень искать аргументацию тому, что каждый немец (да и русский тоже) с первых классов школы знает. Холокост был. Независимо от того, что по этому поводу считает Олди или так какой Мухин. И солнце встаёт на востоке, чтобы сесть на западе. И даже если по каким-то идейным соображениям у Мухина возникнет завтра мысль, что это не правильно, и на самом деле всё наоборот, то максимум, что он сможет сделать — это поменять слова местами. А солнце развернуть вряд ли даже Мухину по силам. Можно сомневаться в наличии Бога — потому что последние свидетели его присутствия давно померли — но вот свидетели холокоста даже сегодня встречаются ещё. Причём далеко не только среди евреев.

ну и? где примеры сплочения вас, еврейцев, в борьбе с "лютым врагом"? Во всех европейских странах только статистика по ЭВАКУАЦИЯМ-ЭМИГРАЦИЯМ! Вот 300 тысячная армия евреев в Палестине, с середины 30-х взрывающая и уничтожающая членов антигитлеровской коалиции в лице британских солдат и граждан — это да! А вот на предложение британцев тем самым вооруженным палестинским евреям поехать на фронт и воевать с теми, кто, вроде бы преследует их сопородников и... ОТКАЗ!

первый президент Израиля Хаим Вейцман (которого небезызвестная Голда Меир именовала не иначе как "царь иудейский") в 1937 году писал: "Я задаю вопрос: "Способны ли (мы) переселить шесть миллионов евреев в Палестину?" Я отвечаю: "Нет". Из трагической пропасти я хочу спасти два миллиона молодых… А старые должны исчезнуть… Они — пыль, экономическая и духовная пыль в жестоком мире… Лишь молодая ветвь будет жить". Комментируя идеи Вейцмана другой сионист В.Жаботинский (кстати, в те же 1930-е испытывавшие симпатии к фашизму сторонники Жаботинского скандировали в Польше лозунг: "Германию — Гитлеру, Италию — Муссолини, Палестину — нам!") писал, что только "лучшие" из еврейской общины должны войти в Палестину, потому что им предстоит стать "евреями в исправленном издании".

Про то, как жидовье бежало в эвакуацию в СССР забивая собой все эшелоны и ВМЕСТО родни тех, кто на фронтах сдерживал фашистов, ценой своей жизни, вообще говорить стыдно! Самая малочисленная из наций воевавших во Второй Мировой! А ведь если верить вашим сказкам про 6 миллионов — это почти что потеря немцев личного во всей войне! Такой толпой можно было несколько лет сопротивляться и защищать своих! Только вот неувязочка — СВОИХ у жидов не бывает, они каждый за себя, а потому предпочитали личное БЕГСТВО сопротивлению уничтожению своей НАЦИИ и НАРОДА!

Говорит, изумлённый Вы наш! И даже вики пользуюсь (опять изумились?). Для скользких троллей напоминаю — статья выше, обсуждаем её. И, совсем забыл! Поставьте чай, вскипятите его жидким азотом, как заварится — загляну, продолжим. На досуге почитайте про типы кипения. За сим прощаюсь — можете изумиться и не отвечать: жаль времени на троллей