-
5 фев 10А 92, это твои мысли или чужие?
В целом тема вскрыта поверхностно. Озвучены только последствия глобального перелома в населении страны. Это огромная тема и суть её не в "дярёвне".
В первой половине 20 века все страны были аграрными, а Россия и СССР тем более. Не смотря на удалённость от самых современных достижений цивилизации и более низкую производительность труда, у крестьянина было преимущество — он был на земле и в основной массе был собственником, в отличие от рабочего в городе. Именно поэтому Ленин, создатель нашего государства, называл крестьянство отсталым классом и не опёрся на него при революции. И потом, позже, когда сущность пришедших к власти стала ясна народу крестьянство показало, что на самом деле имеет большие чувства собственничества, чем городские. Достаточно вспомнить Антонова — восстание тамбовских. Естественно в нашей стране такой класс был сродни врагу и его начали загонять в прокрустово ложе ограничений и условностей. А народ стал любыми способами от этого убегать. И в том, что происходит с деревней все эти уже почти 100 лет виноваты большевики-коммунисты-властители новой России.-
-
-
5 фев 10Piama: Нет, не согласен. Коммунисты у власти официально были все девяностые годы. Тогдашняя дума это не нынешняя прославлялка. Нынешние рукой-водители были коммунистами ими и остались. Не важно как они называются вместе с их партией. Важно, что они делают.
Validator: Да. Но только в том случае, когда земельный труд и жизнь на земле не в приоритете у государства. Если бы власть реально хотела получить крестьянина-добытчика-кормильца страны — вела бы себя по-другому.-
P5 фев 10я согласен стобой,только не будем обобщать одной фразой"комунисты" ,при царях это были фавориты,при советской власти-комусты, а сейчас это демократы,либералы,левые,правые,центристы-но суть одна,стояит у корыта со сгущёнкой и черпаком оттуда черпать, а на страну и народ плевать
-
-
-
-
R5 фев 10хорошо обрисована ситуация. статью можете дополнить еще одним способом бегства из деревни.Армия.
Паренек уходил на 3 года срочную, (флот — 5), и дослужившись до сержанта(мичмана), а можно и было и без этого, на льготных условиях поступал в военное училище. и прощай родной колхоз. авторитет армии и престиж военной службы офицером тогда(я про 50-вплоть до конца 70 годов был очень высок).
ну а вообще, очень достоверно. -
-
-
Y5 фев 10Первый раз вижу "глубокомысленные" выводы о советской жизни, целиком основанные на советском кинематографе, "обьективность" которого не вызывала сомнений всю советскую историю.
Муж попался хороший, поженились. Иван Петрович не пил, не курил, жену любил и баловал. На фронте не погиб, вернулся невредимым. И дети были хорошие – два сына. Сережа и Саша. Соседи завидовали Балабановым. У многих дома неприятности – пьют, дерутся, денег вечно нет. А у этих всегда полный порядок. Дом покрашен, крыша новая, дети аккуратные, и видный всем хороший достаток. Недолюбливали поэтому Балабановых в Нагорье. Марья Сергеевна все понимала и особенно с бабами не болтала, так только, по необходимости, сталкиваясь у общего колодца. В шестидесятых муж пробил во дворе скважину, Балабановы провели водопровод, поставили котел и даже оборудовали теплый туалет. Соседи обозлились окончательно. Балабановым многократно мстили. То ворота подожгут, то вдруг картошка окажется вытоптанной….
Из романа «Спят усталые игрушки»
Дарья Донцова-
G5 фев 10ахринеть.. ещё одна городская которая никогда не была в деревне.
я помню 70-е годы — там у всех были и дома покрашены, и дети аккуратные, и скважины появились чёрти когда и деньги БЫЛИ, тёплый туалет, правда на улице, это вообще норма была — это единицы именуемые бичами, обитали в убогих домах да квасили постоянно.
а вот счас всё перевернулось — большинство бичи..
-
N5 фев 10В особенности это хорошо отметил В.С. Высоцкий в песне "Товарищи учёные, доценты с кандидатами"
Сделано с
NoNaMe