"Оставшиеся в деревне воспринимались (и часто воспринимали сами себя) в качестве лузеров."
За такое издевательство над родной речью хочется немножко заехать по морде лица.
А 92, это твои мысли или чужие?
В целом тема вскрыта поверхностно. Озвучены только последствия глобального перелома в населении страны. Это огромная тема и суть её не в "дярёвне".
В первой половине 20 века все страны были аграрными, а Россия и СССР тем более. Не смотря на удалённость от самых современных достижений цивилизации и более низкую производительность труда, у крестьянина было преимущество — он был на земле и в основной массе был собственником, в отличие от рабочего в городе. Именно поэтому Ленин, создатель нашего государства, называл крестьянство отсталым классом и не опёрся на него при революции. И потом, позже, когда сущность пришедших к власти стала ясна народу крестьянство показало, что на самом деле имеет большие чувства собственничества, чем городские. Достаточно вспомнить Антонова — восстание тамбовских. Естественно в нашей стране такой класс был сродни врагу и его начали загонять в прокрустово ложе ограничений и условностей. А народ стал любыми способами от этого убегать. И в том, что происходит с деревней все эти уже почти 100 лет виноваты большевики-коммунисты-властители новой России.
Piama: Нет, не согласен. Коммунисты у власти официально были все девяностые годы. Тогдашняя дума это не нынешняя прославлялка. Нынешние рукой-водители были коммунистами ими и остались. Не важно как они называются вместе с их партией. Важно, что они делают.
Validator: Да. Но только в том случае, когда земельный труд и жизнь на земле не в приоритете у государства. Если бы власть реально хотела получить крестьянина-добытчика-кормильца страны — вела бы себя по-другому.
я согласен стобой,только не будем обобщать одной фразой"комунисты" ,при царях это были фавориты,при советской власти-комусты, а сейчас это демократы,либералы,левые,правые,центристы-но суть одна,стояит у корыта со сгущёнкой и черпаком оттуда черпать, а на страну и народ плевать
Потомственному москвичу никогда не пришло бы в голову выискивать в толпе «дерёвню» и насмехаться над ней............ дык ктож рубит сук на котором сидит? они и щас не парятся — сдают свои квартиры "понаехавшему быдлу"
хорошо обрисована ситуация. статью можете дополнить еще одним способом бегства из деревни.Армия.
Паренек уходил на 3 года срочную, (флот — 5), и дослужившись до сержанта(мичмана), а можно и было и без этого, на льготных условиях поступал в военное училище. и прощай родной колхоз. авторитет армии и престиж военной службы офицером тогда(я про 50-вплоть до конца 70 годов был очень высок).
ну а вообще, очень достоверно.
Совершенно верно,это и сейчас делают ,неоторые ребята ,в моей роте ,правда это было 15 лет назад" служили ребята которые там остались ,что бы в деревню свою не уезжать ,и ничего ,служат прапорами сейчас
мне за 30, но каждое лето, еже лет 5-6 подряд с удовольствием гощу у родителей. это что-то великолепно-русское... там так хорошо и спокойно... оттуда возвращаешься в город всегда отдохнувшим.
это словами не передать
жалко, жалко русскую деревню
Первый раз вижу "глубокомысленные" выводы о советской жизни, целиком основанные на советском кинематографе, "обьективность" которого не вызывала сомнений всю советскую историю.
Муж попался хороший, поженились. Иван Петрович не пил, не курил, жену любил и баловал. На фронте не погиб, вернулся невредимым. И дети были хорошие – два сына. Сережа и Саша. Соседи завидовали Балабановым. У многих дома неприятности – пьют, дерутся, денег вечно нет. А у этих всегда полный порядок. Дом покрашен, крыша новая, дети аккуратные, и видный всем хороший достаток. Недолюбливали поэтому Балабановых в Нагорье. Марья Сергеевна все понимала и особенно с бабами не болтала, так только, по необходимости, сталкиваясь у общего колодца. В шестидесятых муж пробил во дворе скважину, Балабановы провели водопровод, поставили котел и даже оборудовали теплый туалет. Соседи обозлились окончательно. Балабановым многократно мстили. То ворота подожгут, то вдруг картошка окажется вытоптанной….
Из романа «Спят усталые игрушки»
Дарья Донцова
ахринеть.. ещё одна городская которая никогда не была в деревне.
я помню 70-е годы — там у всех были и дома покрашены, и дети аккуратные, и скважины появились чёрти когда и деньги БЫЛИ, тёплый туалет, правда на улице, это вообще норма была — это единицы именуемые бичами, обитали в убогих домах да квасили постоянно.
а вот счас всё перевернулось — большинство бичи..
да что ж вы сразу блин на себя проецируете? больные, что ли?
написана статья хорошо, слог прекрасный.
проанализирована ситуация — и довольно неплохо. а от вас крое "высер" да ограниченная критика без обоснования.
судьи-то кто?...
А вот, скажи мне дружище, делать вывод о происхождении актрисы Марковны, на основании того, что она двинула реплику, явно по сценарию, в каком-то там художественном фильме, это нормально ??? А?
Комментарии
За такое издевательство над родной речью хочется немножко заехать по морде лица.
В целом тема вскрыта поверхностно. Озвучены только последствия глобального перелома в населении страны. Это огромная тема и суть её не в "дярёвне".
В первой половине 20 века все страны были аграрными, а Россия и СССР тем более. Не смотря на удалённость от самых современных достижений цивилизации и более низкую производительность труда, у крестьянина было преимущество — он был на земле и в основной массе был собственником, в отличие от рабочего в городе. Именно поэтому Ленин, создатель нашего государства, называл крестьянство отсталым классом и не опёрся на него при революции. И потом, позже, когда сущность пришедших к власти стала ясна народу крестьянство показало, что на самом деле имеет большие чувства собственничества, чем городские. Достаточно вспомнить Антонова — восстание тамбовских. Естественно в нашей стране такой класс был сродни врагу и его начали загонять в прокрустово ложе ограничений и условностей. А народ стал любыми способами от этого убегать. И в том, что происходит с деревней все эти уже почти 100 лет виноваты большевики-коммунисты-властители новой России.
Validator: Да. Но только в том случае, когда земельный труд и жизнь на земле не в приоритете у государства. Если бы власть реально хотела получить крестьянина-добытчика-кормильца страны — вела бы себя по-другому.
Паренек уходил на 3 года срочную, (флот — 5), и дослужившись до сержанта(мичмана), а можно и было и без этого, на льготных условиях поступал в военное училище. и прощай родной колхоз. авторитет армии и престиж военной службы офицером тогда(я про 50-вплоть до конца 70 годов был очень высок).
ну а вообще, очень достоверно.
это словами не передать
жалко, жалко русскую деревню
Муж попался хороший, поженились. Иван Петрович не пил, не курил, жену любил и баловал. На фронте не погиб, вернулся невредимым. И дети были хорошие – два сына. Сережа и Саша. Соседи завидовали Балабановым. У многих дома неприятности – пьют, дерутся, денег вечно нет. А у этих всегда полный порядок. Дом покрашен, крыша новая, дети аккуратные, и видный всем хороший достаток. Недолюбливали поэтому Балабановых в Нагорье. Марья Сергеевна все понимала и особенно с бабами не болтала, так только, по необходимости, сталкиваясь у общего колодца. В шестидесятых муж пробил во дворе скважину, Балабановы провели водопровод, поставили котел и даже оборудовали теплый туалет. Соседи обозлились окончательно. Балабановым многократно мстили. То ворота подожгут, то вдруг картошка окажется вытоптанной….
Из романа «Спят усталые игрушки»
Дарья Донцова
я помню 70-е годы — там у всех были и дома покрашены, и дети аккуратные, и скважины появились чёрти когда и деньги БЫЛИ, тёплый туалет, правда на улице, это вообще норма была — это единицы именуемые бичами, обитали в убогих домах да квасили постоянно.
а вот счас всё перевернулось — большинство бичи..
написана статья хорошо, слог прекрасный.
проанализирована ситуация — и довольно неплохо. а от вас крое "высер" да ограниченная критика без обоснования.
судьи-то кто?...