Думаю, что выскажу общее мнение, и поклоников эппла, и противников, и тем кому пох и нах... НАДОЕЛО!! Как выйдет аппарат, как сможем его пощупать и помучать, тогда и можно будет делать выводы. А сейчас это похоже на спор тазаводов, что лучше, ферарри или ламборджини.
Нужна вещь впринципе. Сейчас конкуренты очнутся =) Хотелось бы добавить к статье, цена указана для США. У нас будет другая цена, доставка + растаможка + наценка.
PowerPC камень изначально придумали в IBM. Потом совместно с Apple и Motorola его архитектуру доработали. Камень выпускала корпорация Motorola. Патент принадлежит IBM. Основные покупатели были Apple и IBM.
Ну тут тоже тогда P. A. Semi, которую Эппловцы купили по большей части. Тем не менее это проц, применение которого, а также главное участие в постановке задач, определяющих формирование его концепта вполне может являться поводом для именования его "своим". Примерно так же было и с powerpc, сделанного AIM...
Да и у PA Semi была часть работ IBM, которая перешла к Apple с покупкой, вроде как.
Тут ужк вопрос терминологии :) Раз владеют компанией — значит их разработка. Присвоили интеллектуальную собственность за 240 млн долларов :) А раньше покупали..
Ну вот и ладненько, осталось дождаться нормальных убийц со свободным доступом ко всему что в ипаде просит денег, а там просит денег всё. Книжки будут загружаться или читаться сразу с флэшки, а не покупаться где то. USB и проч. будут также в наличии. Короче облегчённый писюк.
Такого убийцу возьму без вопросов. Для меня главная задача читать книжки, и показывать клиентам страницы. И тут важна мобильность. А игры, рендеринг и прочие дела — для этого обычные писюки есть.
Так что подождём маленько и будет праздник на нашей улице.
Чего-то у Aliens я не увидел намёка на видео. Ты внимательно прочитай его пост: для него главная задача — читать книжки и показывать клиентам страницы. :-)
Да и не понятно, зачем делать видео-плееры на e-Inc технологии, когда уже есть более перспективное для него направление — OLED и хромопластики. Ведь основным достоинством e-Inc с точки зрения производства является потребление энергии только при смене картинки (эффект отражённого света, как от бумаги — это прежде всего маркетинговый ход, поскольку контрастность текста той же газетной полосы много выше, чем у e-Inc). А видео — это постоянное обновление экрана, требующее энергии (тем более, если время регенерации для технологии e-Inc смогут снизить до 2-5 мсек на весь экран).
А мы — нелегально и бесплатно... и mp3, и ибуксы (и сами даже иногда выкладываем — делимся с собратьями радостью). Только не на продукции от Apple. :-)
согласен, согласен — но усб или/и сд-карточкой они лоханулись, не всегда в дороге можно найти док станцию или включенный ноут, а вот фотки слить с фотка можно былоб... вот лично за это им огроменный минусъ — хотя понимаю хотели сберечь батарейку, т.к. иначе время работы резко будет уменьшатсья — ведь народ думать не будет и начнёт туда пихать усб винты...
мой ноут выдержит приседание на него, и не раз выдерживал.
на нет бук садился.. тоже выдержал..
а тут открытый экран, который не очень то укреплен.. к тому же технология емкостного экрана не подразумевает больших расстояний между матрицей и тачем.. так что одного полупопия, я думаю, ему хватит чтобы расколоться.
Схожий по функционалу к смарту?
Начинка может и хорошая, но вот ограничение в оси все это нивелируют.
Все доп функции платные, взлом скорее всего будет не менее геморным, чем взлом яблока. А если все функции покупать, то он должен вообще продаваться в убыток аппл, как приставки.. и пусть зарабатывают как хп на картриджах и расходниках )
Как и любую сложную электронную технику в наше время, от плазменных телевизоров, до мобильных телефонов, если приложить к этому желание. Но я с тобой согласен в том, что такой параметр, как устойчивость к механическим повреждениям не всегда учитывается производителями техники, но на то они и капиталисты, чтобы выдаивать в народа деньги, в принципе, им же всё равно, главное — чтобы прибыль была.
По поводу России, да и не только, мне вообще непонятно, как можно покупать и продавать практически всё по МИРОВЫМ ценам, а стоимоть рабочих рук и, соответственно, зарплата на уровне банановых республик? Вы в это вдумайтесь и поймёте, почему все так ругают Мас за его высокую стоимость. На западе быть пользователем Мас это круто, без всяких намёков на принадлежность к чему-либо отрицательному.
Ты забыл рассмотреть ещё слим-ноуты, у которых основное ПО находится в ПЗУ (не заразишь ничем) и включаются по-настоящему мгновенно. Хотя у них пункты 4(Подвижные элементы легко сломать: выдвижная мышь) 6(Экран маленький) и 7(Емкости батареи хватает только на несколько часов работы) всё же имеют место быть.
Ну фсе, пашол драчить на "я Падло"!!! А если честно, задрали уже, что с ямобилкой, что с этим чудом, столько вони из ничего. Ну допустим хорошие аппараты, но чего на каждом шагу орать-то?!!!, прям сенсация на весь мир
А про что ещё орать то? В том то и дело, что больше ничего достойного внимания нет, посмотри на репертуар nnm, а про iPad, кстати, уже по третьему кругу пошла дискуссия.
Но ведь были же подобные машины, посмотри вон на 1 страничку комментов. Только почему-то никто не орал. Тут же этот предмет выставляют как нечто новое, никогда невиданное, шедевр прям. Ну красивый, ну удобный, ну давайте только не будем говорить в 10 новостях подобного тип на одном только сайте. А если взять весь инет, так все о нем только и трещат...
Комментарии
=)
Это ведь не так!
Про PowerPC все уже забыли чтоль?
Да и у PA Semi была часть работ IBM, которая перешла к Apple с покупкой, вроде как.
Такого убийцу возьму без вопросов. Для меня главная задача читать книжки, и показывать клиентам страницы. И тут важна мобильность. А игры, рендеринг и прочие дела — для этого обычные писюки есть.
Так что подождём маленько и будет праздник на нашей улице.
Да и не понятно, зачем делать видео-плееры на e-Inc технологии, когда уже есть более перспективное для него направление — OLED и хромопластики. Ведь основным достоинством e-Inc с точки зрения производства является потребление энергии только при смене картинки (эффект отражённого света, как от бумаги — это прежде всего маркетинговый ход, поскольку контрастность текста той же газетной полосы много выше, чем у e-Inc). А видео — это постоянное обновление экрана, требующее энергии (тем более, если время регенерации для технологии e-Inc смогут снизить до 2-5 мсек на весь экран).
а что там просит денег?
> а там просит денег всё.
да что за бред?! люди легально слушают мп3 и читают книги скачаные из Инета! ЛЕГАЛЬНО!
> Книжки будут загружаться или читаться сразу с флэшки, а не покупаться где то
да хватит бредить! книги скачиваются!
У iPad-а, ИМХО, есть два нишевых потребителя: студенты и американцы среднего возраста и класса).
Со вторыми все понятно: лень поднять зад и проверить почту с компа: проще подключиться с планшета к вайфаю и проверить мыло)
А вот первых считаю основной целевой группы сего девайса.
Необходима:
1)Мгновенный доступ к девайсу (нет времени на долгую загрузку: лектор ждать не будет)
2)Возможность удобного и, главное, быстрого ввода информации
3)Компактность
4)неприхотливость
5)удобство в транспортировке
6)Достаточно большой экран и высокая мощность для демонстраций
7)Емкая батарея, достаточная для постоянной работы в течении всего учебного дня
8)Низкая цена
Собственно, объединив эти требования вместе, мы и получим айпад)
Рассмотрим схожие девайсы:
Нетбук:
1)Долгая загрузка, неэффективный спящий режим, необходимость "открывать крышку девайса"
4)Подвижные элементы легко сломать
6)Экран среднего качества
7)Батареи редко хватает более чем на 5 часов (3 пары- мало)
Смартфон/кпк:
2)Ввод информации неудобен, необходима доп. переферия
6)Экран маленький
8)Хороший смарт стоит заметно дороже нетбука
Ноут:
1)Долгая загрузка
3)Минимально компактен
4)Подвижные элементы легко сломать
5)Транспортировать трудно ввиду размеров
7)Емкости батареи хватает только на несколько часов работы
Как мы видим, у айпада ниша все таки есть и довольно солидная...
на нет бук садился.. тоже выдержал..
а тут открытый экран, который не очень то укреплен.. к тому же технология емкостного экрана не подразумевает больших расстояний между матрицей и тачем.. так что одного полупопия, я думаю, ему хватит чтобы расколоться.
Схожий по функционалу к смарту?
Начинка может и хорошая, но вот ограничение в оси все это нивелируют.
Все доп функции платные, взлом скорее всего будет не менее геморным, чем взлом яблока. А если все функции покупать, то он должен вообще продаваться в убыток аппл, как приставки.. и пусть зарабатывают как хп на картриджах и расходниках )
а если серьезно, то ценовой фактор конечно серьезен, но давайте вспомним ситуацию в Штатах: на PC софт тоже продается, в т.ч. и сама винда с офисом...
А функционал реализован будет, пусть и в отсутствии мультитаскинга.
или что имеется в виду под мультитаскингом?
имхо — покупка чехла, желательно жесткого, обязательна.
переехал ниссан сефиро — все пучком