С одной стороны, псевдо- и антинауки нынче столько, что РАН, будучи оплотом отечественной науки, очень тяжело с этим всем справляться. Поэтому не исключено, что часть инноваций отсеивается "по ошибке".
С другой стороны, своими глазами видел, как действительно перспективные и интересные работы, достойные не только научного гранта, но и всяческой другой помощи, просто задвигались в долгий ящык только потому, что автором работы выступает "молодой зелёный выскочка". Который, между прочим, надежда и опора современной отечественной науки, но будет вынужден уехать за рубеж, потому как чтобы хоть немного развиться на родине, ему придётся проработать лет 10 лаборантом за спиной у пожилого самодура (хотя необязательно самодура) с авторитеным именем. А на это он не согласен. И абсолютно прав. Увы, в отечественной науке на сегодняшний момент чаще всего так и происходит. Более того, иногда удивляешься, как та или иная работа с названием в духе "Измеряем микровольты нановольтметром" получает грант по нанотехнологиям.
Так что с одной стороны РАН можно понять. С другой стороны, все согласятся, что в королевстве РАН не всё спокойно.
Как говорил академик Ландау — "Талант втючает в себя и способность к реализации себя." А с нанотехнологиями вообще непонятки — науки как таковой еще нет, а уже про нанотехнологии говорят и делают самые оптимистические прогнозы.
ЗЫ. Коль скоро в РАН подымают вотросы о всяких жуликах, пытающихся нажиться за счет лженауки — может еще не все потеряно?
Вы не в курсе? По Вашим ссылкам " Состав действительных членов РАН, актуальный на сегодняшний день"
А Ландау, о котором речь:
"Лев Дави́дович Ланда́у, часто именуемый Дау [1] (9 (22) января 1908, Баку — 1 апреля 1968, Москва) — выдающийся советский физик-теоретик, академик АН СССР (избран в 1946). Лауреат Нобелевской, Ленинской и трёх Сталинских премий, Герой Социалистического Труда. Член Лондонского королевского общества и академий наук Дании, Нидерландов, США, Франции, Лондонского физического общества.
Инициатор создания и соавтор Курса теоретической физики, выдержавшего многократные издания и переведённого на многие языки.
Именем Ландау названа золотая медаль, вручающаяся с 1998 года Отделением ядерной физики РАН. Также именем Ландау назван Институт теоретической физики им. Л. Д. Ландау РАН"
Вот чего я никогда не понимал, так это любви определенных кругов к перекидыванию фикалиями. Ладно спор идет о каких-то сформулированных, но недоказанных теориях. Тогда еще можно надувать щеки и спорить. Но тут конкретная технология. Насколько я понимаю уже реализованная и испытанная. Всегда можно ее испытать с превлечением независимых экспертов, а водичку отправить на анализ куда-нибудь в Канаду. И все станет на свои места.
Есть в России фактор "торможения" науки "авторитетами" заслуженных работников. Тут никто не спорит. Но как раз Академии Наук и решать что наука, а что нет. Во всяком случае не Грызлову. Более того, Грызлов не частное лицо и наносить ущерб репутации РАН по личным мотивам не имеет права. А то будет как во времена Ельцина, когда денег Российской науке давали минимум, зато шарлотаны обещавшие добывать энергию из камня получали миллионы.
Если Грызлов с Петриком что-то действительно изобрели стоящее, то уж денежку на независимую экспертизу найдут. А потом пусть подают в суд на всех кто "наносил ущерб" их репутации и комерческой репутации из изобретения. Если им удастья засудить РАН, то реклама их изобретению будет шикарная.
Раньше Галлилея тоже не признавала академия наук в виде церкви. Людей сжигали за передовые взгляды. Я тоже считаю что академия наук тормозит инновации. Кулибиных в России много. Надо им помогать.
Кулибины уже задолбали! Не пора ли развитие России переводить на нормальные научно-технические рельсы? Пусть профессионалы судят о научных открытиях, а не всякие заинтересованные "компаньоны", вроде Грызлова. Илет "распил" денег в охренительных масштабах при полном электрическом освещении, а главный подельник еще и возмущается. Партийный проект, понимаешь, а не очевидная коррупция! И куда только Дима с Вовой смотрят?
Одного такого "кулибина" сам встречал. Пришел к нам стал предлагать свои присадки к бензину для автомобилей. Дескать улучшает характеристики. Спрашиваю а какая у вас техническая база, где проводили испытания... Только его голова. Придумал у себя на кухне. Но предлагает именно купить и за немалые деньги. Но пообещал если не поможет....нет не вернуть деньги, а продать другую присадку.
Комментарии
С одной стороны, псевдо- и антинауки нынче столько, что РАН, будучи оплотом отечественной науки, очень тяжело с этим всем справляться. Поэтому не исключено, что часть инноваций отсеивается "по ошибке".
С другой стороны, своими глазами видел, как действительно перспективные и интересные работы, достойные не только научного гранта, но и всяческой другой помощи, просто задвигались в долгий ящык только потому, что автором работы выступает "молодой зелёный выскочка". Который, между прочим, надежда и опора современной отечественной науки, но будет вынужден уехать за рубеж, потому как чтобы хоть немного развиться на родине, ему придётся проработать лет 10 лаборантом за спиной у пожилого самодура (хотя необязательно самодура) с авторитеным именем. А на это он не согласен. И абсолютно прав. Увы, в отечественной науке на сегодняшний момент чаще всего так и происходит. Более того, иногда удивляешься, как та или иная работа с названием в духе "Измеряем микровольты нановольтметром" получает грант по нанотехнологиям.
Так что с одной стороны РАН можно понять. С другой стороны, все согласятся, что в королевстве РАН не всё спокойно.
ЗЫ. Коль скоро в РАН подымают вотросы о всяких жуликах, пытающихся нажиться за счет лженауки — может еще не все потеряно?
Тут исчерпывающий список наших академиков:
ras.ru
А тут, членкоров:
ras.ru
Конечно, он мог быть академиком нью-йоркской академии. Как, скажем, художник Шемякин...
А про нанотехнологии — это да. Занимаются тем, чего нет.
Поэтому решили заниматься инновациями, а не нанотехнологиями,
Может, в этом качестве попрет....
А Ландау, о котором речь:
"Лев Дави́дович Ланда́у, часто именуемый Дау [1] (9 (22) января 1908, Баку — 1 апреля 1968, Москва) — выдающийся советский физик-теоретик, академик АН СССР (избран в 1946). Лауреат Нобелевской, Ленинской и трёх Сталинских премий, Герой Социалистического Труда. Член Лондонского королевского общества и академий наук Дании, Нидерландов, США, Франции, Лондонского физического общества.
Инициатор создания и соавтор Курса теоретической физики, выдержавшего многократные издания и переведённого на многие языки.
Именем Ландау названа золотая медаль, вручающаяся с 1998 года Отделением ядерной физики РАН. Также именем Ландау назван Институт теоретической физики им. Л. Д. Ландау РАН"
Есть в России фактор "торможения" науки "авторитетами" заслуженных работников. Тут никто не спорит. Но как раз Академии Наук и решать что наука, а что нет. Во всяком случае не Грызлову. Более того, Грызлов не частное лицо и наносить ущерб репутации РАН по личным мотивам не имеет права. А то будет как во времена Ельцина, когда денег Российской науке давали минимум, зато шарлотаны обещавшие добывать энергию из камня получали миллионы.
Если Грызлов с Петриком что-то действительно изобрели стоящее, то уж денежку на независимую экспертизу найдут. А потом пусть подают в суд на всех кто "наносил ущерб" их репутации и комерческой репутации из изобретения. Если им удастья засудить РАН, то реклама их изобретению будет шикарная.
А вот эти плевки с пьедестала — это хамство.
P.s. Кулибины — это Петрик с Грызловым что-ли? Ну ты отжег!!!
Как демократично это выглядит, хочется прослезиться...