Грызлов нашел в Академии наук признаки мракобесия, хотя сам покровительствует лжеученому Петрику.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • F
    31 янв 10
    Ну, если этот господин говорит о том, что "Парламент — не место для дискуссий", то о чём тут можно рассуждать? Парламент (да и любое другое место работы для граждан типа Грызлова) — всего лишь бизнес, сейчас — по осваиванию и складыванию в свой немаленький карман денег налогоплательщиков. Может хоть на том свете он на сковородке обжариваться будет, хотелось бы очень надеяться, а то скоро все передохнут, а он, по обыкновению, будет Evian пить, или вискарь с шампанским, тихо посмеиваясь на нами-просточками...
    Ответить
  • serhio55
    31 янв 10
    Ну вот почему менты замучивают насмерть порядочных людей, а таких грЫзлов даже дуст не берет?!?!?

    Уже очевидно, что это грызло — полный ебанутый идиот! Когда его отправят туда, куда надо — в психушку на принудительное лечение?

    Ау, Медвепут, засадите ЭТО в ТУДА!!!
    Ответить
  • C
    31 янв 10
    Давно работаю в АН, и с самого начала имел, наивное быть может, убеждение, что у

    Академии есть некая миссия, собственно, и оправдывающая ее существование — противостоять

    всякому-разному мракобесию и чертовщине. Примером для меня всегда была французская

    Академия, создавшая в свое время уникальный прецедент — не рассматривать проекты

    вечного двигателя, что бы там ни было. Увы. Я считаю, что наша Академия (что советская,

    что российская) эту свою миссию провалила с треском. Никто не хочет этим заниматься.

    Всякие комиссии по лженауке — формальная галочка, не более того. У всех хватает своих

    конкретных дел. Что там за бортом — не важно. Я не говорю, что одна АН виновата. Я даже

    не думаю, что кто-то вообще виноват. Но печально.
    Ответить
    • spliner
      cplire 31 янв 10
      Тоже работаю в РАН.

      Тем не менее, РАН — это все, что осталось от Советской науки.

      Фурсенко с успехом пытается эти остатки угробить...

      Всякие там отраслевые институты и наука при ВУЗ-ах (кроме пары-тройки в мск)- представляют уровень еще более убогий...
      Ответить
    • P
      cplire 31 янв 10
      нет борьба ведется, только вот на местном фронте. но в общем с большим пройгрышем, потому что, рано или поздно приходять фукционеры по выбиванию денег, которые к науке отношения не и меют и сделали свой диссер или не сами или просто содрали. Приводять к власти своих лоялных людей, и наука начинает гнить! нет количество диссеров увеличиваться даже может, но вот их ценность катострафичеки падает. да и аспирантуру идут двоечники, да двоечник — это может нормально даже, просто недалекие люди. пишут очередной диплом и получают звание. и начинают учить студентов наукам. вот путь постепенной деградации. я просвета здесь не вижу!
      Ответить
  • spliner
    31 янв 10
    Да не лжеученый Петрик. Опросто делец. Как и шоубизнессмены -продюсеры.

    Современная российская наука превращается в шоу-бизнес.

    Причем это явление навязывается ей сверху.

    Кто запретит изобретателям включать в соавторы Лужковых-Грызловых для продвижения изобретения?

    А последние — не откажутся.

    Впроченм, включать "толкачей" в соавторы изобретений — общепринятая практика и не только у нас (где патентов оформленных по всем правилам 200 штук в год), но и в США (30-40 тыс).
    Ответить
    • umnikkkkkkkkk
      Все-таки именно ЛЖЕУЧЕНЫЙ. Так как везде позиционирует себя, ни много, ни мало, как "академик семи академий".
      Ответить
      • spliner
        Фиг с ним. Мне самому лет 10 назад приходили приглашения за 100 баксов стать академиком Нью-Йоркской академии наук.. За 100 баксов.

        Когда я слышу: Академик Нью-Йоркской Академии наук.. Значит, 100 баксов у человека нашлось.

        Вообще, в других странах академии — это по статусу типа клуба любителей пива. Не более.

        Но у нас академик — это обычно, достаточно крупная фигукра.

        Академика Королева наверное все знают? Академик Королев и академик Петрик..

        Забавно, конечно.

        А Фурсенко академиками крутит, как ребятами.

        Академики в очередь к Чуьбайсу за баблом стоят..

        Гримасы истории..
        Ответить
  • R
    31 янв 10
    МММ ... Мне бы такого соавтора , я бы и вечный двигатель изобрёл. Б..я ... Во бабла бы срубил...
    Ответить
  • aneldima
    31 янв 10
    Гeниальным русским изобрeтатeлям, Кулибиным нашeго врeмeни, Грызлову и Пeтрику вколотить бы по фильтру в глотку и в задницу.

    Послe этого пропускать сквозь эти фильтры радиоактивную воду и пить всeй Госдумой.
    Ответить
  • PowerBuilder
    31 янв 10
    ВРАГ.Расстрелять.Точка.
    Ответить
    • PowerBuilder
      Семью — в магадан.
      Ответить
      • A
        Хватит Север и Дальний Восток засорять всяким дерьмом — на месте закапывайте!
        Ответить
        • P
          ablamer3 31 янв 10
          это точно у нас своего дерьма хватает, даже поделиться можем!
          Ответить
  • V
    31 янв 10
    Вода из лужи Петрика
    Ответить
  • ningbo
    31 янв 10
    Возникает вопрос: когда г. Грызлов проходил осмотр у психиатра. Уж очень часто он выдаёт такие перла, что начинаешь сомневаться в его адекватном восприятии окружающего.
    Ответить
    • yuriar
      ningbo 31 янв 10
      Ему нужен не психиатр, а финиспектор
      Ответить
      • A
        yuriar 31 янв 10
        фининспектор-проктолог.

        Думаю ему полегчает :)))
        Ответить
  • biggame
    31 янв 10
    Я думаю что время великих открытий прошло. Не в том смысле что все уже открыто,а в том, что совершить какой то реальный прорыв в науке или технике практически невозможно без многолетнего труда многих людей и огромных капиталовложений. И вряд ли доморощенные Кулибины на коленке или в своем гараже придумают что то прорывное или новое чего еще небыло. Т.е идей хватает, но толку мало. Тут как интересовался, только двигателей внутреннего сгорания придумано более 100 вариантов и в каждом есть своя изюминка, однако стандартную схему при всех ее недостатках никто переплюнуть не может ужу более 100 лет по совокупности параметров. Тоже самое с велосипедами, летательными аппаратами, производством электроэнергии и все остальным. В основном эксплуатируем великие открытия 18,19,и первой половины 20 века. Остальное только усовершенствование уже существующего. Единственный прорыв последнего времени это информационные технологии и то ничего за этим не стоит кроме усовершенствования давно известного.

    Поэтому я не верю в каких то гениев самородков придумываюх за кухонным столом новые физические законы.

    Самые злобные акулы капитализма, так называемые венчурные инвесторы ежедневно просеивают тонны информации в поисках чего то нового где бы оно не появилось и с удовольствием вложат все до последнего цента в преспективную разработку если она сможет оправдать себя. Поэтому если даже в задрюченной районой газетке промелькнет заметка что дядя Вася изобрел что то стоящее то его найдут очень быстро. Но в основном дяди Васи занимаются тем что из газонокосилки, двух швейных машинок и миксера изобретают трактор которому не страшно российское бездорожье. Самые умелые еще пытаются поднять его в воздух используя в качестве реактивного двигателя пару старых турбокомпрессоров от грузовика.
    Ответить
    • spliner
      biggame 31 янв 10
      Насчет "открытий" — так говорили и 150 лет назад. Типа, все открыли.

      Нет — не прошло. Еще будут времена, аналогичные концу 19 — началу 20-го.

      Просто надо нестандартно мыслить. А вся система направлена на штамповку себе подобных.

      А нестандартности вылезут — система неравновесная местами.. :)

      А что касается "железа" для открытий... Да, с железом проще — но стандартнее.
      Ответить
full image