-
-
30 янв 10думаю это от спектра и от мерцания. Мы его, конечно не видим физически, однако лампочка мерцает. Лампа накаливания — нет. Монитор ведь тоже на частоте выше 80 Гц не видно как мерцает, однако глазки устают =) когда книжку весь день читаешь не так устают (конечно книжка не сама свитит, а отражает — тоже есть разница) но я думаю мерцание играет роль всё же.
-
30 янв 10я не понимаю, с какого правительство решает за меня, чем мне пользоваться! я плачу за лампы, за электричество в полном объеме! позвольте мне самому решать, что вкручивать и куда. лучше объясните, с какого установлены такие пошлины на загран паспорта?! икры стало не хватать на бутерброд рулевых? так начните экономить с себя и перестаньте уничтожать народ. и будет вам счастье.-
30 янв 10Да самое поразительное в этом факте, если они так заботятся о гражданах, что бы они меньше платили за энергию, почему тогда не снижают цену на энергию( ну что бы народу легче было), а наоборот повышают? Да и по идее им же вроде как бы выгодно должно быть, что я больше плачу за энергию. Дисходя из этого сделаю простой вывод, что используя энергосберегающие лампы не так заметно повышение цены на энергию. Вроде платишь как бы меньше, а в итоге пользуешь энергии больше.
-
-
-
30 янв 10Это не важно,ты что-ведь надо же написать "вот и получается..." -пусть нифига не получается, но ФАКТ-это такая штука,которую надо обязательно указать.Пусть и обыграв под совершенно другим углом.
-
-
30 янв 10Могу тебе со 100% уверенностью сказать,что проблема не в лампочках в твоём случае,а в электропроводке и напряжениях в сети,куда эта лампочка включена.
-
-
-
-
30 янв 10энергосберегающая лампа 35 Вт = 100 Вт лампы накаливания
светодиодная лампа 13 Вт = 100 Вт лампы накаливания
Даёшь LED лампы! Да здравствует экономия!-
30 янв 10А нынешние LED-лампы очень даже хороши,плюс имеют кучу плюсов и свободное варьирование по теплоте цвета в зависимости от используемых диодов.Только цена у них....
-
S30 янв 10Откуда дровишки?
Люминесцентная лампа имеет светоотдачу на уровне 70 лм/Вт, т.е., светодиодная — 70*35/13 = 188 лм/Вт!!!
Крайне интересно, как можно получить такую эффективность от LED светильника (лампы) если промышленно выпускаемые светодиоды имеют светоотдачу на уровне 100-120 лм/Вт (особенно учитывая, что полностью реализовать светоотдачу светодиодов в лампе не удастся — будут дополнительные потери и излучения и мощности)...-
30 янв 10ээээ...ты когда последний раз интересовался диодными лампочками? Да,они есть разные,но найти 2-3W лампу со светимостью от 160 лм -без проблем... А современные сфетофоры- тоже не led; ну не хочешь же ты сказать,что они слабее ламп накаливания...
-
-
S30 янв 101. Ну а если поделить 160 лм на 3Вт? Получим 53 лм/Вт. Действительно, купмть такие LED лампы можно без проблем (правда они несколько дороговаты дороговаты ;-( ). Только вот их светоотдача более чем в 3 раза хуже Вами заявленной и, более того, не превосходит, а уступает светоотдаче люминесцентных ламп ...
2. Увы, но светоотдача и световой поток (слабее-сильнее) — это совершенно разные параметры излучателей. Кроме того, речь ведь идет о сравнении ламп для освещения (т.е., белого цвета). В случае же светофора Вы пытаетесь сравнивать источник белого цвета+светофильтр и практически монохроматический излучатель (светодиоды). Естественно, ни о какой корректности сравнения в этом случае речи быть не может — совершенно другая цель.
3. Так откуда все-таки дровишки то? Чем Вы подтвердите, что белые светодиодные лампы имеют в 35Вт/13Вт=2,7 раза более высокую светоотдачу, чем белые люминесцентные?
-
-
-
-
K30 янв 10Как-то читал в интернете про безопасный уровень электромагнитных полей, было указано значение 2 мкТл, при этом не важно на какой частоте и т. п. Вспомнив, что у Земли есть свое магнитное поле, я с ужасом обнаружил, что его напряженность 50 мкТл. Аааа... мы все умрем. А вы говорите лампочки.
Сделано с
NoNaMe