Энергосбережение за счет здоровья?...

Первая купленая мной ЭС — лампочка работает по сей день, прошло больше двух лет. Потребление электроэнергии снизилось почти в 2 раза, после замены всех лампочек в квартире...
Напрягало лишь одно — их стоимость, но постепенно они все — таки дешевеют.
А то что написано в посте... В общем нагонять панику не стоит.

Горят, милостию Божию по всему дому уже много лет, и ничего. Сложно представить, что я вдруг полезу к лампочке под потолок, сидеть рядом с нею на расстоянии 15 см. Пускай горят, а пустую болтовню в задницу, можно самому публикатору.

Глупейшая статья от дилетантов. Тема гораздо глубже и серьезнее. Светодиодные лампы, в их сегодняшнем виде, также не панацея и не менее вредна для здоровья в качестве ослабителя имунной системы и катализатора возможных заболеваний. Кстати, скажите, а что в наших магазинах не являются катализаторами болезней? По элетросхемам, так не надо китайскую дрянь покупать, у них даже молоко — яд, а что говорить о более высокотехнологичном производстве. В общем, статья — дилетантская чушь, для домохозяек.

Моей лампе Филипс 6 лет, работает в квартире, включаю-выключаю и все без проблем. Вообщем у меня 6 эко-ламп, самой молодой — 2 года, все некитайские. Никогда ни одну не менял. В ночнике обычную меняю каждые полгода. Не лезут туда сберегающие.
Проблема утилизации — это проблема государства и граждан. Но и тем и другим тупо посрать на экологию. Хотя обычные лампочки, выкидываемые на помойку чаще, проблему утилизации не решают. Они тоже загрязняют окружающую среду.

гы у меня больше года светят и срать я на вас хотел и с вашей анти рекламой

Какая там экономия, а уж тем более экология — у меня они и по пол года не проработали, плюнул, выкинун нах, и вкрутил привычные. Тут , правда тоже срок эксплуатации оставляет желать лучшего — работают от 2 до 18 мес — 50/50.

Автор вся ваша статья (точнее копипаста )) ) наполнена паникой более чем полностью. А всякие научные факты искажены и искусно перемешаны со всякой антинаучной хуитой. Короче пропаганда и дезинформация еще та.
Несколько критических замечаний по поводу Вашей статьи.
1. "На днях выкрутив очередную "экономную", энергосберегающую лампу(которая к слову сказать, не проработала и полугода)".
А лампочку энергосберегающую Вы небось китайскую купили, на рынке, которая до этого хер где хранилась (и в мороз и жару) и тряслась и кидалась китайскими и нашими грузчиками в коробках об все полы. Ну так Вы обычную купите, но только тоже обязательно китайскую, она тоже не долго протянет )))
Плюс проводка у вас небось гнилая от перегруженной трансформаторной подстанции, которая выдает 205-210 В 49 Гц и то ночью.
2. "Предельно допустимые нормы нарушаются в радиусе около 15 см от цоколя лампы. В зависимости от мощности лампы этот радиус варьируется в пределах 1−3 см."
Мля, это конечно же очень опасно!!! Аж звиздец 15 см. Вы свой мобильный телефон лучше отнесите на проверку, он наверняка превышает все предельно допустимые нормы раз в 10 в радиусе 1,5 м. А носите Вы этот телефон в нагрудном кармане или на поясе почти в плотную к телу, а еще бывает и к голове прикладываете. И частота излучения у него (телефона) не какие то жалкие кГц как в лампочке, а МГц (микроволновка короче). И что то Вы не кричите на всех углах, что моб. телефоны вредны, а зря...
И телевизор тоже так не хило я скажу Вам фонит, и не на сантиметры, а больше. А если он с кинескопом то тогда еще и озон выделяет и статикой все наэлектризовывает. Еще страшно не стало? Про микроволновую печь вообще промолчу, хотя Вы там кушать готовите...
3. "Какие риски для здоровья несет превышение предельно-допустимых норм электромагнитного излучения? По словам директора Центра электромагнитной безопасности, кандидата биологических наук Олега Григорьева, «электромагнитные поля такой величины не вызывают специфических заболеваний, но могут являться катализаторами болезней».
Так срочно обрезайте проводку, отключайтесь от электричества, трансформаторные будки обходите за 500 м вокруг, радиоприемники не включайте, возле линий электропередач не проходите, моб. телефоны закапывайте в землю на глубину минимум 3 метра. Вам же ясно сказали "могут являться катализаторами болезней" так что в глухую деревню при свечах там "катализаторов" еще нету ))))
4. "Компактные люминесцентные энергосберегающие лампы не рассчитаны на частое включение-выключение. Потому и использовались они исторически в общественных местах, где и горели почти постоянно".
Очередное коверканье фактов всяческой бредятиной.
Во первых обычные лампочки тоже ой как не "любят" частое включение-выключение (наверняка замечали, что чаще всего обычные лампы перегорают в момент включения, а происходит это по причине того что спираль вначале холодная, что при включении приводит к броску тока и её перегоранию).
Во вторых люминесцентные лампы как выразился автор исторически использовались в общественных местах вовсе не по причине того что их там якобы мало включали-выключали, а как раз из соображений экономии электроэнергии. Даже для СССР расточительно было освещать улицы и огромные производственные площади (а также учреждения, школы и др. общественные места) неэкономичными лампами накаливания, которые не сколько светят, сколько греют воздух. А если у автора статьи и создалось впечатление, что в общественных местах свет горит почти постоянно, то это по причине того, что у нашего совка слово "общественное" крепко ассоциируется со словом "бесхозное"\"ничейное", а раз так чего тогда беспокоиться об экономии, не из своего же кармана платить будем, пусть светит.
5. "С одной стороны, частое включение-выключение несколько снижает их энергосберегающий эффект: в первую долю секунды лампа потребляет столько же энергии, сколько и за последующие пять секунд во включенном состоянии".
Да вы что? А Вы в курсе, что обычная лампочка в момент включения в первую долю секунды тоже потребляет значительно больше электроэнергии, чем то что на ней указано по паспорту. Так например 100 Вт лампочка (речь идет об обычной лампе, та что накаливания) в первые доли секунды своей работы рассеивает на себе аж 1000 Вт, то есть 1 кВт электроэнергии. Поэтому они чаще всего и перегорают в момент включения, как я уже написал выше в предыдущем пункте.
6. "с другой стороны большое количество одновременно включенных люминесцентных ламп создает в электрических сетях здания режимы протекания токов, на которые эти сети не рассчитаны, что может стать угрозой электротехнической безопасности".
Как указал автор статьи во всех общественных местах десятилетиями стояли люминесцентные лампы и что то никаких ЧП из-за мифических "угроз

а еще они взрываются не хило. на днях в настольной лампе вот такая херня взорвалась, хорошо все далеко находились в этот момент. в жопу такую экономию.

очередная истерия и отъем денег у населения. Всю жизнь были обычные лампочки, нет надо какую-то дурь ввести. Мне эти лампы вообще не нравятся темные, свет неприятный. Короче до последнего буду с обычными лампочками.

Я сейчас прочитал и вспомнил, как в 2004 году, работая в посёлке "Гусинского", на Рублёвке, ставил энергооченьнетосберегающие лампы, которые выглядели, как небольшая спираль, такая свернувшаяся гусиница малых размеров, убранную в деревянную круглую красивую рамку, в количестве штук 10 — 12. Так вот, через неделю, их пришлось менять, убирать из конструкции эту спираль, пусковое устройство, и в эту деревянную обойму пристраивать обыкновенные галогенки! ИХ НЕЛЬЗЯ ЧАСТО ВКЛЮЧАТЬ!. А стояли они на площадке деревянной помещичьей лестнице, и включал их автоматом датчик движения. А сколько за день там челов пройдёт?!!!