-
30 янв 10Редчайший случай — я полностью согласен и с авторами статьи, и с Олди! Пока я работал в СССР антисемитизм и сионизм меня мало волновали. Когда же стал работать постдоком в США, постепенно начал понимать почему евреев ненавидели во все времена и во всех странах. Мне грех жаловаться на судьбу. Сейчас я профессор физики в одном из университетов Айви Лиг. Я очень хорошо знаю как делается наука "с чёрного хода". Считаю, что А.Розенберг был абсолютно прав, когда утверждал:"евреи — это сорная трава человечества".-
30 янв 10Ну и ну! Протираю глаза,
Только это поможет едва ли.
Про рейхсляйтера кто-то сказал?
Или, всё-таки, сами читали?
Вы, обиду излить торопясь,
Оскопили контекст мало-мало:
Белоглазо-чухонская мразь
И о русских похоже писала.
Попивая свой утренний чай
И хрустя круассаном с повидлом,
Вопрошу: иудеи — нехай,
Но славяне... Неуж-таки быдло?
Впрочем, думаю, дело не в том,
Чьи сужденья цитировать рясно:
Коль кого-то речёшь сорняком,
Значит... дальше, по-моему, ясно.
Если совесть с рожденья в прыщах,
Не помогут ни пряник, ни розга...
Что ж, как видно, и Лига Плюща
Не защита от плесени мозга.
Все свои убежденья поправ,
Удивлю Вас, такое вот выдав:
Верно. Розенберг где-то был прав.
Не про нации — про индивидов.
Обидно и всегда немножечко стыдно за людей, которые несут чушь, искренне считая, что творят благое дело. За людей образованных — стыдно вдвойне. Не хотел оскорбить. Извините, если что.-
-
30 янв 10Пушкин ненавидел математику и физику, Эдисона вообще временами считали кретином... Но мне Пушкин кажется более образованным, чем, скажем, Олди. Хотя бы потому, что он если и хамил оппонентам, то в высокохудожественной форме. А то, что мы с Александром Сергеевичем слабы в естественных науках, так это мне, извиняюсь, до лампочки. Которую вовсе не титан Ильич, а кретин Эдисон придумал. :)
Ты таки тоже Розенберга читал? И тоже солидарен с профессором из Америки? Невольно приходит на ум тема будущей кандидатской диссертации для студента-практиканта в нашей клинике (он, бедный, хочет посвятить жизнь нейрохирургии и от "вертолёта" у нас в смотровой шарахается, как чёрт от ладана , но волей деканата вынужден мучиться у нас ещё три месяца :)). Тема может выглядеть примерно так: "Влияние углубленного изучения физики на формирование в коре головного мозга иррепарабельных комплексных девиантных изменений органического характера, с мальфункциональными расстройствами психики и ранней манифестацией психотического характера, преимущественно по антисемитскому типу". Шутка, конечно, но если учесть, что физик Бояринцев — антисемит (даже название "Миф ХХ века" у Розенберга слямзил :)), физик Олди — антисемит, а теперь ещё и русско-американский физик-антисемит с древнеславянским ником... Невольно задумаешься... :)
Хватит меня обсирать — всё равно лучше, чем это делаю я сам по отношению к себе, у тебя не получится. :) Лучше покритикуй мою "поэзию", пока Добрый до неё не добрался. Он дока в таких делах. Как начнёт это своё обычное раскладывание по полочкам... Так и видится товарищ Сталин со своим знаменитым "ва пэрвых... ва-втарых...".
-
-
-
-
29 янв 10Самая страшная ложь — полуправда. В данном случае особенно неприятные ощущения вызывает тот факт, что эта самая полуправда исходит от людей, которые в силу своих профессиональных качеств и научных регалий просто не могут не понимать всей мерзкой несправедливости, шулерства своей статьи. Впрочем, Бояринцев — "старый знакомый". Как же — не хухры-мухры, всё же, а автор потрясающего по своей...ммм...необычности опуса "АнтиЭйнштейн. Главный миф XX века"... Господи, опять "миф" и опять "главный"... Эйнштейн обокрал Пуанкаре, Маркони — Попова, Иисус увёл Бога у Заратустры, а Черток нагло воспользовался идеями древних китайцев. :)
Уж и не знаю, в какой мере следует считать плагиатором Альберта Германовича, но вот Владимир Иванович точно позаимствовал название у Графа, а мысли у Климова. Впрочем, и те в свою очередь лишь промежуточное звено в цепи легиона предшественников.
Видно, на физико-математическом поприще Бояринцев не сумел достичь консенсуса с "мировым правительством" и стать лауреатом Нобеля, посему решил аки Ленин пойти другим путём и побороться за Букера. :) Думаю, впрочем, и в этом смысле ему ничего не светит — в основном не из за жидомасонского засилья в области изящных искусств, а сугубо по причинам писательской несостоятельности, помноженной на злоупотребление популизмом в ущерб здравому смыслу.
Но это, так сказать, лирическое отступление. Что касается существа темы, то рясные вкрапления предвзятости, передёргиваний, а порой и просто откровенной брехни настолько выделяются на фоне нейтрального, более-менее обьективного костяка, что даже полуслепой не может не увидеть, где заканчивается нагло передранная из википедии (!) фактура и начинается мошенническая самодеятельность ""аффтарафф". Кто не верит — вот ссылка на википедию:
ru.wikipedia.org
Уберите из текста плагиат — что останется?
Практически любое открытие можно использовать на пользу или во вред. От ракеты до наркотика. Любую мысль извратить в полную её противоположность. Только вредное это и недостойное дело. Особенно если при этом козырять званиями и учёными степенями. Вересаев или тот же Розенбаум никогда бы не додумались ставить под своими творениями слово "врач", "доктор". По крайней мере, данная статья имеет на порядки меньше отношения к физике-математике, нежели, скажем, некоторые произведения вышеприведенных товарищей.-
OlDi АВТОР29 янв 10О!!! Пархатыч сейчас нам опять будет опровергать законы термодинамики, вспоминая свое чемпионство в олимпиадах по физике?!!! Ви таки уже по теме физики и генетики так жидко обосрались прилюдно, показав величайший профанизм и тупость,, что затрагивать эту тему я на вашем месте лучше бы не стал!
-
29 янв 10Мне — можно, я не позиционирую себя ни физиком, ни математиком. Даже генетиком не позиционирую, хотя тут можно было бы и поспорить по поводу "жидко обосрался". :) Но ладно, будем считать, что и генетик из меня херовый. Это каким-то образом делает мой предыдущий комментарий менее справедливым?
-
OlDi АВТОР29 янв 10Пархатыч, когда человек с пеной у рта спорит доказывая неосновательность первого и второго закона термодинамики вкупе с законом сохранения энергии, при крича, мол он чемпион олимпиад и изучал физику, а после того выдает такие перлы по введению в генетику, за которые выгоняют не то что с первого курса медицинского вуза, но даже с курсов ветеринаров, то... суждения о физиках, оспаривающих первенство открытий Эйнштейном истин известных до него и выведенных и опубликованных другими... вы бы спорили о чем то более вам близком — например о творчестве Лимонова и его описаниях сексуально ректального общения с неграми... тут бы вам равных не было как специалисту в этой области и никто бы даже не засомневался, что это вам известно до малейших деталей! Но вот в науку не стоит, тут вы выглядите не просто смешно и позорно, а намного ниже:)
-
30 янв 10Мне — можно, я не позиционирую себя ни физиком, ни математиком. Даже генетиком не позиционирую, хотя тут можно было бы и поспорить по поводу "жидко обосрался". :)
Насчёт того, как пархатус "жидко обосрался", очень рекомендую народу почитать по ссылке:
"Я физфак не заканчивал, но, думаю..." А где пархатус думает, там Задорнов отдыхает. :)
-
-
30 янв 10О!!! Пархатыч сейчас нам опять будет опровергать законы термодинамики, вспоминая свое чемпионство в олимпиадах по физике?!!!
В подтверждение этих слов.
Пархатус- он же Oleg32, он же nazi-free, он же pacatus — это такой урод, что даже матом ругаться не хочется, но, чтобы душа была спокойна, запощу этот компромат на него. А дальше сами решайте, стоит ли общаться с этой субстанцией )))))))))))))
Ссылка на стишок жида-убийцы
Отрицательный отзыв пархатуса на стишок жида-убийцы
Отказ пархатуса от своих слов — отрицательный отзыв отозван и заменён положительным, причём даже без тени какого-либо стыда или неудобства. :)
Дополнительно, рассуждения пархатуса о том, что "вы все ничего не понимаете и ни в чём не разбираетесь" :)
Ещё до этого были откровения от пархатуса о вливании холодной воды в горячую ради экономии тепловой энергии, откровение от израЕля о трамбовании тел узников концлагерей гидравлическим прессом, чтобы в муфеле лучше помещались... и т. п.
Дебиловатые стишки пархатуса с последующим разбором:
Странная попытка подражать Крылову
Про удава, кроликов и мораль, прикрученную с потолка.
Интересно, что пархатус так и не смог внятно ответить на вопрос:
"В СССР к евреям относились ТАК же, как ко всем остальным народам, без ДИСКРИМИНАЦИИ?"
Ещё вот эта ссылка супер:
Некоторые соблюдающие родители даже сидят шиву, узнав, что их ребенок — гей. Этот подход выглядит как классический подход Торы.
Однако, когда первый шок проходит, многие религиозные родители начинают относиться к гомосексуальности своих детей более спокойно. Далее мы обсудим, как, несмотря на строгий запрет Торы, подобное отношение может быть допустимо с галахической точки зрения.
Ещё ссылки:
Профессия пархатуса со шпиёнством мало связана. Ну совсем мало. :)
"Я физфак не заканчивал, но, думаю..." А где пархатус думает, там Задорнов отдыхает. :)
"...за оригинальность решения мне дали дополнительные баллы..." Это для школьника начальных классов неплохо будет :)
Где-то ещё есть про фЫлософский подход пархатуса к разным вопросам, который приводит его к единственному выводу "А х.. его знает". Но что интересно, в некоторых случаях пархатус, почему-то, отбрасывает столь любимый им фЫлософский подход и начинает уверенно кое-что утверждать! ))))))))))))
В конечном итоге оказывается пархатус — это женщина!
Это всё объясняет )))))))))))))))))))
Особенно обилие женской логики в рассуждениях пархатуса ))))))))))))))))))))))))
Кстати, народ, знаете почему пархатус гордится своими дебильными стишками?
Ни за что не догадаетесь. Хотя если почитать какой-нибудь "Шульхан Арух" или талмуд, то можно догадаться.
Потому как древняя иудейская традиция считать всех неевреев животными приводит нас ещё и к такому выводу, что самая тупая, дебильная фраза, сказанная евреем считается умнее и выше любой истины, сказанной "гоем пГоклятым", уж не говоря о том, что умные фразы гоев (как и их великие дела, открытия и изобретения) евреям предписывается присваивать себе. )))))))))))
Вообразите, какие для евреев открываются перспективы — можно где угодно с полным спокойствием нести любую херню и чувствовать себя при этом умнее всех! Никакого стыда, никаких угрызений совести — чего стесняться этих "гоев пГоклятых" этих недолюдей, этих животных, которым б-г всего лишь придал человеческий вид, чтобы не смущать благородных евреев? ))))))))))))))))
-
-
-
-
29 янв 10Есть ещё один забавный факт: среди представителей арабского мира лауреатов Нобеля за всю историю — шесть штук, причём реально за вклад в науку — два. У африканцев и того меньше, за науку — ни одного. Я понимаю, конечно, — засилье жидов, необьективность, всё такое... Но тогда к чему твой велемудрый вывод-то?
-
OlDi АВТОР29 янв 10ну как минимум к тому, что вся ваша пархатая братия пиздила их открытия и изобретения ДО появления нобелевки!Ё Я вам уже приводил простую задачу — назвать хотя бы десяток жидов ученых-математиков-физиков-астрономов ДО 1800 или даже до 1850 года, совершивших более менее существенные для мира открытия! А вот арабов там завал, причем полный! А когда вы, жидовье, после ВОРОВАЛИ и пользовались уже ГОТОВЫМИ инструментами для своих "открытий", то...
-
29 янв 10Да кончай ты уже, Олди, эту бодягу! Я нисколько не пытаюсь преуменьшить вклад арабов в мировое научно-культурное наследие. Вклад огромный. Просто если ungrade считает, что среди евреев-"аборигенов" Израиля нету лауреатов, потому что "...этот этнос способен что-либо родить, лишь паразитируя на других народах...", и при этом вся статья построена на мысли "жиды зажимают иноверцев, проталкивая "своих"", то, пользуясь цитатой из анекдота, "где же логика???" :)
А про то, кто чего и у кого украл — тема неперспективная. Потому что с точки зрения прогресса дело не в мыслях, а в их практическом воплощении.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe