-
30 янв 10Редчайший случай — я полностью согласен и с авторами статьи, и с Олди! Пока я работал в СССР антисемитизм и сионизм меня мало волновали. Когда же стал работать постдоком в США, постепенно начал понимать почему евреев ненавидели во все времена и во всех странах. Мне грех жаловаться на судьбу. Сейчас я профессор физики в одном из университетов Айви Лиг. Я очень хорошо знаю как делается наука "с чёрного хода". Считаю, что А.Розенберг был абсолютно прав, когда утверждал:"евреи — это сорная трава человечества".-
30 янв 10Ну и ну! Протираю глаза,
Только это поможет едва ли.
Про рейхсляйтера кто-то сказал?
Или, всё-таки, сами читали?
Вы, обиду излить торопясь,
Оскопили контекст мало-мало:
Белоглазо-чухонская мразь
И о русских похоже писала.
Попивая свой утренний чай
И хрустя круассаном с повидлом,
Вопрошу: иудеи — нехай,
Но славяне... Неуж-таки быдло?
Впрочем, думаю, дело не в том,
Чьи сужденья цитировать рясно:
Коль кого-то речёшь сорняком,
Значит... дальше, по-моему, ясно.
Если совесть с рожденья в прыщах,
Не помогут ни пряник, ни розга...
Что ж, как видно, и Лига Плюща
Не защита от плесени мозга.
Все свои убежденья поправ,
Удивлю Вас, такое вот выдав:
Верно. Розенберг где-то был прав.
Не про нации — про индивидов.
Обидно и всегда немножечко стыдно за людей, которые несут чушь, искренне считая, что творят благое дело. За людей образованных — стыдно вдвойне. Не хотел оскорбить. Извините, если что.-
-
30 янв 10Пушкин ненавидел математику и физику, Эдисона вообще временами считали кретином... Но мне Пушкин кажется более образованным, чем, скажем, Олди. Хотя бы потому, что он если и хамил оппонентам, то в высокохудожественной форме. А то, что мы с Александром Сергеевичем слабы в естественных науках, так это мне, извиняюсь, до лампочки. Которую вовсе не титан Ильич, а кретин Эдисон придумал. :)
Ты таки тоже Розенберга читал? И тоже солидарен с профессором из Америки? Невольно приходит на ум тема будущей кандидатской диссертации для студента-практиканта в нашей клинике (он, бедный, хочет посвятить жизнь нейрохирургии и от "вертолёта" у нас в смотровой шарахается, как чёрт от ладана , но волей деканата вынужден мучиться у нас ещё три месяца :)). Тема может выглядеть примерно так: "Влияние углубленного изучения физики на формирование в коре головного мозга иррепарабельных комплексных девиантных изменений органического характера, с мальфункциональными расстройствами психики и ранней манифестацией психотического характера, преимущественно по антисемитскому типу". Шутка, конечно, но если учесть, что физик Бояринцев — антисемит (даже название "Миф ХХ века" у Розенберга слямзил :)), физик Олди — антисемит, а теперь ещё и русско-американский физик-антисемит с древнеславянским ником... Невольно задумаешься... :)
Хватит меня обсирать — всё равно лучше, чем это делаю я сам по отношению к себе, у тебя не получится. :) Лучше покритикуй мою "поэзию", пока Добрый до неё не добрался. Он дока в таких делах. Как начнёт это своё обычное раскладывание по полочкам... Так и видится товарищ Сталин со своим знаменитым "ва пэрвых... ва-втарых...".-
-
30 янв 10Дело ведь не в мате, Олди. Дело в умении им пользоваться. Ты — не умеешь. У тебя порой даже приличные слова звучат, как площадная брань, вот в чём беда.
Лимонова не перевариваю — ни как писателя, ни, тем более, как личность. А Бродский... даже если он после ночи в постели с Лимоновым бежал на быстрый перепих с прахом Чайковского :), то всё равно для меня Бродский — поэт, а Чайковский — композитор. Потому что никакой корреляции между сексуальной ориентацией и талантливостью не вижу и видеть не собираюсь.
Что до моего рифмоплётства, то я и не декларирую себя выдающимся поэтом. Да и смысл в моих виршах, всё же, есть, а не только подбор рифм. Про плагиат ты зря. В худшем случае — подражание временами, да и то не в данном случае. Или ты в глобальном смысле? Типа — в Коране уже всё это было? ;) Ну да, было. И вообще сюжетов в литературе всего то ли пять, то ли семь... И все их ещё клинописью на скалах хмурые укры-питекантропы до исторического материализма давно повыбили. Так что даже Шекспир, по большому счёту, всего лишь плагиатор мутный. Чего мне-то, сирому, стесняться? :)-
30 янв 10Тем более, даже Бояринов вона стихи про Нобеля сочинил... Переврал, правда, малость в отношении первоначальной целевой направленности изобретения — горнодобывающая промышленность — а так всё пучком, рифма простенькая, но бойкая. Вот с интернетом, например, всё как раз наоборот — первоначально это было военное ноу-хау. Может, в виде протеста откажемся от этого мерзкого детища империалистической военщины и перейдём на обычную почтовую корреспонденцию? ;) Говорил уже — ножом можно колбасу резать, а можно и глотку "неверного". Виноват будет не нож, а рука, его держащая.-
-
30 янв 10Да и не все так суровы в своих литературных оценках, как ты. Вот, например, что мне не так давно написали в одном форуме (правда, по-украински, но, думаю, общий смысл уловить при желании не трудно):
"Привіт, Олег!
Мене звати Ірина. Я з Тернополя.
До ***** я не маю ніякого відношення.Я зареєструвалася на сайті *****, тому що хотіла написати тобі листа. Сподіваюся, я можу звертатися до тебе на ти, адже ми майже ровесники — я з 1973 р.н.
Історія така: десь місяць тому, шукаючи на сайтах вітань поздоровлення для своєї найближчої подруги, я натрапила на вірш "***** ". Він не просто мені сподобався, а вразив глибиною філософських роздумів та щирістю. Дійсно, задумалася я — яке влучне порівняння "**********". Відчутна образністьна початку вірша — так і уявляєш, закривши очі — ніч, Земля в оточенні мільйонів зірок. Одним словом, я подумала, що автор цієї поезії мабуть,хтось із відомих поетів. Вірш майже вивчила напам`ять і зачитувала своїм знайомим. Абсолютно всім він дуже сподобався. І я вирішила знайти автора, щоб прочитати ще щось з його віршів. Шукаючи в Інтернеті, вводила перші рядки — і всюди були посилання на сайти вітань. І ось випадково, знаходжу на форумі сайту *****, і дізнаюся, що автором є Олег з Німеччини, який, прибираючи, знайшов це вітання, яке написав для знайомої і розмістив його в Інтернеті. А далі — цьому віршу приросли ноги і він вийшов "в люди".
Прочитала ще інші твої вірші, які розміщені на форумах — дуже сподобалося. Думаю, що ти чудовий фахівець не тільки як лікар, але і як поет.
Я дуже люблю таку щиру, трішки філософську-мрійливу поезію. В мене є своєрідна рукописна збірка віршів моїх знайомих і друзів. Всі вони, в тому числі і я маємо відношення до мистецтва, зокрема до музики. Я навчалася в музичному училищі, педагогічному університеті та в Києві в аспірантурі на фольклориста. Проте, дисертацію не захистила — народилася донечка, яка і стала моєму найбільшою дисертацією.
Будеш мати бажання — вишли інші свої вірші. Моя адреса- *******@meta.ua "
Вот так. Интересно, Бояринцеву кто-то что-то подобное написал? :)-
-
30 янв 10Ещё один побочный эффект углубленного изучения естественных наук — атрофия чувства юмора. :) Олди, твоя суровая бранная диалектика смотрится блекло на фоне моей ненавязчивой самоиронии. :)))) Я сам с удовольствием смеюсь над собой, зачем пытаться переплюнуть меня в этом? Ведь всё равно не удастся.
-
-
-
-
-
-
-
30 янв 10Вся разница между мной и профессором Лиги Плюща заключается в том, что я откровенно иронизирую, сравнивая себя с Пушкиным, а он — судя по контексту данной темы и словам "я полностью согласен и с авторами статьи, и с Олди!" — на полном серьёзе считает себя по меньшей мере ровней Эйнштейну. :) Никоим образом не ставлю под сомнение правомочность подобного утверждения, но мой личный жизненный опыт заключает в себе одну парадоксальную штуку: самым умным я казался себе в последних классах школы. Ну, и на первом курсе института, наверное. С тех пор, чем больше познаю, тем чётче осознаю, насколько мизерны мои знания в сравнении с непознанным. Возможно, именно это заставляет меня с опаской относиться к людям, оперирующим категоричными понятиями. Будь то Бояринцев, Олди или так кто.
А насчёт физики с психикой — пошутил я так. :)-
30 янв 102 pacatus . Вчера в Москве во второй половине дня через каждые 500м-км видел мелкие (слава Богу!) ДТП,в связи с чем подумал:у всех крыша,что ли,едет или мне так посчастливилось?Нет,всё-таки всех клинит — стали,как бешеные!Это я к тому,что может быть у нас у всех из-за подмены понятий,посылок и следствий,гипертрофирования второстепенного и наоборот,подогреваемого СМИ,потихоньку едет крыша?
Почему таки Менделеев и другие достойные русские-советские не получили эту премию,а посредственности или почти посредственности получали(например в литературе)?А Обама?Не кажется ли Вам,что авторы правы — Нобелевская премия стала весьма сомнительна?-
30 янв 10Да не кажется!!! Не кажется, а убеждён просто, что и с Обамой стыд вышел, и Менделеева зря обошли, и сама премия давно превратилась в келейный такой междусобойчик. Я Вам больше скажу: и про засилье евреев в различных областях и сферах американской жизни — чистая правда! И в России до сих пор полно заносчивых и наглых влиятельных говнюков иудейского происхождения! Только разве это даёт право охаивать целый народ? Разве мало сволочей среди русских-ирландцев-китайцев? Зачем выставлять сволочизм национальным и непременным атрибутом народа, который дал миру хороших и полезных людей никак не меньше, чем ублюдков? Вы не воспринимайте априори Олдины "меряния пиписками" а просто ткните наугад в любую область науки, народного хозяйства или искусства — везде есть достойные представители еврейской национальности. Еврей Патон был хорошим инженером, еврей Илизаров спас немало людей от инвалидности, еврей Черток внёс заметный вклад в укрепление обороноспособности СССР, еврей Высоцкий был не последним бардом, еврей Рязанов снимает неплохие фильмы... Чекистов-палачей было много среди евреев? Уверяю Вас, среди русских их было не меньше. Да и по сегодня есть. Воевать евреи не хотели, скрываясь в эвакуации? Посмотрите статистику по Героям СССР. Можно долго препираться по поводу того, кто кого лучшее, но стоит ли? Я никогда не поддерживал тех, кто считает евреев солью земли. Однако точно так мне противны те, кто пытается доказать, по примеру Розенберга, что они — сплошь сорняки и паразиты. Эдакий эквивалент абсолютного Зла во плоти. Не бывает наций-изгоев. Бывают люди-мудаки. И от всех этих параноидальных теорий мирового заговора, от поиска соринки в глазах других при наличии огромадного бревна в собственных меня уже мутит. Не зря упоминаемый здесь вечно мрачно-ипохондричный Бунин приводил в своих "Окаянных днях" народную русскую поговорку о русских же: "Из нас как из дерева — и дубина, и икона". В зависимости от того, кто это дерево обрабатывает — Сергий Радонежский или Емельян Пугачёв. Олди берёт на себя роль квази-Пугачёва, призывая к бунту. Не против сволочей, а против народа скопом. Это противоречит моим моральным принципам. И Вы безусловно правы по поводу подмены понятий. У меня позавчера в Киеве приятеля детства убили. Еврей, бизнесмен. Не создавал пирамиды, не скупал ваучеры. По подворотням не грабил и миллионного наследства тоже не получил. Торговал попервах польской селёдкой в 90-е, да так удачно, что к концу прошлого столетия уже имел сеть заправок и сахзаводов по всей Украине. Никогда не отказывал друзьям в деньгах и процентов с них не требовал. Но я не о моральной стороне хотел сказать. Просто жутко, когда в 2010 году, посреди бела дня, в центре мегаполиса в человека выпускают пять пуль. И об этом даже не сообщают в местной прессе — поскольку событие вполне обыденное, а убитый хоть и богат, но на фоне других богатых — пешка. Да, в Европе тоже убивают. Не говоря уже о США. Но, во-первых, всё же не так часто, а, во-вторых, что мне до европ с америками? У меня за Родину душа болит.
Вы себе представить не можете, как я был рад, когда после кошмара первых лет перестроечного беспредела, когда люди по внутреннему психологическому напрягу больше походили на зажатых в угол, обозлённых собак, постепенно начали появляться улыбки на лицах, а из глаз пропала безысходность...
А в доке Олди осуществляется реинкарнация той самой удушающе-тяжёлой атмосферы, которую я с таким облегчением счёл навеки усопшей ещё энное количество лет назад. Такой себе микс из Смутного времени, гражданской войны 18-20 гг ушедшего столетия, шпионской истерии времён Великих Сталинских Процессов и постперестроечного беспредела. Когда все вокруг — враги и каждый — сам за себя.
Вот такой вот сумбурный и неполный ответ получился.-
30 янв 10Зачем выставлять сволочизм национальным и непременным атрибутом народа, который дал миру хороших и полезных людей никак не меньше, чем ублюдков?
Хе-Хе. Вообще-то ублюдков дал больше, без морали, без совести, с постоянной готовностью украсть. Следствие плохого генофонда евреев, из-за чего среди них сумасшедших в 4-10 раз больше, чем среди других.
Чекистов-палачей было много среди евреев? Уверяю Вас, среди русских их было не меньше.
Хе-Хе! Благородный пархатус благородно умалчивает о том, что надо считать процент ))))))))) Но даже в абсолютном отношении евреев больше! )))))))))))) Чего стоит только список расстрелявших царскую семью.
И от всех этих параноидальных теорий мирового заговора, от поиска соринки в глазах других при наличии огромадного бревна в собственных меня уже мутит.
Пархатусу всё труднее становится искать соринку в чужих глазах. От этого пархатус сильно устаёт и его мутит. ))))))))
По подворотням не грабил и миллионного наследства тоже не получил. Торговал попервах польской селёдкой в 90-е, да так удачно, что к концу прошлого столетия уже имел сеть заправок и сахзаводов по всей Украине.
Странно, почему простые рабочие до этого не додумались? ))))))))))))))))) Вот ведь лохи... )))))))))))))))
Никогда не отказывал друзьям в деньгах и процентов с них не требовал.
Не верю! )))))))))))))
Просто жутко, когда в 2010 году, посреди бела дня, в центре мегаполиса в человека выпускают пять пуль.
Авиабомба с белым фосфором попавшая в школу с детьми — это "божественная спГаведливость" как сказал раввин Шапиро ))))))))))))
И об этом даже не сообщают в местной прессе — поскольку событие вполне обыденное,
Вот если бы какой-то там шахтёр умер или рабочий, вот это обыденное ))))))))))) А тут бизнесмен, да ещё и еврей (!) к тому же! Сволочи! Как только посмели оставить без статьи!
... а убитый хоть и богат, но на фоне других богатых — пешка.
Видишь, Олди, через кого тебя пархатус заказать хотел? )))))))))))))))
Да, в Европе тоже убивают. Не говоря уже о США. Но, во-первых, всё же не так часто, а, во-вторых, что мне до европ с америками? У меня за Родину душа болит.
Простые люди мрут то от голода, то от холода, то от водки палёной — пархатус молчит.
Еврей умер — у пархатуса вдруг за родину душа заболела ))))))))))))))
Вы себе представить не можете, как я был рад, когда после кошмара первых лет перестроечного беспредела, когда люди по внутреннему психологическому напрягу больше походили на зажатых в угол, обозлённых собак, постепенно начали появляться улыбки на лицах, а из глаз пропала безысходность...
Конечно, коммерсов отстреливали каждый день как в том анекдоте, вот они и жили в напряге. А потом когда всё поделили и успокоились, то улыбки на лицах... у коммерсов.
А простой народ как жил херово так и живёт.
А в доке Олди осуществляется реинкарнация той самой удушающе-тяжёлой атмосферы, которую я с таким облегчением счёл навеки усопшей ещё энное количество лет назад. Такой себе микс из Смутного времени, гражданской войны 18-20 гг ушедшего столетия, шпионской истерии времён Великих Сталинских Процессов и постперестроечного беспредела. Когда все вокруг — враги и каждый — сам за себя.
Вот чего боится благородный пархатус. Репрессий против буржуазии ))))))))))))))-
30 янв 10Эко ты, однако... Думал сперва, написать пространный ответ, а потом решил, что можно просто широко развести руками — толк тот же, а времени требуется намного меньше. Развожу. Ши-и-ро-о-ко-о. :)
А Шапиро не трожь. И Михельсона тоже. Это мои оперативные псевдонимы на ряде ресурсов. ;) Первый — по созвучию с девичьей фамилией, а второй — нравится просто. Так что ты уж уважь старого наёмника международного еврейского капитала. :) Благо, фамилий у евреев ещё больше, чем олигархов. :) Громи любую, окромя вышеназванных. :)-
30 янв 10А Шапиро не трожь.
Благородный пархатус очевидно имеет в виду это:
Раввин из поселения Ицхар разрешил убивать гоев и их детей
И это:
Ссылка на стишок жида-убийцы-
30 янв 10Не, я имел ввиду Хазанова: "Раз никто не признаётся, значит это сказалО ШапырО". :) Ну, а Конрад Карлович Михельсон — сам понимаешь. :)
По поводу же раввина из Ицхара, так я ему не родственник и даже не однофамилец. :) Если и вправду он что-то подобное кому-то разрешал, то не раввин он, а реинкарнация Гитлера. В любом случае, будь я правоверным военнообязанным евреем, я бы плюнул ему в бороду, а вот детей и их гоев :) убивать не стал бы. Даже если бы на разрешении ребе стоял личный автограф Ягве. Ну, разве что гои с детьми сами начали бы меня немножечко убивать. Да и то не уверен, что на ребёнка рука поднялась бы, пусть даже на плече у него и лежал гранатомёт.
А насчёт стишка про "встать и убить", так я, по-моему, написал довольно развёрнуто, что я думаю по этому поводу. Если потом и извинился перед публикатором, то отнюдь не за стих, а всего лишь за некоторые, на мой взгляд, незаслуженные упрёки с моей стороны, которые я по ряду причин сперва высказал, не разобравшись, что к чему. Например, мне показалось, что автор глумится над Бабьим Яром — а он и не собирался. Ну, и ещё пара подобных вещей, не помню уже. Благо, ссылки ты регулярно даёшь, каждый может сам посмотреть, что и к чему.
-
-
-
-
30 янв 102 pacatus.Думаю,что у народов России к евреям генетическая память срабатывает,так как в нашей истории очень много негатива,с ними связанного — и это не секрет,кстати.Ну как тут без передёргиваний!Фактов так много,что,как говорил мой товарищ из Украины,"аж пинжак заворачивается".То есть тут уже не теорема,а аксиома получилась,так что дискуссия по статье бессмыслена в принципе — разве что новые факты(опять таки!) для тех,кому интересно.
-
-
-
-
-
-
30 янв 10Эдисон придумал ТУ лампочку, которая в более-менее неизменном виде (правда, таки с вольфрамом Лодыгина :)) светит у меня в квартире и по сегодня (на модные энергосберегающие не перешёл и в ближайшее время переходить не собираюсь). А то, что у него были более талантливые идейно, но менее одарённые технически предшественники типа русского Петрова, созерцающего Вольтову дугу, экспериментировавших с углем соплеменника Яблочкова с иноземцем Фуко или "платинового" Деларю, а равно и факт откапывания то ли у этрусков, то ли у шумеров, а то ли у египтян подробных чертежей лампы накаливания вкупе с макетом самолёта и чем-то, напоминающим батарею переменного тока — так это мне мало-мало известно. И, если, честно, абсолютно по барабану. Потому как и Эдисон, и Ленин в цитируемом Вами моём комментарии — фигуры абстрактные в данном случае, и суть не в них. Я же не придираюсь к Вам за слово "обучивались", которое вообще-то на современном мне и, надеюсь, Вам русском языке звучит как "обучались"? Вот и Вы, пожалуйста, не пытайтесь подловить меня на незнании первоистоков плана ГоЭлРо в теме о засилье евреев по отношению к иным гуманоидным цивилизациям в видимой части Млечного пути. :)
-
-
-
-
-
29 янв 10Самая страшная ложь — полуправда. В данном случае особенно неприятные ощущения вызывает тот факт, что эта самая полуправда исходит от людей, которые в силу своих профессиональных качеств и научных регалий просто не могут не понимать всей мерзкой несправедливости, шулерства своей статьи. Впрочем, Бояринцев — "старый знакомый". Как же — не хухры-мухры, всё же, а автор потрясающего по своей...ммм...необычности опуса "АнтиЭйнштейн. Главный миф XX века"... Господи, опять "миф" и опять "главный"... Эйнштейн обокрал Пуанкаре, Маркони — Попова, Иисус увёл Бога у Заратустры, а Черток нагло воспользовался идеями древних китайцев. :)
Уж и не знаю, в какой мере следует считать плагиатором Альберта Германовича, но вот Владимир Иванович точно позаимствовал название у Графа, а мысли у Климова. Впрочем, и те в свою очередь лишь промежуточное звено в цепи легиона предшественников.
Видно, на физико-математическом поприще Бояринцев не сумел достичь консенсуса с "мировым правительством" и стать лауреатом Нобеля, посему решил аки Ленин пойти другим путём и побороться за Букера. :) Думаю, впрочем, и в этом смысле ему ничего не светит — в основном не из за жидомасонского засилья в области изящных искусств, а сугубо по причинам писательской несостоятельности, помноженной на злоупотребление популизмом в ущерб здравому смыслу.
Но это, так сказать, лирическое отступление. Что касается существа темы, то рясные вкрапления предвзятости, передёргиваний, а порой и просто откровенной брехни настолько выделяются на фоне нейтрального, более-менее обьективного костяка, что даже полуслепой не может не увидеть, где заканчивается нагло передранная из википедии (!) фактура и начинается мошенническая самодеятельность ""аффтарафф". Кто не верит — вот ссылка на википедию:
ru.wikipedia.org
Уберите из текста плагиат — что останется?
Практически любое открытие можно использовать на пользу или во вред. От ракеты до наркотика. Любую мысль извратить в полную её противоположность. Только вредное это и недостойное дело. Особенно если при этом козырять званиями и учёными степенями. Вересаев или тот же Розенбаум никогда бы не додумались ставить под своими творениями слово "врач", "доктор". По крайней мере, данная статья имеет на порядки меньше отношения к физике-математике, нежели, скажем, некоторые произведения вышеприведенных товарищей.-
OlDi АВТОР29 янв 10О!!! Пархатыч сейчас нам опять будет опровергать законы термодинамики, вспоминая свое чемпионство в олимпиадах по физике?!!! Ви таки уже по теме физики и генетики так жидко обосрались прилюдно, показав величайший профанизм и тупость,, что затрагивать эту тему я на вашем месте лучше бы не стал!-
29 янв 10Мне — можно, я не позиционирую себя ни физиком, ни математиком. Даже генетиком не позиционирую, хотя тут можно было бы и поспорить по поводу "жидко обосрался". :) Но ладно, будем считать, что и генетик из меня херовый. Это каким-то образом делает мой предыдущий комментарий менее справедливым?-
OlDi АВТОР29 янв 10Пархатыч, когда человек с пеной у рта спорит доказывая неосновательность первого и второго закона термодинамики вкупе с законом сохранения энергии, при крича, мол он чемпион олимпиад и изучал физику, а после того выдает такие перлы по введению в генетику, за которые выгоняют не то что с первого курса медицинского вуза, но даже с курсов ветеринаров, то... суждения о физиках, оспаривающих первенство открытий Эйнштейном истин известных до него и выведенных и опубликованных другими... вы бы спорили о чем то более вам близком — например о творчестве Лимонова и его описаниях сексуально ректального общения с неграми... тут бы вам равных не было как специалисту в этой области и никто бы даже не засомневался, что это вам известно до малейших деталей! Но вот в науку не стоит, тут вы выглядите не просто смешно и позорно, а намного ниже:)-
-
OlDi АВТОР29 янв 10заметь, кроме говна ты не смог привести ни одного ОПРОВЕРЖЕНИЯ автора, ни почему Менделеев так и не получил нобелевку, ни почему ее получали полные литературные ничтожества, ни почему именно от пархатых лауреатов так плохо пахнет, что все коллеги чураются подать им руку!
-
-
-
30 янв 10Мне — можно, я не позиционирую себя ни физиком, ни математиком. Даже генетиком не позиционирую, хотя тут можно было бы и поспорить по поводу "жидко обосрался". :)
Насчёт того, как пархатус "жидко обосрался", очень рекомендую народу почитать по ссылке:
"Я физфак не заканчивал, но, думаю..." А где пархатус думает, там Задорнов отдыхает. :)
-
-
30 янв 10О!!! Пархатыч сейчас нам опять будет опровергать законы термодинамики, вспоминая свое чемпионство в олимпиадах по физике?!!!
В подтверждение этих слов.
Пархатус- он же Oleg32, он же nazi-free, он же pacatus — это такой урод, что даже матом ругаться не хочется, но, чтобы душа была спокойна, запощу этот компромат на него. А дальше сами решайте, стоит ли общаться с этой субстанцией )))))))))))))
Ссылка на стишок жида-убийцы
Отрицательный отзыв пархатуса на стишок жида-убийцы
Отказ пархатуса от своих слов — отрицательный отзыв отозван и заменён положительным, причём даже без тени какого-либо стыда или неудобства. :)
Дополнительно, рассуждения пархатуса о том, что "вы все ничего не понимаете и ни в чём не разбираетесь" :)
Ещё до этого были откровения от пархатуса о вливании холодной воды в горячую ради экономии тепловой энергии, откровение от израЕля о трамбовании тел узников концлагерей гидравлическим прессом, чтобы в муфеле лучше помещались... и т. п.
Дебиловатые стишки пархатуса с последующим разбором:
Странная попытка подражать Крылову
Про удава, кроликов и мораль, прикрученную с потолка.
Интересно, что пархатус так и не смог внятно ответить на вопрос:
"В СССР к евреям относились ТАК же, как ко всем остальным народам, без ДИСКРИМИНАЦИИ?"
Ещё вот эта ссылка супер:
Некоторые соблюдающие родители даже сидят шиву, узнав, что их ребенок — гей. Этот подход выглядит как классический подход Торы.
Однако, когда первый шок проходит, многие религиозные родители начинают относиться к гомосексуальности своих детей более спокойно. Далее мы обсудим, как, несмотря на строгий запрет Торы, подобное отношение может быть допустимо с галахической точки зрения.
Ещё ссылки:
Профессия пархатуса со шпиёнством мало связана. Ну совсем мало. :)
"Я физфак не заканчивал, но, думаю..." А где пархатус думает, там Задорнов отдыхает. :)
"...за оригинальность решения мне дали дополнительные баллы..." Это для школьника начальных классов неплохо будет :)
Где-то ещё есть про фЫлософский подход пархатуса к разным вопросам, который приводит его к единственному выводу "А х.. его знает". Но что интересно, в некоторых случаях пархатус, почему-то, отбрасывает столь любимый им фЫлософский подход и начинает уверенно кое-что утверждать! ))))))))))))
В конечном итоге оказывается пархатус — это женщина!
Это всё объясняет )))))))))))))))))))
Особенно обилие женской логики в рассуждениях пархатуса ))))))))))))))))))))))))
Кстати, народ, знаете почему пархатус гордится своими дебильными стишками?
Ни за что не догадаетесь. Хотя если почитать какой-нибудь "Шульхан Арух" или талмуд, то можно догадаться.
Потому как древняя иудейская традиция считать всех неевреев животными приводит нас ещё и к такому выводу, что самая тупая, дебильная фраза, сказанная евреем считается умнее и выше любой истины, сказанной "гоем пГоклятым", уж не говоря о том, что умные фразы гоев (как и их великие дела, открытия и изобретения) евреям предписывается присваивать себе. )))))))))))
Вообразите, какие для евреев открываются перспективы — можно где угодно с полным спокойствием нести любую херню и чувствовать себя при этом умнее всех! Никакого стыда, никаких угрызений совести — чего стесняться этих "гоев пГоклятых" этих недолюдей, этих животных, которым б-г всего лишь придал человеческий вид, чтобы не смущать благородных евреев? ))))))))))))))))-
-
30 янв 10Если совесть с рожденья в прыщах,
Не помогут ни пряник, ни розга...
Для желающих лицезреть реальную совесть в прыщах: Ссылка на стишок жида-убийцы и далее по списку ссылок выше )))))))))))))))))
Что ж, как видно, и Лига Плюща
Не защита от плесени мозга.
Ха-Ха! Реальное представление о плесени мозга даёт ссылочка: "Я физфак не заканчивал, но, думаю..." А где пархатус думает, там Задорнов отдыхает. :) ))))))))))
-
-
-
-
-
-
29 янв 10Есть ещё один забавный факт: среди представителей арабского мира лауреатов Нобеля за всю историю — шесть штук, причём реально за вклад в науку — два. У африканцев и того меньше, за науку — ни одного. Я понимаю, конечно, — засилье жидов, необьективность, всё такое... Но тогда к чему твой велемудрый вывод-то?-
OlDi АВТОР29 янв 10ну как минимум к тому, что вся ваша пархатая братия пиздила их открытия и изобретения ДО появления нобелевки!Ё Я вам уже приводил простую задачу — назвать хотя бы десяток жидов ученых-математиков-физиков-астрономов ДО 1800 или даже до 1850 года, совершивших более менее существенные для мира открытия! А вот арабов там завал, причем полный! А когда вы, жидовье, после ВОРОВАЛИ и пользовались уже ГОТОВЫМИ инструментами для своих "открытий", то...-
29 янв 10Да кончай ты уже, Олди, эту бодягу! Я нисколько не пытаюсь преуменьшить вклад арабов в мировое научно-культурное наследие. Вклад огромный. Просто если ungrade считает, что среди евреев-"аборигенов" Израиля нету лауреатов, потому что "...этот этнос способен что-либо родить, лишь паразитируя на других народах...", и при этом вся статья построена на мысли "жиды зажимают иноверцев, проталкивая "своих"", то, пользуясь цитатой из анекдота, "где же логика???" :)
А про то, кто чего и у кого украл — тема неперспективная. Потому что с точки зрения прогресса дело не в мыслях, а в их практическом воплощении.-
OlDi АВТОР29 янв 10не способен! И тому доказательство тупости населения "израиля" — при всех их амбициях! Ведь там КРАСТЬ открытия и эксплуатировать ЧУЖИЕ коллективы просто невозможно — вокруг одни тупые жиды;) Это из серии мора профессиональных и великих карманников от голода, если их всех собрать в одном трамвае и туда больше никого не пускать — все их "таланты" будут просто бесполезны если вокруг только им подобные;)-
29 янв 10Ладно, давай на этом и закончим. Ты прекрасно знаешь мою точку зрения, а я неплохо ознакомлен с твоей. Зачем повторяться?
Но ты всё равно не прав по поводу воровства идей. Это только воришке, тырящему по карманам, жизненно необходимо находиться рядом с "лохом". А чтобы Рабинович из Хайфы попользовал идеи тамбовского Иванова — так для этого вовсе не обязательно из Израиля лететь в Россию. :) Или, по-твоему, Эйнштейн к Пуанкаре в карман лазил в буквальном смысле? ;)-
OlDi АВТОР29 янв 10не в том дело — если ты действительно жил в СССР, то должен помнить, что лаборатории, отделы и проч. делали открытия и прочие вещи КОЛЛЕКТИВАМИ! А потому какой нибудь зав. лаб. Коган Мойша Абрамович , он же Иванов Михаил Александрович для окружающих, продвигался по научной лестнице сперва соавтором открытий своих сотрудников, после уже автором трудов тех же сотрудников и далее. А Рабинович Абрам Исаакович, он же Ремизов Александр Иванович из научного совета НИИ ему помогал в этом закрывая глаза на слабое знание предмета на защитах и далее, позволяя в патентном отделе с помощью Фридмана Исаака Марковича регистрировать это на того, кого надо. Потому после приезда его на историческую родинку вдруг выяснялось, какой он такиумный и богатый, при том, что ни ухом ни рылом не смыслит в том, что открыл! А вот в пиздраиле это уже не реально, для того, что бы украсть надо чтоб было ЧТО украсть! А вот этого самого "ЧТО" в "израиле" как раз и не наблюдается за всю его историю! Потому и едут туда уже с ЧУЖИМ багажом, прихваченным где либо!
так и с тем же Эйнштейном! Никто не утверждает что он полный тупица! Он удачно взял ЧУЖИЕ разработки и выкладки и оказался с ними в нужное время и в нужном месте. А вся еврейская пиздобратия ему в том активно помогла! Как помогла тому же Бродскому или Елинек с кальными опусами... Уверен, что будь в то время гоним и чуток известен Лимонов... и его поусы о сношении с негром были бы удостоены нобелевки! Это же вам не Менделеев какой то!-
30 янв 10О дивный новый мир... Без Эйнштейна, без Бродского... Желательно также вообще без всех этих... англо-саксонских сволочей и примазавшихся к ним безродных космополитов. Отречёмся от старого мира, в общем. Плавали, знаем. :)
Ты ж навроде русский, Олди... В могучей стране живёшь... В огромадном городе... Где же широта взглядов? Откуда эта своеобразная местечковость мышления? "С нашево раёну — не с нашево раёну"... Осуждая (и справедливо) придурков, кичащихся своей бого- или ещё какой "избранностью", провозглашая всеобщие равенство и справедливость, зачем же сам уподобляешься последним? Почему обязательно для возвышения одних, достойных в твоём понимании, нужно непременно унижать других, достойных, если честно, не в меньшей степени? Почему русский Лысенко должен обязательно быть корифеем, а еврей Винер — "лжеучёным"? Не в национальности дело. Да и не национальными, а суперэтническими понятиями надобно оперировать, если дело касается таких многонациональных образований, как Россия или США. Рабинович, родившийся где-нибудь у Волги, впитавший с детства язык Пушкина и выпивший цистерну водки на маёвках — какой он, нафиг, иудей? С молоком матери, что ли, впитал идеи Жаботинского? Или тень оного к нему по ночам во снех является? Дело не в крови, бегущей по жилам, дело совершенно в другом. Я не призываю априори считать всех евреев Соломонами. Я убедительно прошу не считать всех Големами.-
30 янв 10Евреи всегда придерживались корпоративных,а государственных интересов,в данном случае интересы СССР были для них вторичны,на первом месте была нация.Это не секрет,и мы все об этом знаем — следовательно,можно выпить цистерну водки и быть как бы своим в профессиональной среде,но по сути серьёзно отличаться от коллег.Иными словами поддержка своих и неприятие чужих налицо,опять-таки мы все об этом прекрасно знаем.О чём тут спорить?-
A30 янв 10А русские как бы с***ить и выпить? :)
это — интерес нации?
На работе ты не гость, унеси с работы гроздь?
Гондурас беспокоит?
где собственно нац идея? :) Была ли она? :) когда?
в 20х? Можно ли считать что в 20х была единая нац идея? в 30х, особенно в период коллективизации? :)
была наверное в 40х. Особенно у тех кто поглядел как живет (жила) разрушенная европа. Ну и дали по шапке что бы не воображали успев правда только начать. Спасибо товарищу берию, если и правда траванул, хоть какая то польза от великого управленца творца ядерной бомбы :)-
OlDi АВТОР30 янв 10Вот за что люблю пархатых — ну всех они судят по себе:) Ведь весь мир знает уже давно, что группа воров семитов съебнула от своих соплеменников после того. как те за нарушение заповеди "не укради" стали рубить руки и головы! И у всего еврейского народа стал выбор — или стать первой в миренацией без рук или съебнуть в путешествие по пустыне по призыву своего идола, объяснившего все последствия:) И вот далее стенания — ведь именно эти потомки "безвинно репрессированных" сетуют про закон о "трех колосках" — мол какая фигня, ну вынес их дедушка пару мешков муки, за что же 10 лет лагерей, при этом скромно забывая добавить, что выносил то он уже не в первый раз, но попался впервые:) А вот товарищи Сталин и Берия действительно сделали полезное дело, лишний раз показав "богоизбранным" что рубля рук и голов за их национально-генетический вид еврейского спорта и творчества — воровство, работает и в отдельно взятых развитых странах!
-
-
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe