А чего возражать-то? Это фанатики упираются рогами в каждую фигню. Официально подтверждаю-поймать на макосе вирус-это крайне маловероятная вещь; касперыч просто застолбил себе рынок -потом будут в рекламе говорить "мы первые,кто сделал для макоса антивирус блаблабла". Тот же самый маркетинг, делающий из любых минусов плюсы. При этом-можно рассуждать о том,что вирусов нет,что это не надо — но антивирус-то продаётся,и его покупают-значит, какую-то цель Касперский достиг? Что касается дыр как таковых -потенциально макос на самом деле менее защищен,чем винда -это факт,подтверждаемый даже аналитиками безопасности,всю жизнь работающими "под маки"; ситуация с "безопасностью" и "вирусонезаражаемостью" обусловлена только малой распространённостью MacOS относительно других систем (это иногда пытаются возвести в разряд мифов,но это-факт,не миф.) Вирусописатели преследуют три основных цели:1) показать,"какой я крутой",2)получить информацию с компьютера или сделать его частью распределённой системы и 3)навязать рекламу любыми способами. При этом на первый план выходит именно получение денег с помощью распределённой сети или рекламы,а "для себя любимого" уже давно никто ничего не пишет. А эти цели-это то,что даст максимальную отдачу только на максимально распространённой системе-т.к. если из 1000 компов удастся заразить 1 -это уже БОЛЬШОЙ процент, и он в некоторых случаях окупается лучше,чем гуглореклама на ресурсах средней посещаемости. Просто бизнес. И как "просто бизнес"-это затронет любую систему, получи она хотя бы четверть от распространённости винды.
А макОС — proof of concept заражаемости есть?-есть,неоднократный; proof of concept дырявости системы есть-да,так же неоднократный. Соответственно, получив распространённость- безопасность начнёт рушиться в прогрессии. Частично Джобс-со-товарищи сдерживает этот процесс, не позволяя использование макоса на других системах,кроме мак-компов. В эппле тоже есть аналитики,прекрасно понимающие возможности угроз операционке. Создать абсолютно неуязвимую систему,которой бы пользовались все-невозможно по определению.Для домашнего пользователя сейчас-цельное решение от Эппл- действительно,безопасно и удобно; но и винда показывает нормальный результат,если не пытаться свалить на неё все видимые и невидимые проблемы-ну НЕТ их у большинства обычных пользователей, НЕТ! Есть некая категория людей,у которых они есть всегда и везде -ну так я как-то писал,у меня знакомая девочко-блондинкО есть,которая и макось за месяц сломала к хренам, вообще ничего практически не делая,кроме "фотки-музыка-кино". Тем более у тех,кто пользуется вистой и семёркой-они значительно более вирусоустойчивы,чем ХР. То,что я на своём макбуке могу спокойно лазить по порнухе- это,конечно,плюс, но он какой-то неправильный,особенно учитывая то,что Сафари от большого количества окон один фиг превращается в слабоюзабельное говно.
Да брось :) обеспеченность тут не играет никакой роли совершенно — важна отдача на вложенный час труда того человека,который хочет заработать на вирусе. Ну с какого бока тут работает "обеспеченность"? Что,у "более обеспеченного" лучше спам с компа рассылается?или с его компьютера выгоднее ддос-ить сервак мелкософта? Или у "более обеспеченного" выгоднее на экране показать рекламу с "убери меня за 1 рубль"? (кстати,практика показывает,что такие вирусы как раз работают на менее обеспеченных-тех,ко не хочет платить стороннему лицу,и готов выслать недорогую эсэмэску,лишь бы "убрать бяку"). С того,что "в среднем более обеспеченные " маководы начали покупать антивирусы? Вот уж что притянул за уши,то притянул.Обеспеченость никаим раком не поднимает уровень того,как человек разбирается в своих компах-телефонах-машинах-кофеварке. Борьба-то не за карман того,на чьём компе вирус-он как раз не интересен,т.к. отдача с него -нулевая или крайне близка к нулю. А спам маковод получит с равным успехом,что и пользователь любой другой системы.Распространённость -это БАЗА, а для любого проекта цель-максимальная отдача на по возможности как можно меньшие вложения; если есть широкая база -зачем напрягаться на пустое? Так что да,стандартный довод -ибо правильный; да и не довод это,а просто факт,который от своей избитости и повторяемости смысла не потерял совершенно.
а есть ли смысл покупать новый мощный комп только для того чтобы на нем не тормозил антивирус, закрывая дырявую ось, которая опять требует для тех же задач более мощный комп???
на маках есть тайммашин:) даже если вирус залез в систему...машина времени откатит систему и всё будет так же как час назад до заражения...так что пусть касперовцы хоть чё делаю...в рот им ноги:)
Мда.. касперы настолько уже стухли что кроме своих же вирусов которые тока они могут вылечить ничего придумать не могут :). Да еще бы линукс вирус написали, все свои компы (чужие то не дадут) позаражали и предоставили общественности отчет какие они "крутые" :).
бедные маководы, ведь если задуматься, то к опасности появления жизнедеятельного вируса или червя они совершенно не готовы... у них нету ни антивирусов, ни опыта борьбы со всякой заразой. они — как дети, выросшие под стеклянным колпаком, так и не получившие иммунитетa. вот найдётся дырь размером с бошку джобса и куда денется тогда вся это напыщенность и высокомерность? правильно — в штаны >:))
закаляться и упражняться надо )) вот касперский уже изготовил эспандер, можно в подготовительных целях поупрожняться и попривыкать. вирусная эпидемия — это ведь серьёзное дело! а ты говоришь "баловство всё это"...
Комментарии
А макОС — proof of concept заражаемости есть?-есть,неоднократный; proof of concept дырявости системы есть-да,так же неоднократный. Соответственно, получив распространённость- безопасность начнёт рушиться в прогрессии. Частично Джобс-со-товарищи сдерживает этот процесс, не позволяя использование макоса на других системах,кроме мак-компов. В эппле тоже есть аналитики,прекрасно понимающие возможности угроз операционке. Создать абсолютно неуязвимую систему,которой бы пользовались все-невозможно по определению.Для домашнего пользователя сейчас-цельное решение от Эппл- действительно,безопасно и удобно; но и винда показывает нормальный результат,если не пытаться свалить на неё все видимые и невидимые проблемы-ну НЕТ их у большинства обычных пользователей, НЕТ! Есть некая категория людей,у которых они есть всегда и везде -ну так я как-то писал,у меня знакомая девочко-блондинкО есть,которая и макось за месяц сломала к хренам, вообще ничего практически не делая,кроме "фотки-музыка-кино". Тем более у тех,кто пользуется вистой и семёркой-они значительно более вирусоустойчивы,чем ХР. То,что я на своём макбуке могу спокойно лазить по порнухе- это,конечно,плюс, но он какой-то неправильный,особенно учитывая то,что Сафари от большого количества окон один фиг превращается в слабоюзабельное говно.
Вот примерно так,если кратенько :)
Предложите ваш вариант выхода из сложившейся ситуации при относительно дырявой виндовс и суровой реальности интернета. Линукс и МакОсь не предлагать.
антивирусы — это бизнес. значит им нужен рынок. он исчезает? — надо поддерживать!
если они не пишут вирусы самостоятельно, то НИОКР для "писателей" за свой счет проводят и в открытой печати публикуют
все в мире не ново... глобальное потепление, свиной грипп, компьютерные вирусы...
кто что охраняет, тот то и имеет
нету скриншотов, сравнения производительности, примерных цен и фотографии бурума >:))