Мерилом ценности в нашем обществе являются деньги. Соответсвенно, погоня за деньгами — повышение ценности индивидуума для общества и степени его влияния.
Вот при совке было другое мерило, и деньги отходили на второй план. Зав столовой был очень уважаемый и влиятельный человек, а шахтёр, получающий в разы больше — нет.
Секретарь райкома получал рублей 200, но имел гораздо больше шахтёра.
Изменится метрика — изменятся ценности :)
Когда есть мильён долларов — особо не думаешь, поесть за 100 рублей или за 500. Одинаково доступно.
Когда есть мильярд — яхты покупают не потому что надо, а потому что "а что бы нет, вон у Васи есть"
Пока метрика — это бабло. За бабло респект и уважуху, новую внешность и образование и т.д. предложат.
Все научные и художественные ценности тут же измеряют стандартным мерилом, фактически подменяя. И в итоге люди зачастую не представляют сути изобретений, и с трудом могут вспомнить как выглядит то или иное полотно, но легко могут вспомнить ту сумму, что выложил коллекционер или оценочную стоимость.
Как говорилось в одном фильме:"Произошла подмена понятий". Любое действие/достижение/открытие оценивается только с точки зрения "сколько фантиков оно стоит и сколько фантиков способно принести". Культура, искусство, наука — все подчинено только этому. И если культура и искусство хоть как-то могут рассчитывать на поддержку тех, у кого фантиков дофика, то фундаментальная наука "идет лесом". К чему это приведет? Регресс ради "прибыли"?
Пошел ты на хуй! Заведующий столовой НИ КОГДА, запомни — НИ КОГДА не был уважаемым и влиятельным человеком.
Уважаемым и влиятельным человеком был геолог, летчик, шахтер, сталевар, комбайнер, инженер, учитель.
Секретарь обкома и десятой доли не имел того, что сейчас имеет мэр-хер какого нибудь Мухосранска. Мерседесов тогда не выдавали, да, были Волги и правительственные дачи.
Но люди эти были подконтрольны, доступны и по большинству — честны.
Журналисты были кристально честны, они головой своей отвечали за каждое сказанное или напечатанное слово. Про цвет трусов у Собчак тогда не писали, издержки морали, закрепощенные мы были. Придавленные КГБ.
Вот так сразу ТЫ и НА ХУЙ. Вежливо то не научили разговаривать?
В песнях и сказках — да геолог, разведчик, физик-лирик.
А если пожрать — искали знакомых, знакомых с завстоловойю
И вот этот самый завстоловой/складом/товаровед чувствовал, что обществом востребован и жил гораздо лучше чем физик-геолог.
А секретарь обкома не имел и десятой доли, но влияния имел в 10 раз больше чем мэр и губернатор. Сказал быть птицефабрике и на тебе, вот она :) курей дает. А деньги ему были попросту не нужны. Дача есть, лучшие школы/вузы для детей естью Отдых на море — пожалуйста.
Ему был обеспечен комфорт и влияние, и деньги здесь никак не фигурировали.
Зачем ему покупать мерседсы — вопрос передвижения был решен, причем с бОльшим комфортом — за рулем сидеть не надо
Более чем схематично, хотя современная наука, думаю, это уже может себе позволить:
- При рождении ребенку вживляется в некотором роде "чип", который будет наблюдать за развитием этого нового человека на протяжении нескольких лет, и... начиная с определенного момента, фиксировать все отклонения этого человека от норм морали, его "компромиссы с собственной совестью" и др., — т.е. приблизительно так, как это делает детектор лжи.
— По достижении этим человеком совершеннолетнего возраста, в соответствующей "базе данных", уже существует его "портрет" (с соответствующими плюсами и минусами), — что позволит этого человека отнести, если так можно выразиться, к определенной "категории". Где соответствующей данному типу категории становятся доступными или недоступными определенные в обществе права, — от права голоса на выборах до права занятия определенных должностей в органах управления/власти, и т.д.
*****
Мне кажется, что это было бы реальной возможностью человечества спастись от ошибок в будущем, и спасти себя от различных мудаков, способных повлиять на дальнейшую человечества судьбу.
Только представьте: легкость контроля за всем, что делает человек — от того, соблюдает ли он, например, предписанные санитарные нормы на рабочем месте, не опаздывает ли, сколько чаю пьёт за смену, до контроля за передвижением, общением, кругом общения, взглядами — короче — тотальная слежка.
А потом вдруг собирается какая-нибудь палата лордов и постановляет: активировать встроенную во вшитые чипы капсулу с ядом у такой-то категории граждан — они представляют опасность. Фигак — и ликвидировали лишних людишек.
Даже если вас съели, у вас всё равно есть два выхода :) Просто не надо думать, что какой-то дядя за вас (и за всех нас) решит проблему. Надо начинать с себя и своих близких и родных. И строить альтернативное общество, которое по максимуму не будет пересекаться с государством. Т.е. не бороться, а создавать альтернативу.
Поищите в гугле информацию о закрытых общинах в Америке и как правительство боролось и борется с такими проявлениями. Не выгодно им это.
Все думаю, что те, кто, возможно, следят за нами оттуда, сверху, — они все еще надеются, что мы, люди, когда-нибудь перестанем быть животными... или школьниками-первоклассниками, наконец, — тут уж как хотите...
Ну и, не дождавшись, перестанут смотреть на нас как на "потенциальных" собеседников.
Да и правильно сделают, наверное, в общем-то. Чтобы защитить себя от нашей, человеческой "инфекции"...
Взять...фиксировать.... Кто это будет фиксировать? Младший сержант милиции из молдовы.
Вы что, все думаете, Путин усиливает вертикаль власти чтобы добиться личной абсолютной власти. Просто управлять этой страной по-другому невозможно.
Представьте себя человеком, который не чувствует своих ног и рук и не знает, что они в данный момент творят.
Кто будет "фиксировать отклонения". Кто будет создавать этот самый портрет. Для этого надо сначала создать особую породу особых людей, "неподкупных железных феликсов". Где ты их найдешь в обществе, где все продается.
Такая система уже существует лет 500.
Это — школа, выпускные экзамены, институт, вступительные и выпускные экзамены, аспирантура, докторантура. Все покупается и продается. Покупаются оценки звания, судьи и министры, мэры городов и верховные депутаты.
ВСЕ — ТОВАР!!!
Опять Кампанелла, опять "Город солнца" на новом техническом уровне.
Но уже то хорошо, что есть такие идеи. Значит снова "Аврору" будем в Неву загонять, снова стрельнет шестидюймовка. Снова сытым тварям башку свернем!
Будут по парижам жаловаться, какие же они расхорошие и, как их не поняли!
В Индии все делилось на сословия, у каждого сословия были свои ценности :брахманы(мудрецы), кшатрии(воины), вайши(торговцы) и шудры (слуги, арбайтеры). Шудры — самое низшее сословие, основанное на законах потребления, говоря современным языком. Делаем выводы :)
Ты не жил в Индии и ты не можешь знать КАК ДЕЛАЛОСЬ ЭТО В ИНДИИ. Ты живешь в России и у тебя, раз ты уже родился на свет, к тебя есть твои предки.
Вот их жизненным опытом, их традициями и пользуйся. Все похерили, все просрали, а теперь Индия им поможет. Ты отца своего отчество узнай, и узнай кем был твой дед.
Как показала практика, достигая определенного бесконтрольного и безнаказанного положения власти, человек перестает жить для общества. Превращается в ЖЫВОТНАЕ!!! Со всеми инстинктами и т.д.
У нас ситуация отличная от иных развитых стран. После многолетнего фактического правления андроповской банды, народу просто необходимо было насытиться... Хорошо, что постепенно приходит понимание, хотя имеет место инерционность процесса.
У человечества нет общей цели. Все гос-ва преследуют собственные цели. Как правило эти цели направлены на экономическое, военное и политическое превосходство над другими странами. Короче говоря человеческого в этих целях ничего нет.
Правда, там считалось, что это можно сделать только после победы так называемой мировой революции. Но это другой вопрос. Сейчас и цели-то нет, кроме "жрать, срать, трахаться".
Я, наоборот, разделяю биологическое и социальное, интеллектуальное.
Жрать, срать, трахаться — это биология.
А социальное и интеллектуальное — это общественно-полезная направленность существования, наука, искусство, созидание материальных и духовных ценностей.
К сожалению, с реваншем правого капитализма-спекулятизма-бандитизма всё светлое, чистое, доброе в общечеловеческом плане из помыслов индивидуумов ушло, ибо таково стало воспитание. Осталась только животная составляющая личности — жрать, срать, трахаться — вот это-та составляющая бережно взращивается, холится и лелеется, чтобы вырастить потребителя и завести его в тупик.
"светлое, чистое, доброе в общечеловеческом плане" в помыслах индивидуумов было не родным, а внесённым годами пропаганды. Как противопоставление нас белых и пушистых — им загнивающим и жёстким.
Как только в пропаганде отпала цель — он исчезла. "Биология" стала возвращаться.
И ей стали пользоваться, дабы конкурировать между собой в продажах товаров индивидууму.
Смени строй обратно, но не насаждай "светлое, чистое, доброе в общечеловеческом плане" — биология никуда не денется.
Это параллельные понятия.
ps Как пример. Сриал "Пила". Фильм тупой и гадкий (ИМХО). Но на него не штыкми народ гонят. Народ сам хочет смотреть это и платит деньги.
Просто капитализм умело пользуется животной сущностью человека, а в СССР она подавлялась.
Человек — существо общественное. А общественное существо требует воспитания, чтобы его общественность имела нужное и полезное для общества направление. Совсем без воспитания человек человеком не будет, он вырастет животным. С буржуазным воспитанием он вырастет потребителем, мечтающим повыше забраться по лестнице благополучия и побольше насрать вниз, чтобы это благополучие было видно издали и признано. Поэтому "светлое ..." и т.д. в кавычках выше — это не просто пропаганда — это воспитание. И буржуазное воспитание без буржуазной же пропаганды не обходится. Так что, эти понятия связанные.
А насчёт биологического в человеке и его подавления...
Не подавлялось оно, а удовлетворялось. Это в капитализме, особенно в таком вот, как сейчас у нас — бандитском — элементарные биологические потребности в жилье, жратве, элементарной гигиене — приходится добывать в драке, отдавать этому чуть ли не все силы, средства, время — что в человеке останется при такой жизни, кроме животного? Вот оно, это животное и выпячивается.
удовлетворялись базовые требования (еда, крыша), повышенные же (хорошая еда, хорошая одежда) давились, признавались несвойственными "правильному гражданину" не давая обществу превращаться в общество потребления.
Но при этом население упорно желало жить лучше в материальном плане. Дифицит и различные подприлавочные продажи джинсов — этому подтверждение.
Сколько волка не корми — он всё равно в лес смотрит.
Сколько не ублажай гражданина — он будет хотеть ещё вне зависимости от строя.
Оруэлл придумал изящную схему борьбы с этим (1984)... но она признана античеловечной :)
Мы говорим о разных вещах. Я — о коммунизме. СССР в моих рассуждениях постольку, поскольку это образование ближе всего к коммунизму приблизилось. Вы же — только об СССР.
СССР — это ещё далеко, очень далеко не коммунизм. Даже не совсем социализм, точнее, неудачная, преждевременная попытка построить общество нового типа. Строить кммунизм в отдельной стране или части мира потому и не получилось, что общественное сознание даже в самой стране было не готово, а уж за пределами страны — тем более, причём, до военного противостояния. А когда ресурсы отнимаются на военное противостояние, о каком развитии можно говорить? Да, у капиталистов развитие. Но это развитие для меньшинства за счёт большинства — не своего большинства, так чужого. То есть, перекос и тупик.
СССР — это максимально близкое, но реальное государствоенное устройство. Эдакий "наполпути".
Поэтому и привожу в пример.
А чистый коммунизм — ни разу не воспроизведённая утопия.
Его не достичь ни по экономическим причинам (там нет стимуляции работника, нет стимула улучшать продукцию много чего нет) и по чисто психологическим (той самой животности и стайности человека и связанными с этим социальными проблемами).
Вы говорите общественное сознание не готово. Они никогда не будет готово.
Ибо это синтетический строй — он выдуман и выдуман достаточно поверхностно.
Всё выдумывается. Чтобы что-то создать, сделать, построить, это надо сначала придумать. В инженерии потом следует проработка, создание опытных образцов, затем их испытание, по результатам испытаний — коррекция, доводка, исправление. К сожалению, в случае с системами общественного устройства нет тех "кошек", на которых можно потренироваться. Сделали Россию раз такой кошкой — первый блин комом. Но и не делать ничего — это тоже путь в тупик.
Как это не прискорбно, но у человечества(в целом) цель только одна — продолжение рода. Или по простому — "жрать, ср#ть и тр#хаться"... И все цели и помыслы, объединены только этим. Вся история человечества, все глубинные мотивы и позывы, основаны к сожалению только на этом. Биология, Господа....... :(
Большинство людей в в мире, да и в СНГ и так интелектуально и духовно убогие — и без всякого потребления — это никак не связано. Государство может влиять на отупление народа путём перераспределения средств в нужные области, различной психической обработкой, но это если оно ещё может эти средства забрать — хорошо когда есть пару нефтяных скважин, а если экономика по большей части частная, то тогда уже ничё не поможет. Заставить людей думать сможет теперь только страх — вон как америкосы своих людей пугают и накручивают, башни взрывают.
Комментарии
Вот при совке было другое мерило, и деньги отходили на второй план. Зав столовой был очень уважаемый и влиятельный человек, а шахтёр, получающий в разы больше — нет.
Секретарь райкома получал рублей 200, но имел гораздо больше шахтёра.
Изменится метрика — изменятся ценности :)
Когда есть мильён долларов — особо не думаешь, поесть за 100 рублей или за 500. Одинаково доступно.
Когда есть мильярд — яхты покупают не потому что надо, а потому что "а что бы нет, вон у Васи есть"
Все научные и художественные ценности тут же измеряют стандартным мерилом, фактически подменяя. И в итоге люди зачастую не представляют сути изобретений, и с трудом могут вспомнить как выглядит то или иное полотно, но легко могут вспомнить ту сумму, что выложил коллекционер или оценочную стоимость.
Как говорилось в одном фильме:"Произошла подмена понятий". Любое действие/достижение/открытие оценивается только с точки зрения "сколько фантиков оно стоит и сколько фантиков способно принести". Культура, искусство, наука — все подчинено только этому. И если культура и искусство хоть как-то могут рассчитывать на поддержку тех, у кого фантиков дофика, то фундаментальная наука "идет лесом". К чему это приведет? Регресс ради "прибыли"?
Уважаемым и влиятельным человеком был геолог, летчик, шахтер, сталевар, комбайнер, инженер, учитель.
Секретарь обкома и десятой доли не имел того, что сейчас имеет мэр-хер какого нибудь Мухосранска. Мерседесов тогда не выдавали, да, были Волги и правительственные дачи.
Но люди эти были подконтрольны, доступны и по большинству — честны.
Журналисты были кристально честны, они головой своей отвечали за каждое сказанное или напечатанное слово. Про цвет трусов у Собчак тогда не писали, издержки морали, закрепощенные мы были. Придавленные КГБ.
А остальное — правда.
В песнях и сказках — да геолог, разведчик, физик-лирик.
А если пожрать — искали знакомых, знакомых с завстоловойю
И вот этот самый завстоловой/складом/товаровед чувствовал, что обществом востребован и жил гораздо лучше чем физик-геолог.
А секретарь обкома не имел и десятой доли, но влияния имел в 10 раз больше чем мэр и губернатор. Сказал быть птицефабрике и на тебе, вот она :) курей дает. А деньги ему были попросту не нужны. Дача есть, лучшие школы/вузы для детей естью Отдых на море — пожалуйста.
Ему был обеспечен комфорт и влияние, и деньги здесь никак не фигурировали.
Зачем ему покупать мерседсы — вопрос передвижения был решен, причем с бОльшим комфортом — за рулем сидеть не надо
Вот пример другой метрики :)
Более чем схематично, хотя современная наука, думаю, это уже может себе позволить:
- При рождении ребенку вживляется в некотором роде "чип", который будет наблюдать за развитием этого нового человека на протяжении нескольких лет, и... начиная с определенного момента, фиксировать все отклонения этого человека от норм морали, его "компромиссы с собственной совестью" и др., — т.е. приблизительно так, как это делает детектор лжи.
— По достижении этим человеком совершеннолетнего возраста, в соответствующей "базе данных", уже существует его "портрет" (с соответствующими плюсами и минусами), — что позволит этого человека отнести, если так можно выразиться, к определенной "категории". Где соответствующей данному типу категории становятся доступными или недоступными определенные в обществе права, — от права голоса на выборах до права занятия определенных должностей в органах управления/власти, и т.д.
*****
Мне кажется, что это было бы реальной возможностью человечества спастись от ошибок в будущем, и спасти себя от различных мудаков, способных повлиять на дальнейшую человечества судьбу.
Только представьте: легкость контроля за всем, что делает человек — от того, соблюдает ли он, например, предписанные санитарные нормы на рабочем месте, не опаздывает ли, сколько чаю пьёт за смену, до контроля за передвижением, общением, кругом общения, взглядами — короче — тотальная слежка.
А потом вдруг собирается какая-нибудь палата лордов и постановляет: активировать встроенную во вшитые чипы капсулу с ядом у такой-то категории граждан — они представляют опасность. Фигак — и ликвидировали лишних людишек.
Не выход это, а рабство.
Поищите в гугле информацию о закрытых общинах в Америке и как правительство боролось и борется с такими проявлениями. Не выгодно им это.
Я нет.
— но это, скорее, уже из области научной фантастики, к сожалению.
Ну и, не дождавшись, перестанут смотреть на нас как на "потенциальных" собеседников.
Да и правильно сделают, наверное, в общем-то. Чтобы защитить себя от нашей, человеческой "инфекции"...
Хорошо рассуждать абстрактными понятиями.
Взять...фиксировать.... Кто это будет фиксировать? Младший сержант милиции из молдовы.
Вы что, все думаете, Путин усиливает вертикаль власти чтобы добиться личной абсолютной власти. Просто управлять этой страной по-другому невозможно.
Представьте себя человеком, который не чувствует своих ног и рук и не знает, что они в данный момент творят.
Кто будет "фиксировать отклонения". Кто будет создавать этот самый портрет. Для этого надо сначала создать особую породу особых людей, "неподкупных железных феликсов". Где ты их найдешь в обществе, где все продается.
Такая система уже существует лет 500.
Это — школа, выпускные экзамены, институт, вступительные и выпускные экзамены, аспирантура, докторантура. Все покупается и продается. Покупаются оценки звания, судьи и министры, мэры городов и верховные депутаты.
ВСЕ — ТОВАР!!!
Опять Кампанелла, опять "Город солнца" на новом техническом уровне.
Но уже то хорошо, что есть такие идеи. Значит снова "Аврору" будем в Неву загонять, снова стрельнет шестидюймовка. Снова сытым тварям башку свернем!
Будут по парижам жаловаться, какие же они расхорошие и, как их не поняли!
Вот их жизненным опытом, их традициями и пользуйся. Все похерили, все просрали, а теперь Индия им поможет. Ты отца своего отчество узнай, и узнай кем был твой дед.
Как показала практика, достигая определенного бесконтрольного и безнаказанного положения власти, человек перестает жить для общества. Превращается в ЖЫВОТНАЕ!!! Со всеми инстинктами и т.д.
Не хочу показаться старомодным, но позволю заметить, что при социализме была общечеловеческая цель.
Правда, там считалось, что это можно сделать только после победы так называемой мировой революции. Но это другой вопрос. Сейчас и цели-то нет, кроме "жрать, срать, трахаться".
Так что не путайте психологию индивидуума и политические и экономические строи.
Я, наоборот, разделяю биологическое и социальное, интеллектуальное.
Жрать, срать, трахаться — это биология.
А социальное и интеллектуальное — это общественно-полезная направленность существования, наука, искусство, созидание материальных и духовных ценностей.
К сожалению, с реваншем правого капитализма-спекулятизма-бандитизма всё светлое, чистое, доброе в общечеловеческом плане из помыслов индивидуумов ушло, ибо таково стало воспитание. Осталась только животная составляющая личности — жрать, срать, трахаться — вот это-та составляющая бережно взращивается, холится и лелеется, чтобы вырастить потребителя и завести его в тупик.
Как только в пропаганде отпала цель — он исчезла. "Биология" стала возвращаться.
И ей стали пользоваться, дабы конкурировать между собой в продажах товаров индивидууму.
Смени строй обратно, но не насаждай "светлое, чистое, доброе в общечеловеческом плане" — биология никуда не денется.
Это параллельные понятия.
ps Как пример. Сриал "Пила". Фильм тупой и гадкий (ИМХО). Но на него не штыкми народ гонят. Народ сам хочет смотреть это и платит деньги.
Просто капитализм умело пользуется животной сущностью человека, а в СССР она подавлялась.
А насчёт биологического в человеке и его подавления...
Не подавлялось оно, а удовлетворялось. Это в капитализме, особенно в таком вот, как сейчас у нас — бандитском — элементарные биологические потребности в жилье, жратве, элементарной гигиене — приходится добывать в драке, отдавать этому чуть ли не все силы, средства, время — что в человеке останется при такой жизни, кроме животного? Вот оно, это животное и выпячивается.
удовлетворялись базовые требования (еда, крыша), повышенные же (хорошая еда, хорошая одежда) давились, признавались несвойственными "правильному гражданину" не давая обществу превращаться в общество потребления.
Но при этом население упорно желало жить лучше в материальном плане. Дифицит и различные подприлавочные продажи джинсов — этому подтверждение.
Сколько волка не корми — он всё равно в лес смотрит.
Сколько не ублажай гражданина — он будет хотеть ещё вне зависимости от строя.
Оруэлл придумал изящную схему борьбы с этим (1984)... но она признана античеловечной :)
СССР — это ещё далеко, очень далеко не коммунизм. Даже не совсем социализм, точнее, неудачная, преждевременная попытка построить общество нового типа. Строить кммунизм в отдельной стране или части мира потому и не получилось, что общественное сознание даже в самой стране было не готово, а уж за пределами страны — тем более, причём, до военного противостояния. А когда ресурсы отнимаются на военное противостояние, о каком развитии можно говорить? Да, у капиталистов развитие. Но это развитие для меньшинства за счёт большинства — не своего большинства, так чужого. То есть, перекос и тупик.
Поэтому и привожу в пример.
А чистый коммунизм — ни разу не воспроизведённая утопия.
Его не достичь ни по экономическим причинам (там нет стимуляции работника, нет стимула улучшать продукцию много чего нет) и по чисто психологическим (той самой животности и стайности человека и связанными с этим социальными проблемами).
Вы говорите общественное сознание не готово. Они никогда не будет готово.
Ибо это синтетический строй — он выдуман и выдуман достаточно поверхностно.
Железячку сделали, цели больше нет.