Статья дурацкая, автор явно психически неуравновешен, но насчёт антипоповской рекламы полностью поддерживаю! Попы убирайтесь в церкви и там сидите! Нечего по школам шастать и в думах заседать! Ваше дело молиться и грехи замаливать — свои и наши! хе-хе
Очень своевременное направление, а то складывается ощущение, что страна покрывается религиозной плесенью, которая заполняет пространство, оставшееся после распада атеистического государства. РПЦ спешит и падает отхапать такой большой кусок, пока это не сделали другие конфессии )
Настораживает, что атеисты борются прежде всего с христианством. Ни с мусульманством, ни с иудаизмом, ни с вудуизмом, а с христианством. Почему бы им не начать, скажем, с кришнаитов — народ безобидный, государством не поддерживается, в то же время вполне оперившаяся религия. Ан нет, неинтересно почему то.
Объясните, почему атеизм в нынешнем виде напоминает ранний феминизм? Тоже ведь вроде как правильные слова были о защите женщин, о их правах. А чем кончилось? Засилье гомосеков — заслуга феминизма, дебильная толерантность — заслуга феминизма, разврат общества под видом контроля рождаемости и сексуального обучение — тоже феминизм. И многое, многое, многое...
Возможно все дело в формулировке, попытаюсь более подробно раскрыть.
1. Я не собираюсь обосновывать не-существоание бога на бездоказательной основе (это прежде всего для религиозных, которые требую доказательств его отсутствия).
2. Если доказательства будут не убедительны я буду их оспаривать (или отрицать существование бога).
С выводом полностью согласен — я не смогу и не собираюсь его отрицать (скорее всего НИКОГДА).
Факт существования Бога научно не доказан. Однако, факт его несуществования также научно не доказан. Поэтому фразу "Бога нет" мы должны принимать на веру также, как и фразу "Бог есть". Те есть атеизм — точно такая же религия, как и христианство, ислам и т.д. А вот во что верить — это уже личное дело каждого.
И еще, очень веселит самоуверенность человечества в том, что оно — "истина в последней инстанции". Назвали что-то "сверхестественным" и ша! Не бывает такого. Откуда нам это знать, может это сверхестественное с нашей точки зрения — абсолютно естественная вещь с точки зрения нам недоступной. Много на себя берем.
И, напоследок, хочу процитировать Омара Хайяма:
"Мне известно, что мне ничего неизвестно — Вот последняя тайна открытая мне".
"!Откуда нам это знать, может это сверхестественное с нашей точки зрения — абсолютно естественная вещь с точки зрения нам недоступной. Много на себя берем"
Да не мы, а верующие. Атеисты как раз утверждают что в мире не может быть ничего сверхъестественного. Даже если будет какя-нибудь супер-пуперцивизация — она будет вполне естественной и материальной. И ни как под определение бога попасть не может.
"Однако, факт его несуществования также научно не доказан." Это только замороченные религией люди ждут доказательств существования вымышленных персонажей. Мы ничего ни кому не должны принимать на веру. Вопрос не "во что верить", а верить бреду или не верить это личное дело каждого. Итог: товарисч ужасно обусловлен религиозными догматами и охеренно глубоким и ускальзающим в бесконечность смыслом.
Ну вот опять, даже если бы это было мое мировоззрение я не собираюсь его принимать на веру. Я могу предполагать существование нескольких версий объяснений этому миру в отличии от религиии. И даже если, одно из них мне понравится больше по своей доказанности и я его приму как основное, его можно назвать доверием, но к богу и религии это не относится никаким образом.
Угу, другая крайность слепо верующих в бред вас не смущает.
Этот вопрос "может мир создал бог, а может и нет" относится больше не к научной, требующих реальных доказательств, а к психологической области знаний, поскольку вопрос чисто умозрительный к реальности отношения не имеющий Т.е. поднакопив информации и опыта, зная психологические и биологические законы я понял где меня обманывала религия и где я заблуждался. Если вы хотите безусловно принимать абсурдные идеи, т.е. вас убедили что вы этого хотите, то конечно пожалуйста, считается, что это личное дело каждого.
"предполагать существование нескольких версий объяснений этому миру в отличии от религиии" — это завуалированное "а хрен его знает". Это отсутствие мировоззрения.
Комментарии
СОБЕСЕДНИЦА ГЛАВНОГО ГЕРОЯ (в бога не верит): Нет никаких доказательств, его (т.е. бога) никто никогда не видел...
ГЛАВНЫЙ ГЕРОЙ (верит в бога): У вас одно место я тоже не видел, но знаю, что оно есть...
P.S. Я атеист.
Остальные ХРИСТИАНЕ, истинные верующие в Единого, Живого Бога, поддержат вас!!!
Объясните, почему атеизм в нынешнем виде напоминает ранний феминизм? Тоже ведь вроде как правильные слова были о защите женщин, о их правах. А чем кончилось? Засилье гомосеков — заслуга феминизма, дебильная толерантность — заслуга феминизма, разврат общества под видом контроля рождаемости и сексуального обучение — тоже феминизм. И многое, многое, многое...
Атеизм у нас начинает действовать очень похоже.
А то что в России именно РПЦ+ЕдРо ведут агрессивную клирикизацию — так в этом виноваты не атеисты...
БОГ он в ТЕБЕ!!!
"Атеи́зм (от греч. άθεος, безбожный) — отрицание существования каких-либо сверхъестественных сил, например, бога...."
"Термин атеизм появился как уничижительный эпитет, применявшийся к любому человеку или учению, находившемуся в конфликте с установившейся религией".
Ну вы сами себя загнали в логический тупик.
1. Вы не можете отрицать то чего нет
2. Если будет доказано что это есть — как вы сможете это отрицать?
Вывод — вы не можете отрицать Это НИКОГДА
1. Я не собираюсь обосновывать не-существоание бога на бездоказательной основе (это прежде всего для религиозных, которые требую доказательств его отсутствия).
2. Если доказательства будут не убедительны я буду их оспаривать (или отрицать существование бога).
С выводом полностью согласен — я не смогу и не собираюсь его отрицать (скорее всего НИКОГДА).
И еще, очень веселит самоуверенность человечества в том, что оно — "истина в последней инстанции". Назвали что-то "сверхестественным" и ша! Не бывает такого. Откуда нам это знать, может это сверхестественное с нашей точки зрения — абсолютно естественная вещь с точки зрения нам недоступной. Много на себя берем.
И, напоследок, хочу процитировать Омара Хайяма:
"Мне известно, что мне ничего неизвестно — Вот последняя тайна открытая мне".
Ну если вам так непонятно могжно и более просто. Докажите мне несуществование Аллаха — и я вам докажу несуществование Христа.
Да не мы, а верующие. Атеисты как раз утверждают что в мире не может быть ничего сверхъестественного. Даже если будет какя-нибудь супер-пуперцивизация — она будет вполне естественной и материальной. И ни как под определение бога попасть не может.
давно прочитал фразочку : "одни говорят, что Грета Гарбо умерла, другие — что еще жива. Я не верю ни в одну из этих глупых сплетен !"
Этот вопрос "может мир создал бог, а может и нет" относится больше не к научной, требующих реальных доказательств, а к психологической области знаний, поскольку вопрос чисто умозрительный к реальности отношения не имеющий Т.е. поднакопив информации и опыта, зная психологические и биологические законы я понял где меня обманывала религия и где я заблуждался. Если вы хотите безусловно принимать абсурдные идеи, т.е. вас убедили что вы этого хотите, то конечно пожалуйста, считается, что это личное дело каждого.
Если есть что сказать говорите, а нет то и не морочте.