Александр, так званый Невский, родившийся где-то в 1230 году, в 1238 году был забран ханом Батыем в аманаты (то есть в заложники), иначе его отец Ярослав Всеволодович не получил бы великокняжеский стол. Князь же Ярослав, после возвращения Батыя из Европы в 1242 году, был отправлен в Каракорум на коронацию Гуюка, где, кстати, ни хан Батый, ни его сын Сартак, ни Александр Невский участия в коронации Великого Хана Гуюка не принимали.
Так вот, пробыв в Орде у Батыя с 1238 по 1249 год, а возможно и по 1252 год, когда был послан на великокняжеский стол во Владимир, Александр не принимал участия ни в одном из серьезных сражений. Но так уж сложилось, что именно он стал родоначальником московских князей. Отчего и пришлось искать "победы", иначе предок великороссов-государей оказывался совсем в негожем свете.
После изложенных выше фактов, нам должно стать понятным желание московской элиты скрыть настоящее время появления Москвы и Московского княжества, а также желание "облагородить" родоначальника Московии — Александра Ярославовича, тем паче, что рядом в Киевской Руси в те годы поистине блистал Даниил Галицкий, что было зафиксировано историками и летописями Европы.
История Российского государства начала письменно излагаться, по существу, с XVIII века под строжайшим "оком" и по велению государей. Московские цари даже мысли не допускали поведать миру о татаро-монгольском происхождении своей государственности.
В том и состоял секрет, который повелено было сокрыть и запрятать в вымыслах и лжи.
Именно Хан Золотой Орды, внук Батыя, Менгу-Тимур разрешил основать поселение Москва во время третьей переписи Суздальского населения, произведенной в 1272 году. А в 1277 году по достижению Даниилом (сыном Александра Невского) совершеннолетия (по монгольским законам в 16 лет) посадил сего князя на "московский стол".
Да, и тому есть много подтверждений. Кстати прочитайте в Британской энциклопедии про великую тартарию, тоже крайне интересно, да и про монголо-татарское иго в википедии много ссылок на нашу историю.
Пересмотрел недавно это прекрасный фильм и по другому воспринял один фрагмент:
— А товара у нас много, от немца откупимся...
— Им богачам все едино: что мать, что мачеха! А нам простому люду под немцем смерть!!
Вставьте сами нужные слова применительно к сегодняшнему дню...
Только надо говорить всю правду о Покровителе коллаборационистов — князе Александре. Какой новгородский, если он был нормальным ордынским князем и государство его называлось Золотая Орда. Да, Александр Невский верно служил Золотой Орде. Более того, князь Александр был приемным сыном хана Батыя и названым братом батыева сына — царевича Сартака. В те времена легкоо преступали через кровное родство — могли убить родного брата, если стояял на пути к власти, шел поперек. (Тот же Александр, к примеру, сверг и изгнал брата Андрея. И его же, Александра, сыновья, князья Андрей и Дмитрий, стали врагами. В Орде чингизовы и джучиевы потомки травили и резали друг друга как на войне.) Но названое братство почиталось святыней и было незыблемым.
Про "Засадный Полк" слышали, который решил исход битвы? А ведь это "Толенгуиты" были — отборная гвардия Батыя... Если бы не они — тевтонцы покрошили бы всех...
Ага. "В лето". А новый год — в районе сентября справляли.
И главный вопрос -"не бысть ничтоже" — ГДЕ? А то к моменту составления (15 век) давно уже раскол на княжества произошёл.
А так монголо-татары и с венграми в 1242 году повоевать успели, "не бысть ничтоже".
Похоже многие тут историю по-Фоменко или другим альтернативщикам изучали. Ну так им же нужно свои книжки продавать, так что они историю кверх задницей переврнули. Вранья в истории и так полно, так они еще вагон добавили — ну откуда же эти альтернативные историки сами то настоящую правду знают ? Читал я их многих, ну нигде серьезных фактов или аргументов нет. Одни эмоции и амбиций по самое немогу.
Ну, а что вы хотели, сейчас же история учится по американским фильмам, если фильма нет, то все кранты значит ничего не было. Молодое поколение, уже даже не пепси а просто пива и попкорна. Это очень печально.
Это точно. А сегодняшняя американская молодежь будет рассказывать своим детям, что США победила во Второй Мировой войне, а Гитлера убил Бред Питт согласно "историческому" фильму "Бесславные ублюдки".
Для тех кто сомневается в историческом значении ледового побоища, рекомендую полистать немецкие источники. Википедия например пишет de.wikipedia.org что битва окончательно остановила натиск немецкого ордена и ордена меченосцев на восток и сделала дальнейшее продвижение невозможным.
Ну а кому википедия ну никак не авторитет (согласен отчасти), то можно просто погуглить и найти например такое ( jop-kriegskunst.de):
Allein 500 Ritter wurden erschlagen und „eine Unzahl" des übrigen Heeres; 50 aristokratische Ritter wurden von den Nowgorodern gefangengenommen. Die „stolzen" Ritter mußten den berittenen Siegern gefesselt und barfuß über das Eis bis nach Pskow folgen.
В вольном переводе "Только рыцарей было убито около 500 и несчетное количество войска, 50 благородных рыцарей были пленены новгородцами и и "гордыу" рыцари были затем привязаны к конникам и босиком по льду приведены в Псков"
Так что немцы почтительно относятся к победе русского оружия. Тем обиднее за своих, которые в угоду моде и политике плюют в свое же прошлое.
ну в таких случаях мой дед говаривал :"Им хоть с..сыпь соль в глаза — скажут "Божья роса" ".
Погугли по имени "Peter von Dusburg" — это официальный хронист немецкого ордена. Его хроника переиздана в последний раз в 1984 году (ISBN 3-534-00604-6). И ледовому побоищу там отведено немало строк.
А на немецких исторических форумах потомки тевтонов тоже пишут (например здесь tempus-vivit.net ), что не верится им что в апреле есть лед на озерах, потому что апрель это весна уже. Что рыцарей там вообще не было, а то бы они победили, что и России в то время не было — поскольку татары вырезали всех. Что наполеоновские войска просто замерзли.. Ну и много другого. Так что Вам батенька к ним — там единомышленники и аргументация схожая — "Не верю!" (С)
А историю не мешало бы знать, только не по тоталитарной агитке Сталина.По данным ливонской хроники потери ордена составили 20 убитых и 6 пленных рыцарей, что согласуется с Новгородской летописью, которая сообщает, что ливонский орден потерял 400—500 «немец» убитыми и 50 пленными — «и паде Чюди бещисла, а Немець 400, а 50 руками яша и приведоша в Новгородъ». Учитывая, что на каждого полноправного рыцаря приходилось 10-15 воинов более низкого ранга, можно считать, что данные Ливонской хроники и данные Новгородской летописи хорошо подтверждают друг друга. Впрочем, и летописные повествования о Ледовом побоище вызывают у нашего современника ничуть не меньше вопросов. Суть дела сводится в них к довольно ограниченной информации. Так, согласно Новгородской 1 летописи, после изгнания из Пскова крестоносцев, приглашенных туда самими псковичами в 1240 г.13, Александр Ярославич по не вполне ясным причинам отправился дальше на запад, «на Чюдь», вторгаясь в земли Дорпатского епископства. Здесь он «пусти полкъ всь в зажития 14», при этом отряды под командованием Домаша Твердиславича и Кербета «быша в розгоне 15». «Немци и Чюдь» разбили эти отряды, Домаша убили, «а инехъ руками изъимаша, а инии къ князю прибегоша в полкъ». После этого Александр отступил к Чудскому озеру и здесь, «на Узмени, у Воронея камени» встретил догонявшего его неприятеля. Само описание битвы занимает чуть больше ста слов: Так что, «побоище» по «внешним признакам» никак не выдается на фоне многочисленных сражений, которые пришлось провести жителям новгородских и псковских земель в течение XIII в. Именно поэтому в историографии последних десятилетий прилагаются такие усилия, чтобы повысить статус сражения на льду Чудского озера — несомненно, самой крупной победы, одержанной князем над врагами Русской земли, но далеко не самой крупной и важной даже для новгородской и псковской истории XIII века. Что же до общерусского значения этих событий, то о нем можно говорить, лишь забыв о чудовищной катастрофе, которая обрушилась на Русь в 1236-1240 гг.
Комментарии
Так вот, пробыв в Орде у Батыя с 1238 по 1249 год, а возможно и по 1252 год, когда был послан на великокняжеский стол во Владимир, Александр не принимал участия ни в одном из серьезных сражений. Но так уж сложилось, что именно он стал родоначальником московских князей. Отчего и пришлось искать "победы", иначе предок великороссов-государей оказывался совсем в негожем свете.
После изложенных выше фактов, нам должно стать понятным желание московской элиты скрыть настоящее время появления Москвы и Московского княжества, а также желание "облагородить" родоначальника Московии — Александра Ярославовича, тем паче, что рядом в Киевской Руси в те годы поистине блистал Даниил Галицкий, что было зафиксировано историками и летописями Европы.
История Российского государства начала письменно излагаться, по существу, с XVIII века под строжайшим "оком" и по велению государей. Московские цари даже мысли не допускали поведать миру о татаро-монгольском происхождении своей государственности.
В том и состоял секрет, который повелено было сокрыть и запрятать в вымыслах и лжи.
Именно Хан Золотой Орды, внук Батыя, Менгу-Тимур разрешил основать поселение Москва во время третьей переписи Суздальского населения, произведенной в 1272 году. А в 1277 году по достижению Даниилом (сыном Александра Невского) совершеннолетия (по монгольским законам в 16 лет) посадил сего князя на "московский стол".
Лечиться тебе надо
— А товара у нас много, от немца откупимся...
— Им богачам все едино: что мать, что мачеха! А нам простому люду под немцем смерть!!
Вставьте сами нужные слова применительно к сегодняшнему дню...
Можно поподробнее или где прочитать.Интересненько было бы....
Ледовое побоище — 1242.
Визит в Орду — 1247.
"В лето 6750 не бысть ничтоже", — летопись. Между тем, 6750 — это 1242 год.
И главный вопрос -"не бысть ничтоже" — ГДЕ? А то к моменту составления (15 век) давно уже раскол на княжества произошёл.
А так монголо-татары и с венграми в 1242 году повоевать успели, "не бысть ничтоже".
8))
Ну а кому википедия ну никак не авторитет (согласен отчасти), то можно просто погуглить и найти например такое ( jop-kriegskunst.de):
Allein 500 Ritter wurden erschlagen und „eine Unzahl" des übrigen Heeres; 50 aristokratische Ritter wurden von den Nowgorodern gefangengenommen. Die „stolzen" Ritter mußten den berittenen Siegern gefesselt und barfuß über das Eis bis nach Pskow folgen.
В вольном переводе "Только рыцарей было убито около 500 и несчетное количество войска, 50 благородных рыцарей были пленены новгородцами и и "гордыу" рыцари были затем привязаны к конникам и босиком по льду приведены в Псков"
Так что немцы почтительно относятся к победе русского оружия. Тем обиднее за своих, которые в угоду моде и политике плюют в свое же прошлое.
Погугли по имени "Peter von Dusburg" — это официальный хронист немецкого ордена. Его хроника переиздана в последний раз в 1984 году (ISBN 3-534-00604-6). И ледовому побоищу там отведено немало строк.
А на немецких исторических форумах потомки тевтонов тоже пишут (например здесь tempus-vivit.net ), что не верится им что в апреле есть лед на озерах, потому что апрель это весна уже. Что рыцарей там вообще не было, а то бы они победили, что и России в то время не было — поскольку татары вырезали всех. Что наполеоновские войска просто замерзли.. Ну и много другого. Так что Вам батенька к ним — там единомышленники и аргументация схожая — "Не верю!" (С)