Второй сын переяславльского (позже великого князя киевского и владимирского) Ярослава Всеволодовича, от второго брака с Ростиславой-Феодосией Мстиславовной (в иночестве Евфросиния), дочерью князя новгородского и галицкого Мстислава Удалого.
Русскими. Не хохлами, не неведомыми зверушками "украинцами", а русскими.
Дочь Ярослава I, вышедшая за Генриха I, короля Франции, известна во французской истории под именем Anne de Russie.
Russia, russi — в западных летописях имеется известие, что к императору Отону I приходили "Legati Helenae (христианское имя Ольги) reginae russorum" (X век)
Грамота папы Григория VII в 1075 году называет Изяслава (сына Ярослава I) "Rex Rusсorum"; другая его грамота того же времени увещевает короля Польского возвратить Изяславу, "Regi Rusсorum", отнятые у него земли.
На съезде князей в 1103 году внук этого Ярослава, Владимир Мономах, убеждал своего двоюродного брата «промыслить о Русской земле» и соединиться с ним против азиатского племени половцев; тот согласился. «Великое, брат, добро сделаешь ты Русской земле», — сказал Мономах в ответ на согласие.
Этот термин — «Русская земля» — был уже в XI веке общепринятым стереотипным выражением и в летописи, и в иных литературных памятниках. Так, великий князь киевский «думал и гадал о Русской земле»; дело князей «блюсти Русскую землю и иметь рать с погаными»; если кто ослушается нашего решения, говорит съезд князей (1097 год), то «да будет на него крест честной и вся земля Русская»; такой-то «голову сложил за землю Русскую»; митрополит Киевский титулуется «митрополитом всея Руси» и т. д. В 1006 году немецкий миссионер Бруно гостил у святого князя Владимира; в письме к императору Генриху II Бруно называет Владимира «Senior Ruzorum». Все эти выражения относятся к XI и XII векам.
Ты — брехло.
та подожди, а залешанская шелупонь и Ростово-Суздальские колонии к народу населявшему Поднепровье какое отношение имеют? Это уже 500-700 лет спустя весь этот сброд начал именоваться "русскими" тоесть рабами русов, росичей.
Ростов, Рязань, Муром — уже в IX русские.
Это — Русь.
"Поднепровье" — печенеги, половцы, торки. Как на фото. С ними воевали.
Ты раб, потомок рабов, поэтому и психология у тебя рабская — всё пытаешься втиснуть в своё узколобое рабское восприятие при помощи лжи и кривды, шелупонь ты угро-пшецкая.
Рюрик завоевал Киев из Новгорода, Владимирская Русь продолжила существование, даже когда татары отымели твоих прабабок, бросив их далее на поругание уграм венгерским.
А уж твои недавние предки-выродки и вовсе отреклись от русского имени:
«Заявляю, что отрекаюсь от русской народности, что отныне не буду называть себя русским, а лишь украинцем и только украинцам».
Так что это ты, выродок, никакого отношения к Руси не имеешь — потомственный предатель.
Даже имя тебе — нерусь.
эмоционально, но мимо кассы. "Ростов, Рязань, Муром — уже в IX русские." — а вот это уже реально смешно. А на личные выпады отвечать ниже моего "мужицкого" достоинства, уж прости.
а на что возражать? на ересь? может и "русские" в смысле принадлежности имущественной, да не русичи.
"...недаром в старинной... былине, сохранившей отзвуки дружинных, аристократических понятий и отношений Киевской Руси, обыватели Ростовско-Залесской земли зовутся "мужиками-залешанами", а главным богатырем окско-волжской страны является Илья Муромец, — "крестьянский сын".
/ В.О.Ключевский "О русской истории", стр. 116./
мурома — это название какого племени? славянского?
Это хорошо, это здорооово, что ты Муромца помянул. Хорошо показывает "уровень" твоих источников.
Былина о Илье — она ещё V века.
И что характерно — к современному местоположению Киева не имеет ни малейшего отношения, даже не сохранилась на киевщине эта, да и многие другие былины.
Зато "казак"-Мамай — у укров в почёте :))))
Забавно также использование термина "Киевская Русь" — который придумал Карамзин :))))
И здорово бредишь — выходит, Данила Галицкий был русским в смысле принадлежности имущественной? :)))
"к современному местоположению Киева" — опа, есть еще пару версий местоположения оказывается, о как.. Если ты не заметил это была цитата из Ключевского. По поводу Киевской вкурсе что она не была собственно "киевской", а была просто Русью и да, Русь была одна.
Да, я же написал, что те чернявые потомки торков, печенегов, угров, тюрков да половцев-кыпчаков к Руси отношения не имеют никакого, и естесственно, что ты, как их потомок, не можешь разбираться в русских былинах.
В былинное время, ещё не пришли вегры-угры-мадьяры, Волынь и Подолье — глушь несусветная, в былинах Дюк Степанович плывёт по Дунаю к Киеву, Илья Муромец кидает в Дунай "пенья-коренья" с родительской пашни, а дочь Соловья-разбойника оказывается перевозчицей на Дунае.
А былина об истоке Дуная, появившемся от крови заколовшегося под Киевом богатыря?
Болгарский исследователь Н.П. Ковачёв насчитал в землях южных, западных и восточных славян более семи десятков[/d] Киевов, Киевых, Киевцов, Киевичей, Киевищь и т.д. В том числе и на Дунае.
А то что ты Ключевским трясёшь, так ничего удивительного — ведь его теории соответсвуют твоим неграмотным стереотипам.
А вот как привёл тебе исторический документ, цитаты из грамот галицких князей — так ты сразу и замычал, что-де [b]сейчас(!!!!) там Украина.
Так и на месте Византии сейчас — Турция, и турки там живут, и на месте Древнего Египта — Мыср с арабами, и Стамбул нынче вместо Константинополя.
Ты бы ещё на Грушевского сослался, вот бы посмеялись.
И да, Русь была одна. Была, во только в 19 веке науськиваемые австрияками выродки, что наплодились в Галичине, отреклись от Руси, назвались "рутенами", а потом приняли кличку "украинцы".
Сами, заметь, сами отреклись, и пошли к немцам палачами, надзирателями, карателями, убивать, пытать истязать Русь.
Это верно, ты их освоил замечательно, эти байки, как и Ключевский, которым ты трясёшь к месту и не к месту.
Против фактов и возразить-то ничего не можешь, только брехать.
Да, былины русские тебе незнакомы, вот и демонстрируешь невежество, угро-кыпчак ты безродный.
Про "Каленвалу" зато ты хорошо осведомлён, угрские корни дают себя знать?
а помоему xfrozenburntx (frozenburnt) в чем то прав,
он хоть какие никакие внятные аргументы приводит
другие двух слов связать не могут ... ответы в стиле выпей йаду, отсыпь травы, иди учи историю, не бреши и в таком же духе
ребята, ничо личного %)
так ведь пропаганда работает, шаблонное мышление, знание истории в рамках школьного курса, а самая главная беда нежелание самостоятельно мыслить и делать выводы.
я не увидел ни одного ответа по делу, хронологию жизни Невского "путают" ученые-историки начиная с 18-го века. Спор может быть тогда, когда обе стороны выдвигают аргументы, а с клонами и спорить-то неинтересно, привет кураторам.
ну так ты самое то незнание и демонстрируешь. самостийные оспыдя, некоторые полную самостийность от мозга поимели... пипец, кто вас штампует то таких ток )
а почему вы его душевнобольным считаете?
ведь есть и така точка зрения на историю Руси, причем вполне исторически обоснованая
и если большенство сидящих на этом форуме "историков" с ней несогласны а поддерживают исключительно официально признанную в РФ то давайте аргументы а не просто гнобите чаеловека
помоему вполне обоснован
во первых логически во вторых товарисчь вам и карамзина и епатиевскую летопись а в ответ да иди ты нах карамзин мне ниуказ я самый умный знаток истории
Бред. Не обоснованно, ни логически, ни документально. Что о логике ты понятия не имеешь уже ясно. Подкину тебе ещё правило из логики:
Доказывается всегда только наличие чего-либо, а не отсутствие.
А доказательство того, что ледовое побоище произошло имеется и в новгородских и в немецких летописях. Так что не бреши, пустолайка.
Стычка с ~20-ю рыцарями Тевтонского ордена действительно скорее всего имела место быть, но вопрос весь в масштабах, даже Большая Советская Энциклопедия признает, что рыцарей-то было в Ливонии не более 100 — 120 человек и никогда они "кучей" не ходили на Псков или Новгород. А стычки бывали на льду и поболе, когда мужики в деревнях в святки на лед выходили стенка на стенку, всяко масштабы покрупнее, но никто-ж "побоищем" эти события не называет..
Во, за один бой, за один день — минус 25% личного состава ордена.
И у тебя, оказывается, бывают проблески сознания.
Что такое рыцарь в то время? Это феодал, с личной гвардией.
По-русски, для неруси: рыцарь=князь, личная гваридия=дружина.
Итого: один Александр с дружиной и ополчением убили 20, захватили в плен 6, а сколько сбежало — не указано.
И 26 феодалов в одной битве — это уже куча. В Пскове-то всего 2 шт было.
Ну а до твоих примеров — сразу видно, что ты их тех что "хлоп да поп" — мужик, и меряешь по-мужицки, недалёким умишкой, "стенка на стенку".
"Доказывается всегда только наличие чего-либо, а не отсутствие."
я просто выпал в осадок после этого
дальнейшее общениепросто теряет всякий смысл :))))
кстати переход на личности сразу опускает уровень общения свами ниже плинтуса... блять ну почему на ннм сидит столько школоты (извините несдержался) :)
Как сейчас помню: высадились мы в 1242-м на лёд и ну давай крошить из бластеров немчуру!
А чтобы трупы не воняли — прорезали большую полынью да и туда всех и поскидывали...
А сегодня смотрю — ужо и фильмов понаснимали и историю придумали...
А всего-то и годков — то прошло чуть...
Эх вы! Потомки...
Через лет 200 тоже вся история будет поставлена так, что во второй мировой победили американцы, а русские замочили где-то на востоке 20 фашистов под предводительством некоего то ли Жукова, то ли Кужова, который был китайским шпионом...
К сожалению "учебники Истории" и так называемые "источники" и "исторические ккниги " сильно загажены идеологией. Но одно я знаю точно и не один так называемый "историк" не будет спорить. И Новгород и Псков — русские города, живут там русские люди, и по церковным праздникам звонят колокола Православных церквей. А значит были Победы и были Герои.
не украинцы, а украинцы-русы, тоесть те русы которые впоследствии были названы "малоросами" ибо "великоросы"(чухонь, меря, мокша и немного славян) не сподобились свое самоназвание придумать — а тупо уперли название у тех кто имеет на него право. И кстати русский — раб русов, об этом сама этимология слова говорит.
P.S. ты зря кстати сварогов квадрат на аватар поцепил, со взглядами в стиле совковой истториографии он никак не вяжется.
Брехня. "Украинцев" придумали в 19 веке в Австро-Венгрии, так назвали тех подонков, кто отрёкся от своего народа и стал прислужником немцев. Даже клятву давали такие выродки:
«Заявляю, что отрекаюсь от русской народности, что отныне не буду называть себя русским, а лишь украинцем и только украинцам».
Так что эти выродки никакого отношения к Руси не имеют — отреклись.
По большому счету нашествие татаро-монгольких племен на террирорию Руси не привело к сколько-нибудь фатальным последствиям для этой самой Руси. Ну побили несколько особо борзых удельных князей. Единого государства то не было. Каждое княжество самодостаточно в своих границах. Скорей наоборот, послужило объединению русских земель. Правда сказать на первой этапе под покровительством Золотой орды. Что в конечной итоге привело к созданию русского национального государства. То что на стороне Александра невского были как минимум на офицерских должностях воины из Орды. Засадный полк это как раз и есть применеие тактики ордынцев применительно к местной ситуации. Претворное отступление охват и удар тяжелой конницей в тыл наступающим. Предварительно подождали пока строй рыцарей хорошо в клинится и нарушит свой порядок. А потом ударили в тыл чем и вызвали панику у немецких рыцарей.
Будучи в абсолютно аналогичных условиях не покорились татаро-монголам, литовцы, поляки, венгры и чехи. В конце концов, украинцы-русы вместе с литовцами обрели независимость от татаро-монгольского порабощения в борьбе и сопротивлении.
Именно Александр Невский способствовал более чем 300-летнему рабству великороссов; именно он первый, повелел народу покориться Золотой Орде без борьбы; именно он, по велению своих хозяев, произвел подушную перепись и увез в Орду первую подушную дань.
Александр Невский вслед за отцом без борьбы встал на колени и поцеловал, в знак покорности, сапог Великого Золотоордынского Хана.
отсыпь .....
литовцы точно русским в то время не помогали , а при куликове (правда позднее) вообще татарам помогать спешили , а то что сделал Невский не тебе решать , Киев к тому времени разрушенный лежал , не суди не зная обстоятельств ....
Украинцо-русы... спасибо посмешили в понедельник!!! Оказывается завоевание литовцами части земель древней Русы — это совместная борьба за независимость! Крепко промыли головы в незалежной!
Это точно, живу на Украине, но все же как то помню историю и читаю современные исследование.
Русь есть Русь, на Украину, Россию и Белоруссию тогда еще даже не думали её делить.
не только, чудские племена: мокша, меря, весь, мурома, мещера и т.д. тоесть Ростово-Суздальская земля, или иначе говоря "залешанцы" примесь славян-русов как господствующего класса была безусловно.. Русский — это ведь прилагательное, отвечает на вопрос "какой?, чей?", русские — рабы русов, как-бы не дискомфортно было это осознавать.
уважаемый, я не знаю других наций самоназвание которых было-бы именем прилагательным в их-же собственной речи(кроме искусственных производных типа савецкий и т.д.), уже один этот факт как минимум наводит на размышления..
Баранушка, именно самоназвание у большинства и является прилагательным в их собственной же речи.
Это и отличает нацию от территориального субобразования, типа "киевлянин", "волжанин", "черниговец", "украинец".
"По большому счету нашествие татаро-монгольких племен на террирорию Руси не привело к сколько-нибудь фатальным последствиям для этой самой Руси. Ну побили несколько особо борзых удельных князей. Единого государства то не было. "
ага, ну сожгли дотла пару сотен городов и деревень
ну позверствовали там совсем маленько, чего уж там....главное что "послужили" к сплочению этих разрозненных русичей
вам бы батенька в германию или совок 30-х :)
Наместник Ханский требовал, чтобы Новгород также платил дань поголовную. Герой Невский, некогда ревностный поборник Новогородской чести и вольности, должен был с горестию взять на себя дело столь неприятное и склонить к рабству народ гордый, пылкий, который все еще славился своею исключительною независимостию...
Сам юный князь Василий (сын Александра.), по внушению своих Бояр, уехал из Новагорода в Псков, объявив, что не хочет повиноваться отцу, везущему с собою оковы и стыд для людей вольных...
Великий Князь (Александр Невский.), негодуя на ослушного сына, велел схватить его в Пскове и под стражею отвезти в Суздальскую землю, а Бояр (и народ Новгородский.)... казнил без милосердия. Некоторые были ослеплены, другим отрезали нос...
Бояре советовали народу исполнить волю Княжескую, а народ не хотел слышать о дани и собирался вокруг Софийской церкви, желая умереть за честь и свободу, ибо разнесся слух, что Татары и сообщники их (Александр Невский с войсками.) намерены с двух сторон ударить на город...
Итак народ покорился... Моголы ездили из улицы в улицу, переписывая домы, безмолвие и скорбь царствовали в городе".
/ Н.М.Карамзин "История...", том 4, стр.197-200./
к Карамзину я думаю претензий нет?
К Карамзину — нет.
Претензии к тому, кто учит историю по отывкам из Карамзина.
Скажи-ка нам, любитель истории, какая власть не утверждала себя с точки зрения физической силы?
Приведи нам пример хотя бы одного доброго для всех государя.
Власть не дают. Её берут. А потом распоряжаются этой взятой властью.
Вот Александр Невский правильно распорядился своей властью.
Мы судим об этом по результатам его правления.
Он — великий и достойный государь и гражданин.
Комментарии
Сашка Невский самый что не есть хохол ...
угадай с 3-х раз, эрудит
Дочь Ярослава I, вышедшая за Генриха I, короля Франции, известна во французской истории под именем Anne de Russie.
Russia, russi — в западных летописях имеется известие, что к императору Отону I приходили "Legati Helenae (христианское имя Ольги) reginae russorum" (X век)
Грамота папы Григория VII в 1075 году называет Изяслава (сына Ярослава I) "Rex Rusсorum"; другая его грамота того же времени увещевает короля Польского возвратить Изяславу, "Regi Rusсorum", отнятые у него земли.
На съезде князей в 1103 году внук этого Ярослава, Владимир Мономах, убеждал своего двоюродного брата «промыслить о Русской земле» и соединиться с ним против азиатского племени половцев; тот согласился. «Великое, брат, добро сделаешь ты Русской земле», — сказал Мономах в ответ на согласие.
Этот термин — «Русская земля» — был уже в XI веке общепринятым стереотипным выражением и в летописи, и в иных литературных памятниках. Так, великий князь киевский «думал и гадал о Русской земле»; дело князей «блюсти Русскую землю и иметь рать с погаными»; если кто ослушается нашего решения, говорит съезд князей (1097 год), то «да будет на него крест честной и вся земля Русская»; такой-то «голову сложил за землю Русскую»; митрополит Киевский титулуется «митрополитом всея Руси» и т. д. В 1006 году немецкий миссионер Бруно гостил у святого князя Владимира; в письме к императору Генриху II Бруно называет Владимира «Senior Ruzorum». Все эти выражения относятся к XI и XII векам.
Ты — брехло.
Это — Русь.
"Поднепровье" — печенеги, половцы, торки. Как на фото. С ними воевали.
Ты раб, потомок рабов, поэтому и психология у тебя рабская — всё пытаешься втиснуть в своё узколобое рабское восприятие при помощи лжи и кривды, шелупонь ты угро-пшецкая.
Рюрик завоевал Киев из Новгорода, Владимирская Русь продолжила существование, даже когда татары отымели твоих прабабок, бросив их далее на поругание уграм венгерским.
А уж твои недавние предки-выродки и вовсе отреклись от русского имени:
«Заявляю, что отрекаюсь от русской народности, что отныне не буду называть себя русским, а лишь украинцем и только украинцам».
Так что это ты, выродок, никакого отношения к Руси не имеешь — потомственный предатель.
Даже имя тебе — нерусь.
Возразить-то и не можешь, нерусь, нечем.
"...недаром в старинной... былине, сохранившей отзвуки дружинных, аристократических понятий и отношений Киевской Руси, обыватели Ростовско-Залесской земли зовутся "мужиками-залешанами", а главным богатырем окско-волжской страны является Илья Муромец, — "крестьянский сын".
/ В.О.Ключевский "О русской истории", стр. 116./
мурома — это название какого племени? славянского?
Былина о Илье — она ещё V века.
И что характерно — к современному местоположению Киева не имеет ни малейшего отношения, даже не сохранилась на киевщине эта, да и многие другие былины.
Зато "казак"-Мамай — у укров в почёте :))))
Забавно также использование термина "Киевская Русь" — который придумал Карамзин :))))
И здорово бредишь — выходит, Данила Галицкий был русским в смысле принадлежности имущественной? :)))
В былинное время, ещё не пришли вегры-угры-мадьяры, Волынь и Подолье — глушь несусветная, в былинах Дюк Степанович плывёт по Дунаю к Киеву, Илья Муромец кидает в Дунай "пенья-коренья" с родительской пашни, а дочь Соловья-разбойника оказывается перевозчицей на Дунае.
А былина об истоке Дуная, появившемся от крови заколовшегося под Киевом богатыря?
Болгарский исследователь Н.П. Ковачёв насчитал в землях южных, западных и восточных славян более семи десятков[/d] Киевов, Киевых, Киевцов, Киевичей, Киевищь и т.д. В том числе и на Дунае.
А то что ты Ключевским трясёшь, так ничего удивительного — ведь его теории соответсвуют твоим неграмотным стереотипам.
А вот как привёл тебе исторический документ, цитаты из грамот галицких князей — так ты сразу и замычал, что-де [b]сейчас(!!!!) там Украина.
Так и на месте Византии сейчас — Турция, и турки там живут, и на месте Древнего Египта — Мыср с арабами, и Стамбул нынче вместо Константинополя.
Ты бы ещё на Грушевского сослался, вот бы посмеялись.
Сами, заметь, сами отреклись, и пошли к немцам палачами, надзирателями, карателями, убивать, пытать истязать Русь.
Против фактов и возразить-то ничего не можешь, только брехать.
Про "Каленвалу" зато ты хорошо осведомлён, угрские корни дают себя знать?
он хоть какие никакие внятные аргументы приводит
другие двух слов связать не могут ... ответы в стиле выпей йаду, отсыпь травы, иди учи историю, не бреши и в таком же духе
ребята, ничо личного %)
если врачи всерьез будут воспринимать бред душевнобольных они сойдут с ума , тут примерно то же самое ....
ведь есть и така точка зрения на историю Руси, причем вполне исторически обоснованая
и если большенство сидящих на этом форуме "историков" с ней несогласны а поддерживают исключительно официально признанную в РФ то давайте аргументы а не просто гнобите чаеловека
2)Кто выдвигает тезис — тот и обязан обосновать его. Тебя логике не учили, а то бы знал это простое правило.
во первых логически во вторых товарисчь вам и карамзина и епатиевскую летопись а в ответ да иди ты нах карамзин мне ниуказ я самый умный знаток истории
Доказывается всегда только наличие чего-либо, а не отсутствие.
А доказательство того, что ледовое побоище произошло имеется и в новгородских и в немецких летописях. Так что не бреши, пустолайка.
И у тебя, оказывается, бывают проблески сознания.
Что такое рыцарь в то время? Это феодал, с личной гвардией.
По-русски, для неруси: рыцарь=князь, личная гваридия=дружина.
Итого: один Александр с дружиной и ополчением убили 20, захватили в плен 6, а сколько сбежало — не указано.
И 26 феодалов в одной битве — это уже куча. В Пскове-то всего 2 шт было.
Ну а до твоих примеров — сразу видно, что ты их тех что "хлоп да поп" — мужик, и меряешь по-мужицки, недалёким умишкой, "стенка на стенку".
Впрочем, иного было бы наивно ожидать.
К примеру ащё было "копьё" — 12-15 ландскнехтов, но это уже другая история.
я просто выпал в осадок после этого
дальнейшее общениепросто теряет всякий смысл :))))
кстати переход на личности сразу опускает уровень общения свами ниже плинтуса... блять ну почему на ннм сидит столько школоты (извините несдержался) :)
А чтобы трупы не воняли — прорезали большую полынью да и туда всех и поскидывали...
А сегодня смотрю — ужо и фильмов понаснимали и историю придумали...
А всего-то и годков — то прошло чуть...
Эх вы! Потомки...
P.S. ты зря кстати сварогов квадрат на аватар поцепил, со взглядами в стиле совковой истториографии он никак не вяжется.
«Заявляю, что отрекаюсь от русской народности, что отныне не буду называть себя русским, а лишь украинцем и только украинцам».
Так что эти выродки никакого отношения к Руси не имеют — отреклись.
Именно Александр Невский способствовал более чем 300-летнему рабству великороссов; именно он первый, повелел народу покориться Золотой Орде без борьбы; именно он, по велению своих хозяев, произвел подушную перепись и увез в Орду первую подушную дань.
Александр Невский вслед за отцом без борьбы встал на колени и поцеловал, в знак покорности, сапог Великого Золотоордынского Хана.
литовцы точно русским в то время не помогали , а при куликове (правда позднее) вообще татарам помогать спешили , а то что сделал Невский не тебе решать , Киев к тому времени разрушенный лежал , не суди не зная обстоятельств ....
Русь есть Русь, на Украину, Россию и Белоруссию тогда еще даже не думали её делить.
поляков же не называют немецкие .....
Это и отличает нацию от территориального субобразования, типа "киевлянин", "волжанин", "черниговец", "украинец".
translate.google.ru/#ru|fr|...
translate.google.ru/#ru|de|...
translate.google.ru/#ru|de|...
translate.google.ru/#ru|bg|...
Повтыкай на перевод на их же языки.
Уже один этот факт твоего дремучего невежества наводит на размышления.
ага, ну сожгли дотла пару сотен городов и деревень
ну позверствовали там совсем маленько, чего уж там....главное что "послужили" к сплочению этих разрозненных русичей
вам бы батенька в германию или совок 30-х :)
Сам юный князь Василий (сын Александра.), по внушению своих Бояр, уехал из Новагорода в Псков, объявив, что не хочет повиноваться отцу, везущему с собою оковы и стыд для людей вольных...
Великий Князь (Александр Невский.), негодуя на ослушного сына, велел схватить его в Пскове и под стражею отвезти в Суздальскую землю, а Бояр (и народ Новгородский.)... казнил без милосердия. Некоторые были ослеплены, другим отрезали нос...
Бояре советовали народу исполнить волю Княжескую, а народ не хотел слышать о дани и собирался вокруг Софийской церкви, желая умереть за честь и свободу, ибо разнесся слух, что Татары и сообщники их (Александр Невский с войсками.) намерены с двух сторон ударить на город...
Итак народ покорился... Моголы ездили из улицы в улицу, переписывая домы, безмолвие и скорбь царствовали в городе".
/ Н.М.Карамзин "История...", том 4, стр.197-200./
к Карамзину я думаю претензий нет?
Претензии к тому, кто учит историю по отывкам из Карамзина.
Скажи-ка нам, любитель истории, какая власть не утверждала себя с точки зрения физической силы?
Приведи нам пример хотя бы одного доброго для всех государя.
Власть не дают. Её берут. А потом распоряжаются этой взятой властью.
Вот Александр Невский правильно распорядился своей властью.
Мы судим об этом по результатам его правления.
Он — великий и достойный государь и гражданин.
а к переписке Кауцкого с Энгельсом у Вас ненароком претензий нет?
;)