Сделать революцию в нужный момент — не штука. Толпу направь — сама всё снесёт... Нужно готовиться к тому что потом будет...
Нужны толковые менеджеры чтобы управлять... И много... Нужно много народу для мгновенного построения полицейской системы, которая возьмёт под контроль происходящее и будет методично сносить головы поднимающейся фронде...
Нужно создавать структуры, которые способны к определённому часу "Ч" ввести в дело соответствующие силы...
иначе ещё 20 лет "смутного времени" и ещё не один 37-38 год
Народ, не буяньте. Рано еще идти на баррикады. Нет еще той идеи за которую стоило бы бороться и умирать. Она только зарождается. Там фрагментик... В другой статье кусочек... Я думаю вполне очевидно что капитализм — этот для крыс. Все бы ничего, но мы то живем на планете ресурсы которой ограничены. А что бы рвануть в космос нужны люди для которых общественные интересы важнее личных. Что то наклюнулось в 17 году. Но... Во — первых марксизм довольно абстрактное учение, а учитывая что СЛАБ ЧЕЛОВЕК довольно утопичное. И я бы даже сказал что в России никогда не были у власти марксисты. Большевики это да. (Большевик на мой взгляд — это человек который только отталкивается от догматичного марксизма, перерабатывает его для конкретных условий. Но что бы быть большевиком надо быть действительно человеком, ибо где границы?) Но даже им не удалось создать стабильно работающую социальную систему. После 53 года страна становится все более буржуазной и итог закономерен. В 90-х годах только узаконили то что зародилось при Хруще и Брежневе. Вот так то.
А ты думал, что если у тебя, чтото есть то это уже навсегда твоё. Нет — защищать надо было. Сам не будешь защищать — отберут. Как и отобрали. Не с помощью пушек и танков, а как и планировали. Руководитель ЦРУ, по моему, сказал — мы их развалим подсунув ложные ценности. Вот и подсунули "рынок решает всё". Ещё и идею о более справедливом обществе утопией назвали. Сами же управляли развалом. Для них утопия, а для нас возможность спокойно и хорошо жить.
Я так не думал. Просто система должна работать учитывая смену поколений и то что дети, а тем более внуки героев вырастут моральными уродами. Что абсолютно закономерно учитывая протекционизм. И будут творить что хотят. Потому что внуки других людей расслабились и потеряли нюх. В принципе, то что произошло с СССР справедливо, наглядно и надеюсь запомниться надолго.
Кстати то что происходит не повод опускать руки. Пена все равно сойдет и прийдется засучив рукава заново строить страну. Повторюсь: на какой то новой идеологической оснве.
"Нет еще той идеи за которую стоило бы бороться и умирать. Она только зарождается." и уже где-то рядом, пока только только ещё никто не объединил, всё то, что думают нормальные люди. Вот пример, допустим: nnm.ru
Цитата:"Шло обсуждение социальных вопросов по строительству школ, по пенсиям, к тому времени почти обнуленным, по сбережениям граждан, тоже превратившимся в пыль. И все тот же один из авторов этой статьи проинформировал Гайдара о том, что в Зеленограде наша медицина зафиксировала 36 смертей из-за голода. На это Гайдар ответил просто: идут радикальные преобразования, с деньгами сложно, а уход из жизни людей, неспособных противостоять этим преобразованиям, — дело естественное. Тогда его спросили: Егор Тимурович, а если среди этих людей окажутся ваши родители? Гайдар усмехнулся и сказал, что на дурацкие вопросы не намерен отвечать."
Цитата 2: "Реализация гайдаровских принципов организации экономики привела к тому, что мы отброшены на 35 лет назад, провалу в четыре раза потенциала экономического состояния. Породила класс олигархов. Якобы предотвращенная Гайдаром в 1991 году гражданская война на самом деле после его реформ только началась. Он создал несправедливость и недоверие, которые разъедают страну до сих пор."
"Похоже, они начали что-то подозревать." (с) Гоблин
Единственное, что сделал Гайдар — это смело пустил страну на самотёк... И выдавать это за достижение, это надо иметь мозги Ющенко, который из шухевича и бандеры сделал героев... То, что сделал Гайдар могла сделать обезъяна, просто ничего не делая...А пока Гайдар и Ельцин ничего не делали, бравые еврейские ребята растаскивали страну на кредиты западных бравых евреев...
Я не националист, но евреев ненавижу, где эта зараза там только войны, кровь и запустение, прямое свидетельство тому история этого народа, их всегда кто нибудь обижал и притеснял, только вот наклевывается один вопрос просто так ли их ненавидят столько людей и народов?
Но если уж упомянул то имей ввиду, что безработица есть обязательный параметр для капиталистического мира потому что рабочая сила с его точки зрения-обычный товар.
Он стоит денег и на него есть некий спрос.А дальше по классическому графику с двумя кривыми(спрос и стоимость). Ситуацию стараются удержать близкой к точке пересечения этих кривых.То есть нет задачи всех обеспечить работой, а есть задача сохранить рентабельность бизнеса.
Так что без безработицы не станет капитализма.Вот так вот и не иначе.
Во главе угла только деньги и интересы бизнеса.Тычут всюду какие-то непонятные параметры типа производительности труда.И якобы там он лучше чем у нас.А мы все это проглатываем.
А нахрен она нужна производительность труда близкая к 100 процентам, почему некоторые должны надрываться на работе, а другие влачат жалкое существование без работы.
Пусть производительность труда была бы на уровне 30 процентов(хотя я не знаю что это за проценты.Это надо Чубайса спросить-он расскажет), но каждый пусть работает.Я думаю, что это было бы даже экономически выгоднее.Должна использоваться каждая пара рабочих рук и каждый человек должен приносить пользу.
Поэтому рабство и отменили, рабы стали дорого обходиться. Их надо кормить, поить и т.д. А так рынок труда, и все сами ищут куда продаться, жилье, кормежку.
..как-то недавно одного китайского лидера спросили — какова историческая оценка французской революции? в смысле — позитивна или нет? он ответил — пока говорить об этом еще рано.. и ЗАКАНЧИВАЙТЕ ОБСИРАТЬ ДРУГ ДРУГ В КОМЕНТАХ!!
Заслуга Егорки с "командой" уже в том, что они хоть кого-то в этой стране научили жить, надеясь только на себя. Жаль, что таких немного. Иждивенчество крепко вошло в плоть и кровь "дорогих россиян"
Значит, если государство сбрасывает заботу о стариках, не дав взамен достойно зарабатывать большинству работоспособного населения, чтобы люди сами взяли на себя заботу о стариках — государство право? И почему же, те, кто проработал всю жизнь, отдавая большую часть заработанного государству, оказались списанными со счетов тем же государством — это справедливво? Охренительный конформизм!
Комментарии
Нужны толковые менеджеры чтобы управлять... И много... Нужно много народу для мгновенного построения полицейской системы, которая возьмёт под контроль происходящее и будет методично сносить головы поднимающейся фронде...
Нужно создавать структуры, которые способны к определённому часу "Ч" ввести в дело соответствующие силы...
иначе ещё 20 лет "смутного времени" и ещё не один 37-38 год
А конкретно про Гайдара — вурдалак он, и хозяин его был — пропивашка со свинячим сердцем — буквально.
Прогресс налицо...
Вторая волна революции смоет всю грязь... Даже если и кровью.
Цитата 2: "Реализация гайдаровских принципов организации экономики привела к тому, что мы отброшены на 35 лет назад, провалу в четыре раза потенциала экономического состояния. Породила класс олигархов. Якобы предотвращенная Гайдаром в 1991 году гражданская война на самом деле после его реформ только началась. Он создал несправедливость и недоверие, которые разъедают страну до сих пор."
"Похоже, они начали что-то подозревать." (с) Гоблин
mk.ru
пока иностранцы у власти это будет продолжаться от случая к случаю
только государство по национальному признаку на всех уровнях даст всему ответ
и не нужно не кого сжигать убивать просто не давать ход иностранцу
5-6 лет и русские займут достойное место среди других народов (как это было всегда)
наша культура это то что оставили нам предки и это самый дорогой козырь
еще раз 5-6 лет и все на своих местах
в СССР была статья за тунедство. Постоянно не хватало рабочих рук.
Но если уж упомянул то имей ввиду, что безработица есть обязательный параметр для капиталистического мира потому что рабочая сила с его точки зрения-обычный товар.
Он стоит денег и на него есть некий спрос.А дальше по классическому графику с двумя кривыми(спрос и стоимость). Ситуацию стараются удержать близкой к точке пересечения этих кривых.То есть нет задачи всех обеспечить работой, а есть задача сохранить рентабельность бизнеса.
Так что без безработицы не станет капитализма.Вот так вот и не иначе.
Во главе угла только деньги и интересы бизнеса.Тычут всюду какие-то непонятные параметры типа производительности труда.И якобы там он лучше чем у нас.А мы все это проглатываем.
А нахрен она нужна производительность труда близкая к 100 процентам, почему некоторые должны надрываться на работе, а другие влачат жалкое существование без работы.
Пусть производительность труда была бы на уровне 30 процентов(хотя я не знаю что это за проценты.Это надо Чубайса спросить-он расскажет), но каждый пусть работает.Я думаю, что это было бы даже экономически выгоднее.Должна использоваться каждая пара рабочих рук и каждый человек должен приносить пользу.
Но, если наше государство кладёт хер на пенсионеров, то их обязаны поддерживать дети и внуки. Мы в ответе за своих стариков.
Если в 89-м мне было 25, то сейчас... — ...
Сможешь самостоятельно сосчитать?
Он в него и не вживался. Зачем дураком легче......
следы заметаешь