Я тоже не совсем понимаю автора, рядовому пользователю, каких ~ 80-90% и в помине не нужно столько забот сколько с Маком. Не весь софт под него подгонишь, не понятна и разница в скоростях — в чем собственно МАК опережает WIN7 (По каким параметрам), раз автор такой спец и такой ненавистник, то пусть он уж не поленится и предоставит данные.
Ну и самый главный критерий — ЦЕНА, за что собственно пользователь должен переплачивать? В любом продукте от мака, абсолютно любом — пользователь переплачивает только за бренд 30% и где тут собственно логика?
Не понимаю где грабли. Система подхватывает на лету любое оборудование, работает быстро, удобно. Зачем вообще ставить её на МАК если линух или леопард лучше??? Странные вы — ругаете что гемор, а ставить хотите.
-Когда столкнешься с Маками, поймешь зачем Винда — большинство свитчеров так начинают, а затем период адаптации>углубление понимания функционала МАК ОС> освоение консольных команд и Апплскрипт>...>... — и уже нет желания возвращаться на Виндовс — только Юникс и Линукс как его бесплатный родственник, а Виндовс в бухгалтерию пылиться можна отдать, но это у каждого своя дорога — кому и Виндов за уши на всю жизнь хватит. Но настоящий исследователь обязательно доберется до Маков — там вся радость жизни и соль компьютеров — такие возможности мало что может дать, да и просто красивая и сбалансированная система — по-этому даже девочкам нравится:). А "семерка" — действительно разочаровала: по работоспособности, производительности, надежности и др. — обычная система для выкачки лаве из пользователя: нету совести у Мелкомягких, и никогда не было. Конечно если кто с торрентов ее качает — то можна и побаловаться, в игрушки погамать у кого железо дорогое, а эпплы тем временем становятся доступней: 17" МакБук Про уже 2300 а не 2700 стоит в стандартном комплекте новый у офф. деллеров — это радует, "секта Жопса":) растет понемногу, а вместе с ней сообщество умных и интересных людей — на маках, как правило люди делом занимаются, а не разгоном-оптимизацией и поиском пиратских антивирей и прочей лабуды, игр тоже с каждым годом под Ось все меньше и меньше выходит коммерческих — для геймеров БутКамп и базовая винда (которая подешевле) — железо на маках всегда топовое стоит и хардкорщики могут порезаться.
Я купил не топовое но вполне достаточное железо, которое мне нужно Intel SU7300 4500HD DDR3 3GB за 600 евро. Система работает 12 часов. Сбоев нет, падений нет, пару раз зависали приложения, но теперь их можно снимать без Task manager. Антивир теперь свой, антиспай тоже. Зачем мне мак за 2300? Что он позволяет делать в 3 раза лучше? Что там за соль и радость жизни?
-Приложения и на Маках бывает виснут — это проблема оптимизации конкретного ПО, а не платформы, но вроде как под Мак "головастики" обычно пишут и шняги редко попадаются. 2300 стоит топовая высокопроизводительная книжка от яблочников — это максимум, выше только опции. Вам новый комп в любом случае менять не стоит, но за 1050 вышел очень неплохой иМак, так что альтернатива всегда есть. Многим комп за 1000+ не нужен, у меня знакомый ламер спалив дорогой хьюлит купил нетбук и пользуется доволен, Мак хочет но бюджет уже расписан на ближайшее время, о Маке будет решать потом — жизнь не только из железок состоит, но на этом форуме такие темы обсуждаются, хотя заканчиваются обычно мерянием писюнов, так что не будем уподоблятся, кому надо — тот возьмет:)
Ну хакинтош можно и на нетбук поставить — было бы желание. Просто я не вижу особого прироста производительности, удобства, совместимости при пользованием леопарда. Даже наоборот — много медицинских дисков и програм написано ТОЛЬКО под виндовс. А смотреть лекции или операции по подкадам можно легко решить установкой эйпловских прог. А програмирование и консоль мне как и 98% пользователям не нужны. Поддержки игр года выпуска так с 2005 нету, хотя игры это только потеря времени. Программы сторонних производителей для винды превосходят по возможностям приложения эйпла. Я не понимаю за что я должен в 2 раза переплачивать. За яблочко на крышке и красивый интерфейс? Так он и у винды теперь красивый.
Комментарии
Ну и самый главный критерий — ЦЕНА, за что собственно пользователь должен переплачивать? В любом продукте от мака, абсолютно любом — пользователь переплачивает только за бренд 30% и где тут собственно логика?
— Шутка:).