-
E20 янв 10Достали вы уже со своими линуксами-опенофисами. Давно уже и неоднократно доказано, что суперскупой, который пытается сэкономить, установив "бесплатный" софт платит затем значительно большие суммы. На серверах это всё ещё можно терпеть, но на клиентской стороне лучше ставить платный софт.
-
-
-
20 янв 10За то умет вкусно из него готовить... Вся суть в том, что виндой можно обучить пользоваться даже обезьяну. А вот для Линукса... "Тут помощник нужен. Хомосапиэнс..."-
-
20 янв 10Это вопрос привычки. А вот сточки зрения обезьяноустойчивости, Виндовс еще никто не переплюнул. Я имею в виду Windows XP.
-
-
-
G20 янв 10Но это не мешает ей понимать его лучше... Тут история была: главный админ предприятия решил проводить политику "Чистого ПО"... денег конечно нет, по этому снесли всем МС Офис и поставили вместо него OpenO... при этом оставив в качестве системы ВинХП, так вот, даже при таких раскладах половина сотрудников, долгое время была в состоянии лёгкой дезориентации... )))))))
-
-
I20 янв 10+500 была светлая идея офис присадить на Ubuntu....но после 2 месяцев мучений linux послан на хуй,как десктоп или офисная машина абсолютно тупой и глючный продукт,пока поборол одно,завалилось другое и так по кругу.Переучить офисный планктон вообще НЕРЕАЛЬНО,они в винде тупят ,а в абсолютно не дружественном простому юзвере ubunte просто впадают в ступор.
Это была 3 уже в моей истории попытка пресесть на linux и скорее всего последняя ,единственное где линукс может жить это сервера и специфические приложения.
-
M20 янв 10Господа, вот все говорят "нахер мелкомягких... " et cetra...
Но, такой момент:
например, возьмем предприятие численностью в 200 человек, которое работает на рынке уже лет так 5-7, занимается в сфере торговли. На момент создания компании и проектирования инфраструктуры (выбор платформы и прочие моменты) нормальных решений со стороны Линукса не было. а если и было, то требовался спец (часто их днем с огнем не найти), который бы весь этот зоопарк настраивал. Юзабилити десктопных ОС тоже был не лучшего вида (сравнивая с нынешней реализацией).
если мигрировать сейчас, то как минимум нужно либо штат спецов принимать на работу, либо аутосорситься, либо подписываться на обслуживание у ALTов, Novel, RedHat, чтобы они делали основную работу по миграции... Это больших денег стоит, не каждая контора готова на такое, тем более сейчас...
порой лицензироваться будет дешевле и быстрее, чем мигрировать, переобучать пользователей, штат ИТ-шников... еще и подводных камней много...
Каково ваше мнение будет с учетом этого аспекта?-
20 янв 10Посчитайте. Если дешевле легализовать софт -легализуйте.
Если дешевле перейти чатично на СПО — переходите. Также учитывайте расходы на поддержку.
И общую стабильность всей инфраструктуры.
рано или поздно приходит момент, когда "наколеночные" решения нужно заменять на промышленные. -
20 янв 10в принципе так и есть , хотя это больше от количества требуемых лицензий зависит , если компов под 1к а под него и венда и офес нужны , сумма получается не хилая ...
тут в принципе можно поставить пару серваков 2003 и пусть бухгалтерия на терминале висит , остальных на линь ...
если там стоит десяток компов , то легче лицуху взять .... -
20 янв 10Согласен NIX Для обычных пользователе обойдется дороже И IT спецы дороже и обслуживание дороже не говоря уже о пользователях и их обучении. А поднять на NIX что то вроде Active Directory для LINUX чтобы были ВСЕ!!!!! возможности которые позволяет Active Directory ну это на Free продуктах не реализуешь. NIX — пограничные варианты между интернетом и корпоративной сеткой ну прокси сервер еще и почта вот его место. -
-
-
-
P20 янв 10никто и не говорит о полном переводе... — купите офис только тем, кому он реально нужен и в той версии, которая обеспечивает нужный функционал... остальным вполне достаточно открытых решений... ну а если у вас предприятие больше 1к продвинутых сотрудников, то и бюджет должен быть соответствующим
-
-
20 янв 10С 2003 года в городе Мюнхен пытаются перевести всю муниципальную инфраструктуру на СПО. По этому поводу встречаются "хохмы" типа: "Вся Германия уже перешла ли линукс" =)
Так вот этот "Великий Исход на СПО" ещё далеко не закончен (а речь идет о всего лишь 14000-х компов) и уже потрачено более 2000 евро/компьютер и это ещё не предел.
Возникает два вопроса:
1. Не слишком ли дорого жителям Мюнхена обошелся антимикрософтовксий психоз в ратуше?
2. > 2000 евро за СПО на одном компьютере не слишком ли дорогое это "бесплатое" СПО? -
-
-
M20 янв 10Red Hat Enterprise Linux Desktop
Basic Subscription Web support, 2 business day response, unlimited incidents1 Year $80
Multi-OS with Basic Subscription Web support, 2 business day response, unlimited incidents1 Year $120
Workstation with Basic Subscription Web support, 2 business day response, unlimited incidents1 year $179
Workstation and Multi-OS with Basic Subscription Web support, 2 business day response, unlimited incidents1
year $219
Workstation with Standard Subscription 12x5 phone support, web support, unlimited incidents1 Year $299
Workstation and Multi-OS with Standard Subscription 12x5 phone support, web support, unlimited incidents1 Year $339
Это к слову о бесплатности нижеприведенного автором:)-
-
M20 янв 10Назови это саппортом или стоимостью продукта — без разницы. Хороший вопрос: "Red Hat Enterprise Linux Desktop разве кто-то пользует? Зачем? ))"
Думаю RedHat и не знала что Red Hat Enterprise Linux Desktop не используют:))). А за продукт ей грех братьибо она его не делала. Microsoft свой делала.
Неужели кто-то думает что серьезная фирма будет использовать у себя нечто скачанное с любительского сайта в обертке линукс и приглашать сисадмина Васю все настраивать и полагаться на его навыки?:))) Ессно она либо купит продукт с поддержкой, либо просто поддержку как у RedHat.
-
-
-
-
D20 янв 10Я вот тоже посматриваю в сторону Линухов на фирме.. Пока думаю как отреагирует на это народ, и как поведут себя VBAскрипты в ОО, которые народ умудрился писать РУССКИМИ командами... А орать что рулит, не надо, каждая система хороша по своему, и в каждой системе есть свои дыры.
-
-
Сделано с
NoNaMe