Достали вы уже со своими линуксами-опенофисами. Давно уже и неоднократно доказано, что суперскупой, который пытается сэкономить, установив "бесплатный" софт платит затем значительно большие суммы. На серверах это всё ещё можно терпеть, но на клиентской стороне лучше ставить платный софт.
Свободное ПО это конечно вариант, но обучать юзеров линуксу... Сталкивался много раз, когда в Винде еще можно хоть что-то на пальцах объяснить, а на том же РедХате --- проще ту бухгалтершу тапком прибить, как таракана, чем втолковать хоть что-то...(((
За то умет вкусно из него готовить... Вся суть в том, что виндой можно обучить пользоваться даже обезьяну. А вот для Линукса... "Тут помощник нужен. Хомосапиэнс..."
Но это не мешает ей понимать его лучше... Тут история была: главный админ предприятия решил проводить политику "Чистого ПО"... денег конечно нет, по этому снесли всем МС Офис и поставили вместо него OpenO... при этом оставив в качестве системы ВинХП, так вот, даже при таких раскладах половина сотрудников, долгое время была в состоянии лёгкой дезориентации... )))))))
+500 была светлая идея офис присадить на Ubuntu....но после 2 месяцев мучений linux послан на хуй,как десктоп или офисная машина абсолютно тупой и глючный продукт,пока поборол одно,завалилось другое и так по кругу.Переучить офисный планктон вообще НЕРЕАЛЬНО,они в винде тупят ,а в абсолютно не дружественном простому юзвере ubunte просто впадают в ступор.
Это была 3 уже в моей истории попытка пресесть на linux и скорее всего последняя ,единственное где линукс может жить это сервера и специфические приложения.
Господа, вот все говорят "нахер мелкомягких... " et cetra...
Но, такой момент:
например, возьмем предприятие численностью в 200 человек, которое работает на рынке уже лет так 5-7, занимается в сфере торговли. На момент создания компании и проектирования инфраструктуры (выбор платформы и прочие моменты) нормальных решений со стороны Линукса не было. а если и было, то требовался спец (часто их днем с огнем не найти), который бы весь этот зоопарк настраивал. Юзабилити десктопных ОС тоже был не лучшего вида (сравнивая с нынешней реализацией).
если мигрировать сейчас, то как минимум нужно либо штат спецов принимать на работу, либо аутосорситься, либо подписываться на обслуживание у ALTов, Novel, RedHat, чтобы они делали основную работу по миграции... Это больших денег стоит, не каждая контора готова на такое, тем более сейчас...
порой лицензироваться будет дешевле и быстрее, чем мигрировать, переобучать пользователей, штат ИТ-шников... еще и подводных камней много...
в принципе так и есть , хотя это больше от количества требуемых лицензий зависит , если компов под 1к а под него и венда и офес нужны , сумма получается не хилая ...
тут в принципе можно поставить пару серваков 2003 и пусть бухгалтерия на терминале висит , остальных на линь ...
если там стоит десяток компов , то легче лицуху взять ....
Согласен NIX Для обычных пользователе обойдется дороже И IT спецы дороже и обслуживание дороже не говоря уже о пользователях и их обучении. А поднять на NIX что то вроде Active Directory для LINUX чтобы были ВСЕ!!!!! возможности которые позволяет Active Directory ну это на Free продуктах не реализуешь. NIX — пограничные варианты между интернетом и корпоративной сеткой ну прокси сервер еще и почта вот его место.
никто и не говорит о полном переводе... — купите офис только тем, кому он реально нужен и в той версии, которая обеспечивает нужный функционал... остальным вполне достаточно открытых решений... ну а если у вас предприятие больше 1к продвинутых сотрудников, то и бюджет должен быть соответствующим
С 2003 года в городе Мюнхен пытаются перевести всю муниципальную инфраструктуру на СПО. По этому поводу встречаются "хохмы" типа: "Вся Германия уже перешла ли линукс" =)
Так вот этот "Великий Исход на СПО" ещё далеко не закончен (а речь идет о всего лишь 14000-х компов) и уже потрачено более 2000 евро/компьютер и это ещё не предел.
Возникает два вопроса:
1. Не слишком ли дорого жителям Мюнхена обошелся антимикрософтовксий психоз в ратуше?
2. > 2000 евро за СПО на одном компьютере не слишком ли дорогое это "бесплатое" СПО?
и вам +500,сам об етом думал , штат по обслуживанию(грамтного обслуживания, а не те кто тут поставили себе убунту, инет настроили и кричат что линукс ето пиздато) машин на линуксе обходится на порядок дороже обслуживания мелкомягких.
Назови это саппортом или стоимостью продукта — без разницы. Хороший вопрос: "Red Hat Enterprise Linux Desktop разве кто-то пользует? Зачем? ))"
Думаю RedHat и не знала что Red Hat Enterprise Linux Desktop не используют:))). А за продукт ей грех братьибо она его не делала. Microsoft свой делала.
Неужели кто-то думает что серьезная фирма будет использовать у себя нечто скачанное с любительского сайта в обертке линукс и приглашать сисадмина Васю все настраивать и полагаться на его навыки?:))) Ессно она либо купит продукт с поддержкой, либо просто поддержку как у RedHat.
Я вот тоже посматриваю в сторону Линухов на фирме.. Пока думаю как отреагирует на это народ, и как поведут себя VBAскрипты в ОО, которые народ умудрился писать РУССКИМИ командами... А орать что рулит, не надо, каждая система хороша по своему, и в каждой системе есть свои дыры.
Комментарии
Сегодня последний день сдачи в налоговую )))
Это была 3 уже в моей истории попытка пресесть на linux и скорее всего последняя ,единственное где линукс может жить это сервера и специфические приложения.
Но, такой момент:
например, возьмем предприятие численностью в 200 человек, которое работает на рынке уже лет так 5-7, занимается в сфере торговли. На момент создания компании и проектирования инфраструктуры (выбор платформы и прочие моменты) нормальных решений со стороны Линукса не было. а если и было, то требовался спец (часто их днем с огнем не найти), который бы весь этот зоопарк настраивал. Юзабилити десктопных ОС тоже был не лучшего вида (сравнивая с нынешней реализацией).
если мигрировать сейчас, то как минимум нужно либо штат спецов принимать на работу, либо аутосорситься, либо подписываться на обслуживание у ALTов, Novel, RedHat, чтобы они делали основную работу по миграции... Это больших денег стоит, не каждая контора готова на такое, тем более сейчас...
порой лицензироваться будет дешевле и быстрее, чем мигрировать, переобучать пользователей, штат ИТ-шников... еще и подводных камней много...
Каково ваше мнение будет с учетом этого аспекта?
Если дешевле перейти чатично на СПО — переходите. Также учитывайте расходы на поддержку.
И общую стабильность всей инфраструктуры.
рано или поздно приходит момент, когда "наколеночные" решения нужно заменять на промышленные.
тут в принципе можно поставить пару серваков 2003 и пусть бухгалтерия на терминале висит , остальных на линь ...
если там стоит десяток компов , то легче лицуху взять ....
Так вот этот "Великий Исход на СПО" ещё далеко не закончен (а речь идет о всего лишь 14000-х компов) и уже потрачено более 2000 евро/компьютер и это ещё не предел.
Возникает два вопроса:
1. Не слишком ли дорого жителям Мюнхена обошелся антимикрософтовксий психоз в ратуше?
2. > 2000 евро за СПО на одном компьютере не слишком ли дорогое это "бесплатое" СПО?
Тебя надурили! )))
Кетайцам Партия приказала, а бразильянцам вообщем то пох. Они не столько работают, сколько карнавалят )))
Даже великая Випедия не смогла наполнить смыслом это буквосочетание, извините. )))
Basic Subscription Web support, 2 business day response, unlimited incidents1 Year $80
Multi-OS with Basic Subscription Web support, 2 business day response, unlimited incidents1 Year $120
Workstation with Basic Subscription Web support, 2 business day response, unlimited incidents1 year $179
Workstation and Multi-OS with Basic Subscription Web support, 2 business day response, unlimited incidents1
year $219
Workstation with Standard Subscription 12x5 phone support, web support, unlimited incidents1 Year $299
Workstation and Multi-OS with Standard Subscription 12x5 phone support, web support, unlimited incidents1 Year $339
Это к слову о бесплатности нижеприведенного автором:)
Кстате, это стоимость только саппорта. У Микрософта он тоже небесплатный.
Думаю RedHat и не знала что Red Hat Enterprise Linux Desktop не используют:))). А за продукт ей грех братьибо она его не делала. Microsoft свой делала.
Неужели кто-то думает что серьезная фирма будет использовать у себя нечто скачанное с любительского сайта в обертке линукс и приглашать сисадмина Васю все настраивать и полагаться на его навыки?:))) Ессно она либо купит продукт с поддержкой, либо просто поддержку как у RedHat.
причем явная показуха imho....что такое 20 штук для MS...это 3 компа с левым софтом....
Чем больше прецендентов, тем больше поток бабла от легализаций софта на предприятиях.
Для Сантехников — SUN техника. :-)
Жаль, что никаких соотношений с реальностью данное утверждение не имеет. :-)
Уже много лет, как отказался от грёбаной винды.