приобрели самые последнии версии лицензионного ПО. Но его невозможно поставить на старые компы. Можно ли пользоваться пиратским старым софтом, т.е. предыдущими версиями ПО? А новый софт пусть лежит для отчета. Или все равно посадят?
Во-первых навар с MS-овского софта дилеру процента 3-5. 10 — это ах..уительно
Во-вторых в магазинах не продают КОРПОРАТИВНЫЕ лицензии. Совсем не продают.
В-третьих, грамотный консультатнт по лицензированию получает как 20 таких продавцов. При такой зарплате он менежером в магАзин не пойдет — ему это найух не нужно.
Не надо про навар. Как только ввелась программа подажи школам ПО от Microsoft, то цены почему-то по этой программе сали 1-2$ против 140-180$ для всех потребителей.
нет, поскольку надо купить лицензию на право пользования новым софтом на древних машинах. Цена лицензии прямо пропорциональна возрасту машины))))))))
а вообще по поводу софта и старых версий....если ты приобрел право пользования к примеру виндой 7 и по заявам правообладателя имеешь право пользоваться ХР...и ты честно наклеил мульку ка комп — это еще ничего не значит.
Ты должен будешь переустановить систему причем с оригинального носителя — поскольку если ты ее ставишь с левого диска налицо факт нарушения авторских прав — это уже по нашему родному законодательству.....
Ох блин, здесь Вам точно насоветуют… есть разные программы лицензирования Open Value, Open License и т.д. с возможностью рассрочки оплаты и SA.
Вариантов очень много, по этим программам есть возможность Downgrade на предыдущие версии (на весь цикл жизни продукта, пока официально не будет прекращена поддержка версии)
Позвоните в отдел корпоративного лицензирования и проконсультируйтесь анонимно, или как Вам советовали у сертифицированных специалистов, сдавших экзамен 70-671. Почитайте пур.
Но думаю Ваше разъяснение а что же такое не «оригинальный носитель» Будет не лишнем…
В качестве потерпевшей стороны может выступать либо правообладатель, либо государство… как правило, правообладатель (либо уполномоченное юр. лицо nипа BSA) в 95-97% процентах и является инициатором возбуждения уголовного дела.
Тем не менее несмотря на противоречивость и расхождений с законами лицензионных соглашений именно они ложатся в основу обвинения (как неотъемлемая часть договора).
А законы мы с Вами нарушаем практически каждый день и законодательство наше далеко не идеально, хотя Вам это известно.
да, но извините, мелкомягкие хоть на 10% отрабатывают уплоченные за их хренотень денежки, чего не скажешь об остальных и тем более о бесплатных. тебе же не продают машины с вероятностью взрыва через 100 метров в 50% ? о_О
MS хотя бы реально развивает свои системы, ежели посмотреть на архитектурные отличия Win98 -> Win2000 -> Vista
Linux/OSX были и остаются портированнием многопользовательской системой (это когда к одному компу подключают полный зал алфавитно-цифровых терминалов по серийному каналу) и X-сервер попрежнему на нем как на корове седло, равно как и поддержки прочих прочие артефактов персонального компьютера.
Честно говоря, что "многопользовательской системой" был изначально юникс, а линь делался как раз ля персоналок. А сравнивать Вынь98 с 2000 и Вистой, как минимум странно — ядра разные, Вы, извините, показали динамику развития теплого из мягкого. А про терминалы — это к ПРИМУСу
Пося не зли меня! Эти неудачи меня не касаются. Пусть с ними разбираются индусы, а я периодически ресайзю разделы нтфс на уменьшение, т.к. всё больше данных переезжает на ext4. А вин ХР у меня есть — я там в игрушки играю.
Насколько удобен в обращении моноблок (компьютер собран в мониторе) от макинтоша? Точно не знаю но говорят по начальному оснащению софтом макинтош превосходит винду (система не голая а уже оснащена всем необходимым софтом)
Робокоп (в Эрэфии известен под названием "робомент") — огромный боевой робот, в сконструированный в 1991 году в рамках интернационального проекта роботизации силовых структур. В Эрэфии робот появился в том же 1991 году, вместе со специальным программным обеспечением, рассчитанным специально на Эрэфию. Способен в день осваивать по несколько уровней.
как то генеральный купил себе мак бук..принес нам и молвил..поставьте мне сюда ХП...ну чо поставили. У нас полюбопытствовали а как переключаться между системами — показали...
Через 2 недели генеральный снова принес бук и сказал снесите ХП....
ага, только этот весь софт кривой до безобразия и ничего ты больше туда не добавишь. а нормальный софт под маков есть, но он стоит ещё дороже чем то же самое под винду + комп + сама винда ))
я в примеры вдаваться не буду т.к. целью выучить наизусть все названия перед собой не ставил, но по работе приходится часто сталкиваться с маком. так вот этот мак работает точно так же как и наше правительство...
ага, по несколько раз в неделю в глаза не вижу — бьёт рекорды по проблемам перекрывая остальной офис на 10 хрюшек... а если не могу решить проблему то приходится сдавать в "Гламурный Мак-центр" в котором "гламурные парни" настраивают всё за пару недель и возвращают с пересталенной осью... как говорится, горбатого только могила исправит...
У нас шеф приобрёл лицензионные windows xp редакции home, так-как двух его знакомых предпринимателей (один занимается лесом, другой фаст фудом) положили мордами на пол офиса, изъяли компьютеры (на которых не было ни одной лицензионной проги. Понимая что в нашем городе всерьёз взялись наводить порядок в сфере програмного обеспечения, везде поставили OEM версии хрюши и бесплатный софт опен офис бесплатные чертилки и писалки cd-dvd дисков. Народ покряхтел немного и освоил новый бесплатный софт. Предприятие работает нормально и шеф спит спокойно ;-)
Разрешено ивсе об этом знаю вся разница в отсутствии поддержки орт майкросов(ибо оэм предназначены для сборщиков компов и поэто они сами согласно лиценззи осуществляют поддержку.)
Ошибка в том, что при проверке имеют право потребовать бух. документы на приобретение. И если выяснится, что ОЕМ приобретена не вместе с компом — будет считаться нелицензом со всеми вытекающими.
Там много чего на самом деле — не то время и неподходящее место для детального обсуждения правил лицензирования. Тем более, что речь идет о GGK — а GGK это XP Prof
Я прорабатывал такой вариант для контор примерно до 50 юзеров. При правильной настройке вполне работоспособно и практически безгемморойно. Но свыше 50 я бы точно не стал такого делать.
Под поддержкой понимается одинаковое распределение нагрузки при работе программ по всем ядрам процессора? (Слышал что адекватно научилась загружать многоядерный проц виста и семёрка); а для Хрюши необходимы сторонние утилиты типа "Ashampoo Core Tuner"
Я как-то в МС обучался лицензированию. Если сдыхает мамка — звонишь в техподдержку и тебе сбрасывают счетчик активации. Проверено на практике многократно.
Как то неправильно, по технической неисправности выходит мать и покупать новую лицензию.... человеку купившему комп. Тут можно и поспорить с microsoft и даже по судиться ;-)
покупается не софт, а право его использовать, ограниченное лицензионным договором.
хотите переносить ОС с компа на комп, необходимо купить коробку.
срок жизни oem равен сроку жизни материнской платы, если на неё еще действует гарантия. активация после замены матплаты — как повезет в службе активации :-)
Покупаешь OLP лицензии с договором поставки и кладёшь на всех входящие с вопросом о лицензионности MS, в случае не обходимости юзаешь право downgrade..
mike345 абсолютно прав. oem имеют право ставить только сборщики систем, и обязательным условием после установки является продажа компьютера третьему лицу. Это написано в лицензионном соглашении сборщика.
Компьютеры впоследствии могут быть проданы только с oem операционной системой вместе.
Так что единственный вариант, это продать, компьютеры, а потом их купить обратно. В этом случае это будет лицензионно чистый вариант.
Вот так вот...... (убедить проверяющих что компьютеры используются исключительно для отдыха и релаксации сотрудников путём игр в пинбол пасьянс и косынку) :-)
Она урезана о чем я уже писал здесь. Запрета на коммерческое использование нет. Есть запрет сдавать в аренду, что согласитесь не одно и тоже. Вообще избитый вопрос, который часто возникает.
логично, только бесплатный софт зажимают, да и в бизнесе он даёт сильную фору по функционалу, особенно, если наличествует регулярный электронный обмен со сторонними организациями ...
Бесплатный софт — выход для замкнутой в себе, неконкурентноспособной небольшой фирмы.
Отнюдь ogty офис вполне замена word и Excel, CDBurnerXP номано диски пишет. Поискав можно найти нормальный бесплатный редактор векторной графики или купить китайский автокад ;-)
Всё можно, как я и написал (и "отнюдь" здесь ни к чему), но потери в функционале, теже офисы не дружат даже иногда, чаще плохо, и для ведения дела с (внимание) регулярным электронным обменом со сторонними организациями, свободный софт не подходит.
Я пару месяцев назад серьезно решил приобрести Windows 7 прикидывая, что готов отвалить 1500 руб. Каково же было мое удивление когда я узнал, что она стоит от 4000 базовая до 11 000 (максимальная). Да пошли они в опу с такими ценами !!!!
Может я не правильно выразился. Я имел ввиду, что морально был готов выложить 1500 рублей за лицензионный продукт, вместо того, что бы скачать его из локалки и установить бесплатно. (Разницы в качестве первого и второго варианта практически нет).
Вобщем я думаю, что если бы они их там снизили цену до приемлемой, то возможно смогли бы заработать больше... Хотя у них там своих маркетологов дохрена.
ты не понимашь, что эти цены взяты из НЕ НАШЕГО прож минимума ))
да вообще, надож всех выдоить по полной, этож америкозы ...
сначала всех подсадили, ну а теперь доят
про цену: допустим хочет мелкософт продать 1млн лицензионных копий по 100 (и наварить 100$млн). они кончено могут продать 3млн сказем по 33,3$(и наварить 99,9$млн, практически таже сумма), но зачем? лучше продать по 100$, затем половину (50$млн) истратить на пиар лицензионного софта (в рот я его ебал), истратить на лобирование законов и на верхушку правохранительных органов (чтобы те разослали приказы о проведении усилинных проверок софта по всем регионам)
и что имеет? а имеем что теже 3 vky потенциальных покупателей все равно вынуждены покупать продукт по 100$, и прибыль общая получается уже 250$млн!!!! (СЕЧЕШ АРИФМЕТИКУ?)
но только прибыль ебаного мелкософта измеряется не миллионами, а миллиардами! сколько копий тойже венды продано? ее реальная себистоимость думаю будет не больше бакса за проданнную копию
ты бы стал продавать воздух по 10$ если бы у тебя его расхватывали по 100$ ?
Я купил 7 расширенную за 5к рублей вполне приемлемо ибо покука софта расчитана на 5 лет.Вполне себе оправдано. Оффис для студентов (ворд эксель и ещё пара прог) я купил 2100 расчитан на 3 компьютера всё красиво.
Пиараст эт ты пытаешся мне впарить говёный полуфабрика хер знает кем деланый.А потом с умным видом мне впаривать услуги по наладке этой параши в очко затолкай своего пингвина и как в анегдоте вечный кайф.
За грамотного спеца надо же платить каждый месяц и не мало. И эта сумма будет явно меньше стоимости иска и стоимости лицензий. Проще один раз купить лицензию и забыть про головную боль с СПО.
Едва ли. Судя по-всему люди давно работают с этим софтом и спец им не уперся ваще. Другое дело с СПО. Мало того, что всё через опу делается, так еще на зазнавшегося линуксятника денег не насешься. Он же по-привычке на любой вопрос юзера будет отвечать: "Курите доки". Прикинь чувак ! Вот это и есть surprice !
МММММ незнаю в каком месте там нужен спец ну разве что какие нить хитрые настройки сети(в большенстве случаев она винда сама подключается к сети) и то это только для незнающего чела.
Столько бабок вбухали в проект с линухом. А надо то было просто обязать производителей железа поставлять его с драйверами к linux. Я бы сам без проблем перешел на свободное ПО если бы нормально оборудование поддерживалось. И заметьте, это реальное продвежение линуха без вкладывания денег.
Вот к примеру я — главный босс HP. Выпускаю новый принтер. Цена — 100 баксов при оптовых поставках. Спрашиваю аналитиков: "Под какие ОС включаем в комплект дрова?" Мне говорят:
На рынке — 90% Виндов, 5% Маков и 5% Linux ВСЕХ дистрибутивов. Стоимость разработки для каждой из систем одинакова. На кой йух я буду на Linux обращать внимание, а? Даже если меня обяжут включать дрова под Linux — мне проще будет сляпать нерабочую поделку, чем заниматься фигней за собственные деньги.
Разработчикам железа виднее. Если не выпускают дров под Linux — значит невыгодно. Впрочем, за последние 3 годя я настроил более 60 серверов — и ко всем дрова под Linux были.
Комментарии
вам бы всё рассказали, что и как
ищите людей с сертификатом экзамена 70-671
но и это не гарантия
Во-вторых в магазинах не продают КОРПОРАТИВНЫЕ лицензии. Совсем не продают.
В-третьих, грамотный консультатнт по лицензированию получает как 20 таких продавцов. При такой зарплате он менежером в магАзин не пойдет — ему это найух не нужно.
а вообще по поводу софта и старых версий....если ты приобрел право пользования к примеру виндой 7 и по заявам правообладателя имеешь право пользоваться ХР...и ты честно наклеил мульку ка комп — это еще ничего не значит.
Ты должен будешь переустановить систему причем с оригинального носителя — поскольку если ты ее ставишь с левого диска налицо факт нарушения авторских прав — это уже по нашему родному законодательству.....
Вариантов очень много, по этим программам есть возможность Downgrade на предыдущие версии (на весь цикл жизни продукта, пока официально не будет прекращена поддержка версии)
Позвоните в отдел корпоративного лицензирования и проконсультируйтесь анонимно, или как Вам советовали у сертифицированных специалистов, сдавших экзамен 70-671. Почитайте пур.
А то сейчас наслушаетесь… от «спецов» советов.
Но думаю Ваше разъяснение а что же такое не «оригинальный носитель» Будет не лишнем…
В качестве потерпевшей стороны может выступать либо правообладатель, либо государство… как правило, правообладатель (либо уполномоченное юр. лицо nипа BSA) в 95-97% процентах и является инициатором возбуждения уголовного дела.
Тем не менее несмотря на противоречивость и расхождений с законами лицензионных соглашений именно они ложатся в основу обвинения (как неотъемлемая часть договора).
А законы мы с Вами нарушаем практически каждый день и законодательство наше далеко не идеально, хотя Вам это известно.
Linux/OSX были и остаются портированнием многопользовательской системой (это когда к одному компу подключают полный зал алфавитно-цифровых терминалов по серийному каналу) и X-сервер попрежнему на нем как на корове седло, равно как и поддержки прочих прочие артефактов персонального компьютера.
и главное после того как сп...ить подать в суд на то, что и у тебя сп...ли.
скоро на свои посты отвечать начнешь?
у меня тоже так начиналось.
Через 2 недели генеральный снова принес бук и сказал снесите ХП....
Если конечно бумаги не переделать...
GGK надо было покупать...
По крайней мене я HOME не видел.
fcenter.ru
5 456.32руб
А коробок уже нет, но они в районе 10000р стоили
хотите переносить ОС с компа на комп, необходимо купить коробку.
срок жизни oem равен сроку жизни материнской платы, если на неё еще действует гарантия. активация после замены матплаты — как повезет в службе активации :-)
softmark.ru
center-soft.ru
m2bc.ru
Компьютеры впоследствии могут быть проданы только с oem операционной системой вместе.
Так что единственный вариант, это продать, компьютеры, а потом их купить обратно. В этом случае это будет лицензионно чистый вариант.
Еще раз повторюсь — использовать можно.
А вот если в номе всякими ухищрениями добавить функции про версии, то тогда лицензия превратится в контрафакт :)
Бесплатный софт — выход для замкнутой в себе, неконкурентноспособной небольшой фирмы.
Есть организации которые регулярно не обмениваются с другими документами?
Вобщем я думаю, что если бы они их там снизили цену до приемлемой, то возможно смогли бы заработать больше... Хотя у них там своих маркетологов дохрена.
да вообще, надож всех выдоить по полной, этож америкозы ...
сначала всех подсадили, ну а теперь доят
про цену: допустим хочет мелкософт продать 1млн лицензионных копий по 100 (и наварить 100$млн). они кончено могут продать 3млн сказем по 33,3$(и наварить 99,9$млн, практически таже сумма), но зачем? лучше продать по 100$, затем половину (50$млн) истратить на пиар лицензионного софта (в рот я его ебал), истратить на лобирование законов и на верхушку правохранительных органов (чтобы те разослали приказы о проведении усилинных проверок софта по всем регионам)
и что имеет? а имеем что теже 3 vky потенциальных покупателей все равно вынуждены покупать продукт по 100$, и прибыль общая получается уже 250$млн!!!! (СЕЧЕШ АРИФМЕТИКУ?)
но только прибыль ебаного мелкософта измеряется не миллионами, а миллиардами! сколько копий тойже венды продано? ее реальная себистоимость думаю будет не больше бакса за проданнную копию
ты бы стал продавать воздух по 10$ если бы у тебя его расхватывали по 100$ ?
За грамотного спеца надо же платить каждый месяц и не мало. И эта сумма будет явно меньше стоимости иска и стоимости лицензий. Проще один раз купить лицензию и забыть про головную боль с СПО.
Один раз спросить папу товарища сына :)))))
Или я к 40 годам что-то не понимаю?
/me задумалсо
А на тупые вопросы я и насчет винды так отвечаю:
— Когда устраивались на работу говорили что владеете компьютером?
— Да
— Ну вот и работайте :)
А через жопу делается у того, кто нормально настроить все не может.
— Например когда сетевой принтер в висту ставить через задний проход надо было?
И без консоли тоже никак?
— После установки IE7 удаленная перезагрузка по RDP зависает и к компу не достучатся?
— Очередь печати не забивается никогда?
...
Вы вообще много компов видите чтоб судить об этом?
Зачем в фирмах эникеи? Ух точно не для того чтоб машины с линем настраивать...
Для винды родимой :)
Во первых, все-таки иск к юридическому лицу, а не к сисадмину, как это обычно бывает.
Ну и второй — мотивация использовать СПО.
Но ведь на этом они денег бы не попилили...
На рынке — 90% Виндов, 5% Маков и 5% Linux ВСЕХ дистрибутивов. Стоимость разработки для каждой из систем одинакова. На кой йух я буду на Linux обращать внимание, а? Даже если меня обяжут включать дрова под Linux — мне проще будет сляпать нерабочую поделку, чем заниматься фигней за собственные деньги.
Это все игры маркеторастов...
Это не демпинг — это расходы на рекламу :)