Елы-палы... Христианская этика и основы православия — это ж небо и земля... Христианская этика учит человека высоким моральным принципам, любви к человеку, многим другим ценностям. При чем тут святая вода и основы православного учения...
Вчера мой четырехлетний сын приходит из садика и предлагает набрать водички в море, чтобы поставить в холодильник и ей потом брызгать, если что заболит. %) Оказывается воспитатель им впаривала про святую воду! Мне пришлось убеждать ребенка, т.к. он пытался возражать, что это сказки воспитателя и что если бы это была бы правда, то в больнице лечили бы исключительно под душем. Вот вам и этика. Уже в 4 года засерают мозг суевериями детям.
« Согласно данного Постановления эксперимент проводится по согласованию с органами государственной власти соответствующих субъектов Российской Федерации (п.2 указанного Постановления) т.е. носит рекомендательный характер.
Однако руководство нашей области принимает решение об участии в данном эксперименте учебных заведений региона и издаёт нормативный акт, который мы просим признать недействительным по следующим основаниям.
Нас никто не может заставить участвовать в опытах, так как это дело добровольное и мы сами имеем право решать участвовать нашим детям в эксперименте или нет. Данное право предоставлено нам Конституцией РФ, которая в ст. 21 закрепляет важное положение "никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам".
В данной ситуации нас заставляют участвовать в опыте, запугивают и угрожают, хотя насильственное участие в эксперименте противоречит уставам школ.»
1. Маяковский не учил. Сборник стихов — не учебник.
2. Художественные произведения могут только помочь формировании морали, но никогда не были её основой.
3. Ставятся неприемлемые условия: этика должна быть светской, но религиозной (должна нравиться священникам)
4. Патриарх подозревает, что под видом светской этики будет преподаваться атеизм и это плохо. А то что под видом ОПК будет преподаваться религия — это хорошо? Двойная мораль однако.
Конечно, он напрямую преподавателем не был, но если вспомнить общую доктрину правящей партии о "воспитательной роли советского искусства", то очень проходит как средство воспитания "советской этики" (термин мой). Сюда же можно впихнуть и Чуковского и ещё кучу детских авторов, котроые напрямую формировали "светскую советскую этику" подрастающего поколения.
2. Согласен.
3. этот вопрос освещен только г-ном Перовым, следует ознакомиться и с другими точками зрения.
4. Преподавание атеизма проводилось у нас начиная с "октября" 17-го ... мало? Разумеется патриарх будет против (впрочем как и много других). Под видом ОПК будет преподаваться исключительно основы как православной, так и других культур. Это ясно из прочтения рецензии. Хотя рецензии маловато. Надо будет почитать сам учебник. Во всяком случае ясно, что никто не будет заставлять учить молитвы, псалмы и прочие специфические дисциплины. И уж тем более, никто не будет говорить — "Дети, на самом деле физика с химией — ерунда, читайте Библию, там всё про это изложено"...
хорошо, хоть нашлись умные головы, которые отказали ЗАО РПЦ в их наглом притязании на детские умы. РПЦ отделена от государства, им не место в светских учреждениях
мои дети на эти занятия ходить не будут, а если будут проблемы с аттестацией, то придётся преподавателю раз в семестр ноги ломать, чтоб у него была уважительная причина для отсутствия на занятиях.
шучу конешно, но имхо это реальный писец.
радует только то что с нашими дубаломами в школе этот предмет скорее всего будет вызывать отторжение у киндеров, как почти всё связанное со школой.
А я не шучу. Я уже объявил своим, что первое же появление в школе попа, дочь собирает учебники и уходит с уроков, а там уже я буду разбираться с классной, завучем и директором школы. Естественно ни на какие религиозные основы она ходить не будет, ни на обязательные, ни на не обязательные. Разрешение на посещение "светской этики" она получит только после прочтения мною этого учебника, при оставлении в силе предупреждения о попах...
Комментарии
1 — Противоречие конституции РФ:
« Согласно данного Постановления эксперимент проводится по согласованию с органами государственной власти соответствующих субъектов Российской Федерации (п.2 указанного Постановления) т.е. носит рекомендательный характер.
Однако руководство нашей области принимает решение об участии в данном эксперименте учебных заведений региона и издаёт нормативный акт, который мы просим признать недействительным по следующим основаниям.
Нас никто не может заставить участвовать в опытах, так как это дело добровольное и мы сами имеем право решать участвовать нашим детям в эксперименте или нет. Данное право предоставлено нам Конституцией РФ, которая в ст. 21 закрепляет важное положение "никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам".
В данной ситуации нас заставляют участвовать в опыте, запугивают и угрожают, хотя насильственное участие в эксперименте противоречит уставам школ.»
russkie-idut.ru
2 – По поводу светской этики надо советоваться с детскими психологами и поэтами, например, Маяковским:
Что такое хорошо и что такое плохо?
Крошка-сын
к отцу пришел,
и спросила кроха:
— Что такое
хорошо
и что такое
плохо?
У меня
секретов нет, — слушайте детишки, — папы этого
ответ
помещаю
в книжке…
lukoshko.net
Доступно и актуально…
"Крошка сын
к отцу пришел,
и спросила кроха:
– Что такое
хорошо
и что такое
плохо?..."
Перов слабак...
1. Маяковский не учил. Сборник стихов — не учебник.
2. Художественные произведения могут только помочь формировании морали, но никогда не были её основой.
3. Ставятся неприемлемые условия: этика должна быть светской, но религиозной (должна нравиться священникам)
4. Патриарх подозревает, что под видом светской этики будет преподаваться атеизм и это плохо. А то что под видом ОПК будет преподаваться религия — это хорошо? Двойная мораль однако.
2. Согласен.
3. этот вопрос освещен только г-ном Перовым, следует ознакомиться и с другими точками зрения.
4. Преподавание атеизма проводилось у нас начиная с "октября" 17-го ... мало? Разумеется патриарх будет против (впрочем как и много других). Под видом ОПК будет преподаваться исключительно основы как православной, так и других культур. Это ясно из прочтения рецензии. Хотя рецензии маловато. Надо будет почитать сам учебник. Во всяком случае ясно, что никто не будет заставлять учить молитвы, псалмы и прочие специфические дисциплины. И уж тем более, никто не будет говорить — "Дети, на самом деле физика с химией — ерунда, читайте Библию, там всё про это изложено"...
шучу конешно, но имхо это реальный писец.
радует только то что с нашими дубаломами в школе этот предмет скорее всего будет вызывать отторжение у киндеров, как почти всё связанное со школой.
Попам минус, статье и комм. — плюс.
"... православная физика
"Когда над свечой читают молитвы, звуковые вибрации вызывают колебания плазмы, и она переводит их в торсионные волны, которые восходят к Богу".
"Физика веры", Спб., 2001
..."дни и ночи у мартеновских печей"... ага, вот почему тогда победили-то...
надо молиться у вулканов... пакет данных пойдёт чётче..."
"... Не, вулканы это фигня — молитва сотворённая над БЧ мегатонного класса в момент взрыва вот выбор истинного верующего!"
— "Не учите меня жить! Лучше помогите материально!"