"Однако за семь лет Госдума сумела одобрить только одиннадцать технических регламентов из необходимых семисот." — как вам эффективность людей, получающих немаленькую зарплату, собранную из наших с вами кровно заработанных...
ну все же лучше чем думы прошлых созывов и законов они напринимали на порядок больше
но когда дело касается сложных не с юридической (экономической, социальной и т.п.), а с технической точки зрения законов, то тут уж наши люди-грызловы начинают сбоить как Кризис запущеный на 386-м компе ;)
Все началось на начале 2000-х когда был принят закон "О техническом регулировании". ГОСТы долны были стать документами добровольного применения, а Технические регламенты (собственно сборник из многочисленных отраслевых ГОСТов) обязательными. Но вот разработчики закона не учли того простого момента, что Ростехрегулирование (бывший Госстандарт) и Госдума РФ это несколько разные органы. И если первый хоть что-то и мог сделать в этой области, то народные избранники не обладающие особыми познаниями в области технического законодательства — откровенно забуксовали. :)
Дело было задумано благое, с оглядкой на опыт в этой области в ЕС и США. В Европе довольно успешно работают тамошние "техрегламенты" Директивы ЕС, подрепленные многочисленными решениями положениями ЕС, в США действет своя система обязательных и добровольных стандартов ASTM.
Вобщем чисто было на бумаге, да забыли про овраги.
Сейчас для разрешения ситуации собираются:
1. Переводить и принимать в качестве законов (техрегламентов) зарубежные стандарты, скорее всего это будут Директивы ЕС.
2. Принимать отечественные техрегламенты, которые по мере принятия будут заменять иностранные.
ГОСТы советские это конечно хорошо, но и они требуют обновления. Технологии ведь тоже меняются. Посмотрите на стандарты Германии DIN к примеру. Одни из самых качественных стандартов. А обновляются каждые несколько лет.
Тем кто не понял объясню на пальцах — у нас хотели поменять/обновить всю систему стандартизации. Но реформа эта забуксовала. Теперь пытаются выправить эту ситуацию.
А вообще я думал тут скорее станут обсуждать тему того, что стандарты должны быть бесплатными. Ан нет, ошибся. :)
Тема бесплатности уже просто назрела, поскольку техрегламенты проходят процедуру утверждением думой как и ФЗ, то и должны быть опубликованы в официальной печати. Ну а на нет и суда нет...
Про техрегламенты речи не идет. Они и так все публикуются, ибо имеют статус постановлений и ФЗ (федеральных законов). Все техрегламенты вполне свободно можно считать с любой правовой базы. Да хотя бы с сайта "Российской газеты" — rg.ru :)
Тема бесплатности вызревает (давно и безуспешно) именно в среде стандартов (ГОСТов). ;)
По моему было судебное решение по этому поводу, не скажу точно когда. Обоснование так же было предьявлено. Свобода информации, так как большинство ГОСТ прямо или косвенно направлено именно на обеспечение безопасности жизнедеятельности.
ГОСТы по безопасности человеческой кровью писаны. И под них большинство продукции из Поднебесной по тем ГОСТам пролетает как фанера над Парижем. Но, видимо, очень уж много чинушь понастроили/прикупили производств в Поднебесной и рынок сбыта им нужен нехилый.
Касательно кресел, летающих по вагону: производство той фирмы немецкой в Германии ли базируется, или просто бренд такой, а лепил Uncle Vanya from Тайваня на Малой Арнаутской?
Может быть за кем-то и повторюсь, НО: почему надо использовать европейские стандарты? Форточку в Европу сквозняком прикрыло? Неужто у нас ученых-академиков своих нет? Или тупоголовые они все? Почему Госдума (!) должна принимать (или не принимать) такого рода документы? Там что, умы всия Руси собрались что ли? Есть у нас РАН...академия НАУК!!! За кой они там зарплату получают??? Тупо что-то разработать?? А там как Бог пошлет, пусть Госдума решает?....бред....не остается у нас ничего СВОЕГО, за что сражались в войнах наши предки....
Элементарно, Ватсон!!! Европейские стандарты, европейские технологии, европейские товары... 3,14 России, зато кому надо — получит зурьёзный откат в евроденьгах!!!
не только "в них", хотя бабки — неотъемлемая составляющая и инструмент основной цели: власти, притом ГЛОБАЛЬНОЙ! Российская территория с ее ресурсами давно не дает спать спокойно мировым лидерам, ее давно хотят прибрать к рукам, для чего используются ЛЮБЫЕ способы. Продажные чинуши с их бредовыми законодательными инициативами — лишь звено в длинной цепочке глобальной цели: уничтожение России как государства с территорией "от Калининграда до Аляски"
Хотя открыто это не признаёт (политика, дипломатия).
Внимательно просмотрите хронологию событий. Коротко можно описать так: "Мы бы и рады вступить, но чего то мешает". Чего стоит один финт с таможенным союзом!
Меня терзают смутные сомнения в вашей правоте. Если бы они не хотели — так и разговор бы не шёл. А так мало того что идёт так то Грузия то прибалты выступают против РФ в ВТО. Так что всё таки не отбивается.
Ну вот последуйте моему примеру и пособирайте материалы по нашему взаимодействию с ВТО. Увидите, что РФ всячески уклоняется от вступления в ВТО (нам ведь это не выгодно, это выгодно ИМ), но при этому всячески пытаются дать понять, что хотят.
Почему мы не ответим раз и навсегда — нет? Потому что это недальновидно и лишние тёрки с Еуропой нам не нужны.
Почему Проебалты и Грызуны против? А когда они были ЗА, хоть по какому нибудь вопросу? Они пытаются мелко пакостить, даже не думая на шаг вперёд.
Повторюсь — вспомните историю с таможенным союзом (мой вольный пересказ):
Еуропа сказала — "всё, уломали, вступайте в наш ВТО" (несмотря на то, что условия выставленные ранее не были выполнены).
Мы ответили — "ага, ща, тока корешей с собой возьмём" (не нужные Еуропе Беларусь с Казахстаном).
Они — "не, нам кореша не нужны...."
Мы — "а мы хотим, хотим... но без корешей не можем, уже договорились"
Они — "ну как бэ... ну ладно..."
Мы — "ща оформимся окончательно, всё утвердим, везде договоримся, и тогда — сразу к вам".
Комментарии
но когда дело касается сложных не с юридической (экономической, социальной и т.п.), а с технической точки зрения законов, то тут уж наши люди-грызловы начинают сбоить как Кризис запущеный на 386-м компе ;)
ТУ 1989-2009 "НЕДОЧЕЛОВЕК НЕПОНЯТНО ЧЕЙ, САМООБЕСПЕЧИВАЮЩИЙСЯ"
Дело было задумано благое, с оглядкой на опыт в этой области в ЕС и США. В Европе довольно успешно работают тамошние "техрегламенты" Директивы ЕС, подрепленные многочисленными решениями положениями ЕС, в США действет своя система обязательных и добровольных стандартов ASTM.
Вобщем чисто было на бумаге, да забыли про овраги.
Сейчас для разрешения ситуации собираются:
1. Переводить и принимать в качестве законов (техрегламентов) зарубежные стандарты, скорее всего это будут Директивы ЕС.
2. Принимать отечественные техрегламенты, которые по мере принятия будут заменять иностранные.
ГОСТы советские это конечно хорошо, но и они требуют обновления. Технологии ведь тоже меняются. Посмотрите на стандарты Германии DIN к примеру. Одни из самых качественных стандартов. А обновляются каждые несколько лет.
Тем кто не понял объясню на пальцах — у нас хотели поменять/обновить всю систему стандартизации. Но реформа эта забуксовала. Теперь пытаются выправить эту ситуацию.
А вообще я думал тут скорее станут обсуждать тему того, что стандарты должны быть бесплатными. Ан нет, ошибся. :)
Тема бесплатности вызревает (давно и безуспешно) именно в среде стандартов (ГОСТов). ;)
Касательно кресел, летающих по вагону: производство той фирмы немецкой в Германии ли базируется, или просто бренд такой, а лепил Uncle Vanya from Тайваня на Малой Арнаутской?
РФ отбивается от ВТО руками и ногами.
Хотя открыто это не признаёт (политика, дипломатия).
Внимательно просмотрите хронологию событий. Коротко можно описать так: "Мы бы и рады вступить, но чего то мешает". Чего стоит один финт с таможенным союзом!
Почему мы не ответим раз и навсегда — нет? Потому что это недальновидно и лишние тёрки с Еуропой нам не нужны.
Почему Проебалты и Грызуны против? А когда они были ЗА, хоть по какому нибудь вопросу? Они пытаются мелко пакостить, даже не думая на шаг вперёд.
Повторюсь — вспомните историю с таможенным союзом (мой вольный пересказ):
Еуропа сказала — "всё, уломали, вступайте в наш ВТО" (несмотря на то, что условия выставленные ранее не были выполнены).
Мы ответили — "ага, ща, тока корешей с собой возьмём" (не нужные Еуропе Беларусь с Казахстаном).
Они — "не, нам кореша не нужны...."
Мы — "а мы хотим, хотим... но без корешей не можем, уже договорились"
Они — "ну как бэ... ну ладно..."
Мы — "ща оформимся окончательно, всё утвердим, везде договоримся, и тогда — сразу к вам".
Они — "мы ждём"
Мы — "да, да, ждите, щас..."