-
-
14 янв 10ну все же лучше чем думы прошлых созывов и законов они напринимали на порядок больше
но когда дело касается сложных не с юридической (экономической, социальной и т.п.), а с технической точки зрения законов, то тут уж наши люди-грызловы начинают сбоить как Кризис запущеный на 386-м компе ;)
-
-
14 янв 10Все началось на начале 2000-х когда был принят закон "О техническом регулировании". ГОСТы долны были стать документами добровольного применения, а Технические регламенты (собственно сборник из многочисленных отраслевых ГОСТов) обязательными. Но вот разработчики закона не учли того простого момента, что Ростехрегулирование (бывший Госстандарт) и Госдума РФ это несколько разные органы. И если первый хоть что-то и мог сделать в этой области, то народные избранники не обладающие особыми познаниями в области технического законодательства — откровенно забуксовали. :)
Дело было задумано благое, с оглядкой на опыт в этой области в ЕС и США. В Европе довольно успешно работают тамошние "техрегламенты" Директивы ЕС, подрепленные многочисленными решениями положениями ЕС, в США действет своя система обязательных и добровольных стандартов ASTM.
Вобщем чисто было на бумаге, да забыли про овраги.
Сейчас для разрешения ситуации собираются:
1. Переводить и принимать в качестве законов (техрегламентов) зарубежные стандарты, скорее всего это будут Директивы ЕС.
2. Принимать отечественные техрегламенты, которые по мере принятия будут заменять иностранные.
ГОСТы советские это конечно хорошо, но и они требуют обновления. Технологии ведь тоже меняются. Посмотрите на стандарты Германии DIN к примеру. Одни из самых качественных стандартов. А обновляются каждые несколько лет.
Тем кто не понял объясню на пальцах — у нас хотели поменять/обновить всю систему стандартизации. Но реформа эта забуксовала. Теперь пытаются выправить эту ситуацию.
А вообще я думал тут скорее станут обсуждать тему того, что стандарты должны быть бесплатными. Ан нет, ошибся. :)-
-
14 янв 10Про техрегламенты речи не идет. Они и так все публикуются, ибо имеют статус постановлений и ФЗ (федеральных законов). Все техрегламенты вполне свободно можно считать с любой правовой базы. Да хотя бы с сайта "Российской газеты" — rg.ru :)
Тема бесплатности вызревает (давно и безуспешно) именно в среде стандартов (ГОСТов). ;)
-
-
-
S14 янв 10ГОСТы по безопасности человеческой кровью писаны. И под них большинство продукции из Поднебесной по тем ГОСТам пролетает как фанера над Парижем. Но, видимо, очень уж много чинушь понастроили/прикупили производств в Поднебесной и рынок сбыта им нужен нехилый.
Касательно кресел, летающих по вагону: производство той фирмы немецкой в Германии ли базируется, или просто бренд такой, а лепил Uncle Vanya from Тайваня на Малой Арнаутской? -
114 янв 10Может быть за кем-то и повторюсь, НО: почему надо использовать европейские стандарты? Форточку в Европу сквозняком прикрыло? Неужто у нас ученых-академиков своих нет? Или тупоголовые они все? Почему Госдума (!) должна принимать (или не принимать) такого рода документы? Там что, умы всия Руси собрались что ли? Есть у нас РАН...академия НАУК!!! За кой они там зарплату получают??? Тупо что-то разработать?? А там как Бог пошлет, пусть Госдума решает?....бред....не остается у нас ничего СВОЕГО, за что сражались в войнах наши предки....
-
-
114 янв 10Про откаты — согласен... "Если звёзды зажигают, значит, это кому-нибудь нужно"... Но неужели дело только в них?
-
14 янв 10не только "в них", хотя бабки — неотъемлемая составляющая и инструмент основной цели: власти, притом ГЛОБАЛЬНОЙ! Российская территория с ее ресурсами давно не дает спать спокойно мировым лидерам, ее давно хотят прибрать к рукам, для чего используются ЛЮБЫЕ способы. Продажные чинуши с их бредовыми законодательными инициативами — лишь звено в длинной цепочке глобальной цели: уничтожение России как государства с территорией "от Калининграда до Аляски"
-
-
-
-
-
-
-
14 янв 10Ну вот последуйте моему примеру и пособирайте материалы по нашему взаимодействию с ВТО. Увидите, что РФ всячески уклоняется от вступления в ВТО (нам ведь это не выгодно, это выгодно ИМ), но при этому всячески пытаются дать понять, что хотят.
Почему мы не ответим раз и навсегда — нет? Потому что это недальновидно и лишние тёрки с Еуропой нам не нужны.
Почему Проебалты и Грызуны против? А когда они были ЗА, хоть по какому нибудь вопросу? Они пытаются мелко пакостить, даже не думая на шаг вперёд.
Повторюсь — вспомните историю с таможенным союзом (мой вольный пересказ):
Еуропа сказала — "всё, уломали, вступайте в наш ВТО" (несмотря на то, что условия выставленные ранее не были выполнены).
Мы ответили — "ага, ща, тока корешей с собой возьмём" (не нужные Еуропе Беларусь с Казахстаном).
Они — "не, нам кореша не нужны...."
Мы — "а мы хотим, хотим... но без корешей не можем, уже договорились"
Они — "ну как бэ... ну ладно..."
Мы — "ща оформимся окончательно, всё утвердим, везде договоримся, и тогда — сразу к вам".
Они — "мы ждём"
Мы — "да, да, ждите, щас..."
-
-
-
Сделано с
NoNaMe