Лови нейтрино! Или ностальгия по неслучившемуся.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • A
    11 янв 10
    В тему, Тимур Шаов

    = Свободная частица =

    Ты знаешь, Петя, я зауважал науку.

    Сейчас такое злое время на дворе,

    Страна не та уже давно, а скорость звука

    Всё та же, что при батюшке царе.

    Ах, как печально... На пеньке сидит ворона.

    Пришли лопахины и вырубили сад.

    Из вечных ценностей – один закон Кулона,

    Да площадь круга всё ещё пи-эр-квадрат.

    Народ стал счастлив, с непривычки мается.

    Стабильность – кушай тюрю и толстей.

    А вот Вселенная тихонько расширяется,

    Причём без разрешения властей.

    А нам бы взять в пример природу,

    А нам бы возлюбить свободу.

    Растёт сознательность и крепнет рубль,

    И лишь мозги одни идут на убыль.

    Все девять муз, рождённых Мнемозиной,

    Удавлены верёвкой бельевой.

    Жива лишь муза телевидения – это мужчина,

    Но с женским торсом и ослиной головой.

    Певица N пришла со свежим кавалером,

    Актёр Счастливцев бросил пятую жену...

    Какая ширь, масштаб Шекспира и Гомера –

    Испытываешь гордость за страну.

    Какой гламур, какие глянцевые лица!

    Летит сквозь них элементарная частица,

    Летит, как нож сквозь тесто,

    Как сквозь пустое место.

    Пустому месту не пристало пузыриться.

    Эх, нам бы воспарить, как птицы,

    Эх, нам бы взять пример с частицы!

    Она свободна, жаль, её не видно –

    Как гражданину это мне обидно.

    Народ не в курсе, что на свете есть нейтрино

    И дуализм корпускулярно-волновой.

    Всем правит бог стяжательства – мужчина

    С хорошим галстуком и волчьей головой.

    А всё давно уже описано в скрижалях,

    Забыли мы ветхозаветную мораль:

    Во многих деньгах, Петя, многие печали,

    Умножая деньги, умножаешь и печаль.

    Аз, многогрешный, тоже – деятель культуры.

    Алкаю денег, как все слабые натуры.

    Мне стыдно, что алкаю,

    И с горя я лакаю,

    И пересчитываю, весь в слезах, купюры.

    Мне б самому открыть чего-нибудь такое,

    Ну – хоть закон переливания из порожнего в пустое.

    Но курица не птица,

    Я тоже не Капица,

    Лежу, коплю в себе энергию покоя.

    Хоть ты, частица, проявляй упрямство.

    Давай, залётная, пронзай пространство!

    Мы не способны: тюря есть, и ладно.

    Как гражданину это мне досадно.

    Летит нейтрино сквозь рогатки и препоны,

    И за Можай его, нейтрино, не зашлют.

    Закон Кулона не объявишь вне закона,

    Ну разве что через Басманный суд.

    Нет, Петя, рано упразднили инквизицию,

    А ей бы поработать над страной,

    Мы привлечём Джордано Бруно в оппозицию

    За неимением оппозиции иной.

    А по закону, Петя, третьему Ньютона,

    Чем больше давят нас, тем крепче оборона.

    Да здравствует наука!

    Плесни за скорость звука,

    За Менделеева плесни и Клапейрона.

    И пусть цена потугам нашим три копейки,

    Меняйте гимн, закон, устой, устав, уклад,

    Но площадь круга ныне, присно и вовеки,

    Упрямо, всем назло – пи-эр-квадрат.

    Эх, нам бы воспарить, как птицы,

    Эх, нам бы взять пример с частицы...

    Она свободна! Жаль, её не видно –

    Как гражданину это мне обидно.
    Ответить
  • moiomo
    11 янв 10
    Ну, не такой уж у землян прогресс, который по силам в настоящее время!

    То, что сейчас имеется (ориентируюсь на свои разработки), это на уровне ... ну скажем, 60-70-х годов. Причем всё это реализовано "в лоб и тупо"! Тупо в том смысле, что скорости обмена информацией очень невысоки! Когда, в свое время, я предлагал это реализовать, мне не верили, что это возможно. Даже когда наступила перестройка и начинающие бизнесмены еще жадно хватались за новейшие идеи, меня не принимали всерьез. А я говорил, что не надо в масштабах города или, даже, района; достаточно попробовать в одной организации реализовать на основе оптики. Увы, никто не рискнул. А ведь и коммутатор на несколько миллиардов абонентов был спроектирован и концепция распределения информации была (то, что сейчас называется коммуникатор). Тогда, в 70-х я планировал в каждой квартире поставить такой коммуникатор, к которому подключаются домашняя аппаратура (вплоть до стиральной машинки и прочей техники). Каждый жилец получает с него свою информацию — телесигнал (по выбору, вплоть до видеобиблиотеки по заказу); музыку; телефон; текстовые документы и чертежи (книги, про интернет в то время мы еще не знали); работа на дому (разработка, проектирование, дистанционное участие в экспериментах в реальном времени, вождение "беспилотного транспорта", диспетчеризация на дому и подобное).

    Ну и сколько лет прошло? 40? А реализовано "через пень-колоду"!!! Капиталистам невыгодны библиотеки — значит нет общедоступного обмена информацией, зато есть "интеллектуальная собственность" и если нет денег — "идите мимо"! Скорости доступа — ЧЕРЕПАШЬИ! И не потому, что у нас нет денег для высоких скоростей, а потому, что капиталисту нужна максимальная прибыль! Он даже фильтр ставит, для ограничения скорости, если у вас нет достаточных денег!

    Ну а ввод информации непосредственно в мозг (бесконтактный, естественно) реализован? Нет!

    Ну а дистанционное управление домашней техникой? Тоже нет!

    Да много еще чего нет, что уже давно есть в разработках.

    А что касается космоса, то "узловой точкой выхода в дальний космос" был я! Ну увы, мне не поверили! Теперь ждите следующего мессию.

    Но, вообще-то, мне кажется, что так и должно быть. Если "разумная" цивилизация морально и социально не может считаться таковой, то нечего ей делать в космосе! Как представишь, что чиновники будут устанавливать свои законы на новых планетах, налоговые инспектора будут выписывать штрафы аборигенам за неуплату налогов, а судьи выносить приговоры на основе личной выгоды ...; ну тошно становиться! нет уж, сидите на своей Земле и продолжайте ходить под себя. Пока не поумнеете!
    Ответить
    • lucky_1
      moiomo 11 янв 10
      а если Вы такой умный, почему еще в Интел не работаете?
      Ответить
      • gracija86
        Не интелом единым жив человек....

        А вот интересно — на Вашем аватаре столкновение с метеоритом или солнечное затмение?..
        Ответить
        • lucky_1
          Не ителом единым, но еще амд. Понимаю, понимаю...

          На аватаре солнечное затмение
          Ответить
          • gracija86
            А чем мотивирован выбор такого аватара.... если конечно не секрет...
            Ответить
            • lucky_1
              солнечное затмение похоже на черное солнце
              Ответить
              • gracija86
                Мистицизм, боддхисатвы, последний аватара...
                Ответить
                • lucky_1
                  не улавливаю Вашу глубокую мысль...
                  Ответить
    • P
      moiomo 11 янв 10
      ого, новые васюки
      Ответить
    • P
      moiomo 12 янв 10
      "Узловая точка выхода в дальний космос" — это что-то вроде "третьего глаза", что-ли?
      Ответить
      • moiomo
        paul51 12 янв 10
        Нет, имеется ввиду "узловая точка развития цивилизации". Техническое изобретение или, скажем, революция 1917года, которой могло не быть. То есть дошли до узловой точки и повернули в новом направлении. А могли и "не повернуть"! А просто так, без такой вот узловой точки, на пустом месте, изменить направление развития невозможно.
        Ответить
  • HardBoulder
    11 янв 10
    Всегда так было. Со всеми новыми глобальными игрушками — сперва восторг и опьянение. И вот уже видны радужные дали, и рай в двух шагах, и все будет просто сказака. Потом протрезвление и реальный подход к делу. Космос не забросили и не забыли. Просто темпы развития пришли в нормальное русло. Космос активно осваивают и используют. И проекты освоение других планет не забрасывают, а намечают реальные пути. Не так все быстро.

    Опомнитесь. Освоение космоса — это не годы, а столетия. Быстрее не будет. И вышли мы в космос всего 40 лет назад. Нормальный темп. Спутников летает немеряно. Солнечная система активно изучается при помощи роботов. Сейчас затишье, только по сравнению с первоначальным рывком. Дальше ждем технологического прорыва — новых двигателей и источников энергии. И опять ускоримся. И систему свою освоим (лет через 300-400), если конечно выживем.
    Ответить
  • lbear
    11 янв 10
    Что интересно, без холодной войны, скорее всего, не было бы освоения космоса.
    Ответить
    • lucky_1
      lbear 11 янв 10
      ага, а без второй мировой — интернета
      Ответить
    • E
      lbear 11 янв 10
      Не согласен.
      Ответить
    • crazyuzver
      +1, понимаешь...
      Ответить
  • P
    11 янв 10
    Статья — нытьё человека, который понимает, что, кажися, он что-то проебал.

    Нужно быть дибилом, чтоб не понимать, что всё идёт своим чередом.

    "Интерес" к науке сов граждан — не более, чем следствие советской пропоганды.

    И пиздёшь, что, мол, народ отупел — херня на постном масле. А кто по вашему строит технику, компьютеры, пишет софт? Кто-то смотрит сериалы, кто-то ищет планеты в телескоп. Каждому своё. И процент людей "создающих" и "потребителей" нисколько не изменился за десятки тысячилетий человеческой истории.

    И аналогичное нытьё, что и небо не такое голубое, и сахар недостаточно сладкий было во все времена.

    И будет. Аминь.
    Ответить
    • 0lp
      psi_faq 11 янв 10
      а кто нибудь из твоих знакомых "строит технику, компьютеры, пишет софт" или " ищет планеты в телескоп" , а может среди знакомых знакомых?

      а народ не отупел конечно, просто когда люди идущие в науку не могут себя нормально обеспечить никто в туда не пойдёт, а те кто там был бегут оттуда

      и постепенно теряется качество образования не среднего уровня(это вообще вопрос отдельный) , а как раз высшего который и тянул эту самую науку в ссср , пусть даже с советской пропагандой.

      да мало кто из студентов технических вузов пойдёт начинать свою профессорскую карьеру работая научным сотрудником в каком-нибудь НИИ за 10-15 тыс рублей
      Ответить
    • P
      psi_faq 12 янв 10
      "Дибил" — это слэнг или по неграмотности?
      Ответить
      • oluntsia
        paul51 12 янв 10
        это — следствие пропОганды. :(
        Ответить
  • B
    11 янв 10
    Не только распад СССР виноват. "Деньги правят миром, брат" — делать микропроцессоры и телефоны гораздо быстрее и выгоднее, чем вкладывать деньги в мутную, опасную и очень дорогую штуку под названием космос. Очень показателен опыт так всеми нелюбимых американцев — они хоть как-то пытаются стимулировать развитие доступных космических технологий, может, хоть из частных суборбитальных полетов хоть что-то вырастет. А пока вывод один — человечество нашло себе наркотик под названием "виртуальная реальность"....
    Ответить
    • P
      Bopo6eu 12 янв 10
      А чё так за все человечество-то? Вон американцы денег на науку (и на космос, в частности) — не жалеют. Да и Европа тоже.
      Ответить
  • kopca
    11 янв 10
    Красные и белые книжечки — это да! Вон они все на полочке выстроились. Один у них побочный эффект — не могу читать современных пейсателей
    Ответить
    • zhdun
      kopca 12 янв 10
      Вот и я тоже всех этих меряю по Мастерам. И получается, что Лукьяненки где-то в средних середнячках, не выше, а всякие бушковы вообще ниже черты бедности.
      Ответить
  • M
    11 янв 10
    Распад СССР привел к окончанию космической экспансии? У меня есть ощущение, что причина и следствие немножко поменялись местами... Можно жить в совке, давиться в очередях за дифицитом, брать фантастику у друга "на почитать до утра", но только тогда, когда твоя страна всё-таки — великая. Например — первая на Луне. Луну про.. (зачеркнуто) ..играли? Ладно, Марс будет нашим! Но вот когда великие цели исчезают, тогда на вопрос, а почему мы должны терпеть и страдать — нет ответа. Ради чего? И тогда все рушится... Если бы космическая гонка продолжалась, у нас, возможно, до сих пор не было бы мобильных телефонов (ну или только у партийных секретарей и КГБ-шников). Но зато мы были бы первыми на Марсе. И гордились бы этим. Черт его знает, что лучше. Я бы выбрал Марс. Но я уже старый :)
    Ответить
    • lbear
      micnau 11 янв 10
      А ведь нас таких старых достаточно много. Но 20летние проголосуют за Айфон.
      Ответить
    • B
      micnau 11 янв 10
      +1. Я за Марс.
      Ответить
      • B
        Bopo6eu 11 янв 10
        "Все мы умрем"... Но чертовски почетно, черт возьми, если над тобой воют ветры другой планеты.
        Ответить
        • lbear
          Bopo6eu 11 янв 10
          Вперед обезьяны или вы хотите жить вечно!? Неизвестный сержант, 1918г
          Ответить
          • B
            неплохо бы, да и Марс лучше, всё-таки с Айфоном, чем без, это к вопросу о целях
            Ответить
          • zickey
            lbear 12 янв 10
            хех, вот только вчера Хайнлайна перелистывал :)
            Ответить
    • H
      Молодец.

      Я тоже за Марс.
      Ответить
      • biggame
        Я тоже за Марс,но мне почему то кажется что без айфонных технологий(как частный случай, в общем современной электроники) никакого марса не будет
        Ответить
    • crazyuzver
      И я бы выбрал Марс. Но я тоже уже старый...
      Ответить
    • lordixi
      micnau 12 янв 10
      за Марс. буквально дня два назад закончил перечитывать "Аэлиту" толстого
      Ответить
    • pomaznuick
      Да почему бы и не постоять в очередях.

      Главное что бы была уверенность в завтрашнем дне.

      А сейчас получается ни Марса ни уверенности.
      Ответить
  • A
    11 янв 10
    Проблемма в том, господа, что у человечества нет и не предвидится источников энергии не только для массоваго освоения космоса, но и прокормить себя в обозримой исторической перспективе. Нефть закончится через 70 лет, дальше — канибализм.
    Ответить
    • lucky_1
      andry__ 11 янв 10
      когда про нефть не знали, все были в панике, что кончиться уголь.
      Ответить
      • A
        lucky_1 11 янв 10
        Ну, во первых если бы необнаружилось нефти а уголь таки закончился 95% России стала бы непригодна для жизни зимой. А во вторых, тогда нас было 1млрд. с большой долей занятых в сельском хозяйстве, а сейчас почти 7 млрд. Проблемма с нефтью не столько в том, что она кончится, сколько в том, что кончится она внезапно
        Ответить
        • lucky_1
          andry__ 11 янв 10
          70 лет достаточный срок, чтобы перейти на возобновляемые источники энергии
          Ответить
          • lucky_1
            lucky_1 11 янв 10
            правильно, нефиг пластмассовые бутылки раскидывать, наконец-то кока-колу начнут разливать как полагается — в мочевых пузырях крупнорогатого скота.
            Ответить
            • pomaznuick
              Не получиться. Разъест.
              Ответить
          • crazyuzver
            Например? Какие? Идеи хоть какие то есть? Только реальные пожалуйста, а не из разряда компактных термоядерных реакторов вместо котельных и совсем компактных газовых аккумуляторов вместо бензобаков.
            Ответить
      • crazyuzver
        Думаете мы завтра откопаем какое то новое неизвестное ранее полезное ископаемое которое можно сжигать в городских котельных?
        Ответить
    • S
      А вы говорите нету источников питания

      Мы себя всегда прокормим

      Вопрос как и засчет кого

      Как и сеичас, в общем то
      Ответить
    • HardBoulder
      Вы немножко неправы. Источники предвидятся. Токомаки вплотную подошли к порогу коммерческой целесообразности. И прокормить мы себя более чем можем. И нефть не закончится, просто станет очень дорогой. Настолько, что ездить на бензине будет нереально дорого.

      Проблема, в том что у человечества мозга нет. Это если смотреть глобально. То, что мы чудим ни в какие ворота не лезет.
      Ответить
      • lucky_1
        вот и правильно, электромобиль вполне созрел, чтобы заменить бензиновый аналог, дело за инфраструктурой
        Ответить
        • DeFragMenT
          А почему не на водороде?
          Ответить
        • crazyuzver
          Созрел для чего? Для тех кто по ниризинавой проезжает семь километров до работы и семь обратно домой?
          Ответить
      • crazyuzver
        Токамаки ни к чему не пришли, международные проекты на их базе в жопе, японцы поняли что каши не сваришь и сами частично пытаются отдельно делать однако у них пока тоже ни черта не выходит. Коллайдер ломается через раз на два.

        Теперь. Посчитайте сколько ушло времени между появлением первого действующего реактора и замещением 20 процентов энергосистемы хотя бы СССР ядерными реакторами?
        Ответить
    • crazyuzver
      Ну не 70, поболе, просто цена будет расти так что пипец...
      Ответить
  • ng358ex
    11 янв 10
    Спасибо за статью и особенно за картинки:)
    Ответить
full image