Как рабочие разделяют судьбу предпринимательской прибыли

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • samgold
    9 янв 10
    Чего ж коммунисты не жаловались, когда пару-тройку лет назад тем же рабочим за ту же работу поднимали зарплаты?

    А как кризис подвернулся — так и заголосили сразу про злых буржуев, сдирающих добавочную стоимость с трудящихся.

    Пройдет год-два — и опять всё будет в порядке.
    Ответить
    • Konrad45
      Вашими бы устами да мёд пить.
      Ответить
  • mrsky69
    9 янв 10
    Все гораздо проще. Мы всегда сами делаем выбор. Каждому человеку даны таланты, нет бесталантных людей. Делай то, что у тебя получается лучше всего и всегда найдут те, кто готов будет за это заплатить. Развивай свои таланты, способности и польза, принесенная тобой людям будет оплачена.

    И сегодня, хороший специалист стоит дорого. Хорошего специалиста найти трудно. Так в чем дело? А дело в том, что подавляющее большинство людей с одной стороны не верит в себя, а сдругой не хочет работать и ни о чем кроме денег не думает, то есть за жаждой наживы не видит, что можно просто делать что-то хорошо и чем лучше ты что-то делаешь, тем больше зарабатываешь. Выход один, работать и приносить пользу.
    Ответить
    • Y
      Какой бред! Желаю скорей прозреть. На своей работе я пережил трех коммерческих директоров. ВСЕ они проваливали "план но продажам" но каждый из них стачивал за время работы минимум по одной тачке. Купленной за счет компании. Бензин, стоянка, ремонт за счет компании.

      У меня от этого жутко испортился характер. Однако терпят... должно быть другого специалиста найти не могут....
      Ответить
      • D
        Причем тут прозрение? Это Вам, батенька, прозреть не помешает. Именно потому что каждый директор знал, что он здесь не последний, а всего лишь очередной, он и стачивал по тачке.

        если бы то, о чем говорит mrsky69, стало бы всеобщей мыслью и мотивацией к действию тогда не было бы многих проблем, с которыми сейчас сталкиваемся и никак решить не можем законами и мерами. Потому что проблема в головах.
        Ответить
    • A
      Даю адрес: город Кислодрищенск, Мухосранской области.

      Если ты крупный талантливый работящий специалист, бросай свою работу, приезжай. Покажешь местным "тунеядцам" как жить...

      Да, чуть не забыл — работать здесь негде... Жить тоже...
      Ответить
  • K
    9 янв 10
    Брат, и этим у тебя голова забита ? Может пора уже действительно помыть свои сальные волосёнки и вместо митингов бесконечных работать пойти ?
    Ответить
  • hlphlp
    9 янв 10
    да как же замучали эти демагоги!!! но очень небрежно работают. Мысль начинают об одном — а утверждают дальше о другом. Пример? ну вот: ...изменения в премиальном положении. Суть его в уменьшении премии в случае невыполнения плана по реализации. Т.е. если предприятие не продаст продукцию, то рабочие недополучат свою премию.... Ведь рабочий продает своё рабочее время за зарплату

    как тонко? очень грубо. Уменьшают ПРЕМИЮ — т.е. то, что идет СВЕРХ зарплаты! Им еще и ПРЕМИЮ (к зарплате) платят — а они это ставят в минуса.

    Ну вся статья примерно в том же духе...
    Ответить
    • Konrad45
      Если вы хоть немного были грамотными в этом отношении то знали бы что эта "премия" (а на самом деле КТУ) является плавающей составляющей зарплаты. И по положению она может меняться только от дисциплинированности работника, его трудового участия в производстве (а не продаже) качестве его труда, но нигде нет положения о снижении в случае снижения доходов капиталиста. Это было закреплено законодательно (если вам хоть что то говорит это понятие.) А теперь и на это наплевали и изменили в угоду хозяевам. Как же если он выплатит положенное — в Куршавель съездить не сможет.
      Ответить
      • samgold
        От вы любите деньги в чужих карманах считать...

        Он должен вместо Куршавеля ездить в пансионат "Василёк" вместе с обычными рабочими, потому что "так будет по честному"?
        Ответить
        • mvirus
          А почему и нет
          Ответить
        • Konrad45
          Что бы не повторяться перечтите здесь

          nnm.ru
          Ответить
        • Konrad45
          Да и для рабочего даже "Василёк" так же далёк как и Куршавель. Ни туда — ни туда поспать он не сможет. "Хотя возможности равные"
          Ответить
      • X
        Эка! Где это закреплено законодательно? Ссылку в студию! Положение о премии, равно как и по КРТ или КТУ (у кого как), разумеется, предусматривает конкретные производственные показатели за которые вообще даётся премия и сколько, а за какие снижается. НО! В преамбуле каждого из этих положений написано, что выплачивается премия "при наличии финансовой возможности предприятия". Во всяком случае у нас так. Ни один суд в России даже заявления не примет о том, что кому-то "незаконно" снизили премию или вообще лишили.
        Ответить
        • X
          Кстати, а у вас в трудовом договоре прописана премия? А ну-ка гляньте.
          Ответить
          • Konrad45
            Уже глянул потому и написал. Именно коллективный договор и никаких "при наличии финансовой возможности..."
            Ответить
      • hlphlp
        о чем это вы??? "Если вы хоть немного были грамотными в этом отношении то знали бы что эта "премия" (а на самом деле КТУ) является плавающей составляющей зарплаты." На заре перестройки были всякие там КТУ и проч извращения. А сейчас разьве не з/п??? Фиксированная + премии (бонусы)?
        Ответить
        • Konrad45
          hlphlp 10 янв 10
          Ну видно что вы офисный планктон.

          На производстве именно так как я описал.
          Ответить
  • S
    8 янв 10
    Клиника, однако...
    Ответить
  • alexliven
    8 янв 10
    ....история повторяется...сперва в виде трагедии, потом в виде фарса....но сейчас коммунисты не вызывают уже даже смеха, лишь насмешку......
    Ответить
    • FaustOVO
      раньше за коммунистов были рабочие — теперь только пенсионеры.

      Видимо рабочие не чувствуют заботу коммунистов о них. Скорее чувствуют что коммунисты заботятся о себе.
      Ответить
      • A
        Так все о себе беспокоятся: коммунисты, либерасты, едарасты...
        Ответить
  • D
    8 янв 10
    деньги... бумага не более того...

    не согласен не с коммунистами, не с дерьмократами... проблема воспитания общества и индивидуума в частности, плюс ограничения денежной системы... ресурсы вот что важно, а условные ценности в виде денег это не ресурсы...
    Ответить
    • R
      в твоих словах есть рациональное зерно.
      Ответить
  • AntonR
    8 янв 10
    У рабочих уже была своя страна, и социализм. Просрали все, за кокаколу и шмотки, доказав что они быдло. А значит имеют то, что заслуживают. Удел быдла — вкалывать за похлебку. И это правильно.
    Ответить
    • X
      Да, просрали, да, за сникерсы. Но не потому, что быдло, как тебе очень хочется думать, а потому, что нас просто нагло нае*али. Те, кого мы "выбирали", решили сами стать эксплуататорами и набить себе карманы потуже. И стали, просто нагло лгав народу, что вот-вот ещё немного и заживём как люди. Да, мы повелись как последние лохи. Вот для того, чтобы люди хотя бы теперь знали правду такие статьи и пишут. И ещё для того, чтобы народ проникся, взял вилы и отобрал бы всё обратно. А потом уж учёные будем. Второй раз на сладкие речи о "демократии" не попадёмся. Ясно, буржуйская морда? Автору респект.
      Ответить
      • Konrad45
        Именно ЕБН в первый раз шел на выборы под красным знаменем и с программой укрепления СССР. а потом как гром Беловежское соглашение. Рабочий класс СССР был избалован честной властью и не получил прививку на ложь собственного вождя
        Ответить
        • FaustOVO
          что значит честной властью? там же были одни "пробравшиеся в ряды КПСС карьеристы и подкулачники"
          Ответить
          • Konrad45
            Врете не "одни" Андропова сжили со света, Романова дискредитировали. Это я только про первых лиц которые реально могли навести порядок в стране.
            Ответить
            • crysa7
              Да. Машерова автокатастрофнули. Была нешуточная политическая борьба. Но в отсутствии столь нелюбимой ныне ДЕМОКРАТИИ — борьба обречённых.
              Ответить
      • crysa7
        "Второй раз на сладкие речи о "демократии" не попадёмся"

        Попадётесь. И второй, и третий. Уже попались, если демократия для вас нечто в кавычках: теперь вас поймают на патриотическую "жескую руку".
        Ответить
      • mrsky69
        Народ имеет то правительство, которое заслуживает. Все справедливо :)
        Ответить
      • Onixx
        Xilanty 9 янв 10
        Ох нет. Пройдет лет 50 и всё может повториться.Увы.

        Коммунистам же по факту нужно радоваться кризису. Именно когда жить становиться сложнее и невеселее у них есть шанс.
        Ответить
    • D
      а ты видимо комерс позорный... встретить бы тебя вечерком и на пальцах объяснить за чей счет живешь...
      Ответить
    • H
      AntonR 8 янв 10
      Ты, задрот, чьих будешь? ;)
      Ответить
    • crysa7
      AntonR 9 янв 10
      Я за социализм. Но считаю что ты ПРАВ. Рабочий класс всюду доказал и доказывает что более — менее примлемый быт, развлечения, немного надежды "выбиться в люди" , то есть в буржуи — ЭТО ЕГО ИСТОРИЧЕСКИЙ ПОТОЛОК.
      Ответить
    • I
      а ты что-ли не быдло?
      Ответить
    • hlphlp
      AntonR 9 янв 10
      у рабочих небыло своей страны — был большой барак где они жили и работали как рабы. А страна была у номенклатуры.
      Ответить
  • urrus
    8 янв 10
    все здорово, но как все это провернуть???
    Ответить
  • Konrad45
    8 янв 10
    Отлично написано особенно в плане перекладывания рисков на плечи пролетариата. В жирные года сравнительного роста когда капиталисты получали сверхприбыли они не делились с работниками. Более того они делали только личные запасы но никак не откладывали на черный день для производства. А теперь со своего счета они не хотят субсидировать производство. "Это уже моё".... И на этом фоне смешно звучат заявления Меведпутов о том что в кризис капиталисты сами перестроят промышленность, модернизируют её. Да кто будет в это вкладывать средства если в жирные годы этого не делали? Если сейчас задерживают и урезают зарплату только по одной причине — нет продаж. Если капиталист слезно или панибратски обращается к работникам "Давайте дружно все вместе переживем перестрадаем кризис"
    Ответить
    • G
      так и есть — просят подтянуть ремешки
      Ответить
    • samgold
      "В жирные года сравнительного роста когда капиталисты получали сверхприбыли они не делились с работниками. Более того они делали только личные запасы но никак не откладывали на черный день для производства."

      Херня. Повышали зарплаты.

      Про черный день — вообще лол, бюджет компании — это не семейные накопления на покупку собачьей шубы.
      Ответить
      • Konrad45
        Не повышали, а индексировали и то потому что обязаны по закону.
        Ответить
full image