-
6 янв 10по мне религия — это как нетрадиционная секс-ориентация.
пока вы там между собой этим занимаетесь — да и Бог\Хуй с вами. Но когда вы это выносите на всеобщее обозрение — начинает раздражать-
6 янв 10Vladivostok, вот у меня лично вызывает недоумение восприятие религии как "секс-ориентации".
Когда вы выносите эту "формулу" на всеобщее обозрение — такое невежествно начинает раздражать.
Вы хотя бы для начала обратите внимание на то, что ориентация в плане половых отношений не может лежать в рамках традиций, т.к., пардон, иметь у себя член или или влагалище — это не данность традиций, а условие системы. И пихать член мужчине известно куда — это не более чем дикое изващение.
Если вас не устраивает тема для всеобщего обозрения, займитесь чем-нибудь другим.-
6 янв 10немного софистики ) — Вы утверждаете, что "ориентация в плане половых отношений не может лежать в рамках традиций" — может, еще как может. исторически много раз подтверждено, и наличие\отсутсвие члена тут никак не связано.
я имел в виду, что религиозность, как и ненорматированность в сексе скорее относятся к одному разряду — неких нарушений в области психики КОНКРЕТНОГО индивида.-
6 янв 10В рамках традиций может лежать только половая ДЕЗОРИЕНТАЦИЯ, т.к. сама система половых отношений не принята человеком в качестве тадиции, а заложена в нем изначально.
Что касается религиозности, то здесь вы зря думаете, что это нечто из разряда нарушений психики. Религиозность (не вдаваясь глубоко в смысл термина) свойственна человеку, и развивается если не по мере воспитания, то по мере соприкосновения с мистичностью мира, c которой человек сталкивается на протяжении жизни. Кто-то проходит мимо, а кто-то открывает для себя осмысленность бытия.
-
-
-
-
-
-
-
6 янв 10А чего бы этому атеистическому еврею не осудить строительство какой либо синагоги или мечети? Или данный атеистический еврей не выезжал никуда за пределы МКАД и понятия не имеет, что в той же татарии, например, кругом одни мечети?
Слабо это ему сделать, хотя бы для снятия вопроса о его предвязости?
Или ему его собственная религия это сделать мешает?
А если так, то какое право он имеет другим указывать?
-
-
-
-
-
-
N6 янв 10как всегда происходит подмена понятий религия и церковь это не взаимозаменяемые понятия
церковь а точнее её служителей я лично не жалую,хотя не спорю там есть достойные люди,просто посмотрев на ряхи наших духовных отцов и на их машины как то не верится что это все от смирения.
а вот религия это частное дело каждого,хочешь верь,хочешь нет-
Konrad45 АВТОР6 янв 10Совершенно согласен с вами. И в статье нет смешения этих понятий.Просто сейчас во время агрессивного наступления церкви нормальным людям приходиться отстаивать свои взгляды и права. Не далее как вчера правительство РФ объявило об очередном ГОСУДАРСТВЕННОМ вливании 2 млрд рублей нав помощь РПЦ.
На каком основании государственные (а не личные из кармана Медведева-Путина и иже с ними) не спрашивая налогоплательщиков переходят сулжителям культа?!
-
-
D5 янв 10Мне дорогой автор очень интересно чем РПЦ вам не угодила, как не статья, так "разоблачение". Зря вы к истории ссылаетесь, если глубоко капнуть, то окажется что РПЦ ничем народу не мешала никогда, да и материализм большевиками не переубеждением привносился, а расстрелами. Почитайте Мифы о России Мединского, может лучше станете понимать историю народа, о котором так "пекетесь"
-
-
-
-
A6 янв 10Открою Вам еще бОльшую "тайну". На протяжении более тысячи лет (вообще-то срок) Россия в БОЛЬШИНСТВЕ православная страна, при том, что и другие конфессии не притесняются, более того, скажем, все дети мусульман в царской России были обязаны посещать мусульманские школы и медресе, где получали начальное и среднее образование. И всевозможные "богоборцы" (на деле реальные враги России) мягко говоря кривят душой, приводя в качестве агрумента ст. I4 Конституции РФ. Она никоим образом не нарушается (церковь не идет во власть), только г-да познеры и пр. "забывают", что государство ОБЯЗАНО исполнять волю большинства, т.е. служить своему народу, и если народ нуждается в новых храмах (могу скааать про свой город — подмосковный Железнодорожный, места всем верующим в существующих храмах не хватает, особенно в Праздники), то с чего бы государству не помогать народу в его нуждах?
-
Konrad45 АВТОР6 янв 10Если для вас тысяча лет это срок то почему срок БОЛЕЕ тысчи лет не срок. Это я про период до христианства. Да про волю большинства давайте не будем. Большиснтво в своё время проголосовало за сохранение СССР. Что-то вы не возмущаетесь тем что власти пренебрегли этим грубо и откровенно.
Церковь же негосударственная организация однако на поддержку штанов церковной олигархии выделяют деньги именно из ГОСБЮДЖЕТА (а не личные пожертвования) щедрой рукой в то же время на социальные программы денег не дают В частности отказали увеличивать пособие по безработице. -
-
A6 янв 10Демагогия чистой воды. Начиная с того, что более тысячи лет тому Руси как таковой просто не было, и кончая выделением средств госбюджета "на церковь" в ущерб соцпрограммам. "Примеры в студию". Про "поход церкви во власть". Вы еще расскажите про то, что Путин с Медведевым семитские марионетки, а управляет ими некто Берл Лазар. :)
Кстати, с чего это Вы решили, что я преступным госпереворотом врагов народа Ельцина и пр. не возмущаюсь?-
-
A6 янв 10Читайте историю:
"Русь — первоначально историческое название земель восточных славян и первого государства Киевская Русь. Впервые употребляется как название государства в тексте русско-византийского договора 911 года, более ранние свидетельства имеют дело с этнонимом русь (то есть русь как название народа). Согласно летописному преданию «Повести временных лет» (созданному в XI — начале XII веках) название произошло от варягов племени русь, призванных новгородскими славянами в 862 году в качестве воинской дружины.
В историографии дискутируется вопрос о существовании на землях восточных славян более раннего государства, получившего условное название Русский каганат, однако недостаток свидетельств относит Русский каганат к области исторических гипотез."
Идем дальше:
"Выделение финансов из госбюджета РФ на реставрации православных храмов". Статья расходов появилась не вчера. Т.е., по-Вашему, расходы на восстановление храмов (причем в масштабах страны довольно скромные) выделяются ВМЕСТО пособий? Ну-ну. Большой вопрос, кто из нас в луже :)-
Konrad45 АВТОР6 янв 10Мальчик вылезь из лужи. Варяжскую версию уже сто раз опровергали. Кстати Владимир принял крещение в 988г н.э. О крещении всей Руси ещё речи не шло. Откуда же Русь в 911г? И договор это уже РЕЗУЛЬТАТ действия государства Русь. А не лично князя Олега вождя племени. Это раз
Во-вторых вы спрашивали про поползновения церкви во власть и про финансирование государства РПЦ в ущерб социальным программам. Вы про это стыдливо умолчали. -
-
A7 янв 10Во-первых, я Вам не мальчик, а вполне зрелый мужчина, и уже дедушка, к чему Вы готовитесь, похоже, плоховато. Хамство не лучший пример для детей и внуков. Про в ущерб — повторяю, это Ваши личные измышления, к реальности отношение мало имеющие. Лицемерите в данном случае Вы, т.к. финансируется реставрация памятников культуры — нашей, русской культуры, коими храмы безусловно являются, а не деятельность Церкви.
-
-
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe