-
8 янв 10Наше народное мнение никого не интересует
Поэтому, говорю просто — идите нахуй...
Цоглин — говно — журналист. Ему надо сильно отмытся от данной статьи.
Это очень важно для его хозяев.
все должны дать "минус" в источнике. Что бы Цоглин больше не сочинял всякую хрень про наших артистов... -
-
-
-
-
-
8 янв 10Мимо. Это не специфика атеизма. Я не атеист, но тоже против сращивания государства и религии. Специфика атеизма именно в отторжении религиозной (мистической, фантаcтической, сказочной- вообще внелогической формы мышления). Н.К. Крупская лично гнобила всё похожее на сказку в детском образовании. Гонения были на Чуковского. Позже на фантастику в литературе как таковую. Атеизм полагает эту форму мышления временной, преходящей, отсталой, в лучшем случае детски-развлекательной и исключает её в перспективе вовсе. Канонические, КНИЖНЫЕ религии делают РОВНО ТО ЖЕ САМОЕ, загоняя его в канон: шаг влево, шаг вправо- ересь. АТЕИЗМ И МИРОВЫЕ ТРАДИЦИОННЫЕ РЕЛИГИИ — ДВЕ ФОРМЫ КАСТРАЦИИ РАЗУМА.
-
Konrad45 АВТОР9 янв 10Именно мимо. Врать то не надо и про Крупскую и про всё остальное. И не надо ваши выдумки про атеизм провозглашать как вселенскую истину.
Для начала ликвидации вашей безграмотности прочтите хотя бы это:
atheism.su
-
-
-
-
-
-
-
-
6 янв 10Атеизм — это тоже религия. Она чередуется с идеалистическими мировоззрениями со сменой исторических эпох — Вавилон (И) — Античная цивилизация (А) — Средневековье (И) — Эпоха возрождения (античности -А) — ? И каждый раз люди думают что это прогресс. Верующие в атеизм считают что вся Вселенная с её сложнейшими законами произошла сама по себе просто так из пустоты в момент большого взрыва. Один философ задал жрецам культа атеизма простой вопрос — "прочему есть нечто, а не ничто?" Действительно, с точки зрения атеиста второе наиболее логично и верно. Однако реальность доказывает обратное. -
-
-
-
-
-
6 янв 10Для нечитающих историю и исключительно на примере "высоконаучной" статьи "атеиста" Цоглина.
- "Закономерным результатом этого кризиса явилась утрата Православной церковью руководящего положения в духовной жизни российского общества в 1917 году." — попытка замены христианской религии религией коммунистической морали.
"В начале 1990-х годов атеистическая традиция в России оказалась искусственно прерванной, что связано с проведением стихийной модернизации всех сторон общественной жизни." — попытка замены религии коммунистической морали религией западного либерализма и толерантности.
А теперь, пойдите таки и почитайте Всемирную историю...-
6 янв 10Абзац выпал — все моменты смены идеологии сопроваождаются сокрушительными последствиями для государства. Как пример — России. Но совершенно аналогичное прослеживается и по всем остальным цивилизованным (и не очень цивилизованным) странам. И, отмечу, в истории цивилизаций нет ни одной страны победившего атеизма. Точнее, попытки такие были — да вот только жили они все тяжело и не долго...
-
-
-
-
-
-
6 янв 10Мне даже сначала интересно стало...
Дойдя до второй части сего "произведения", чуть не "упал под стол" после этого — "...Интересный факт — ни в одном сочинении Ветхого Завета не говорилось о том, что ожидаемый евреями посланник Бога — Машиах — может погибнуть и затем воскреснуть ...".
В принципе дальше можно не читать. Тов. Цоглин даже не удосужился поискать ветхозаветные пророчества о пришествии Христа.
Воскресение
* Псалтирь 15:8-10; 29:4; 40:11; 117: 17; Осия 6:2.
Вознесение
* Псалтирь 15:11; 23:7; 67:19; 109:1; 117:19.
Есть ещё ряд "научных выводов", например — "...Известны лишь их поздние многочисленные копии, в которых христианские богословы-редакторы приспосабливали новую религию к своим интересам, конструировали ее из материала разных религиозных и философских учений и фольклорных источников ...". Цоглин явно "держал свечку", когда всё это "конструировалось".
Автор явно тенденциозен и... некомпетентен.
минус...-
6 янв 10Поддержу budhart, автор находиться в рамках атеистической пропаганды начала 20 века, все большинство его доводов давно опровергнуты, и современными атеистами даже не выдвигаются, что бы не быть голословным хочется отослать к А. Меню "Сын человеческий", где он в последних главах разбирает многие из этих мифов, можно так же к пр. Осипову и его лекции "Мифы о христианстве".
Не компетентность автора просто поражает, как той оперы, что друзья хуже врагов, вот хотя бы один пример его гомерических пассажей :
"Пропажа подлинных текстов Нового Завета противоречит также словам евангельского Иисуса: « Небо и земля прейдут, а слово божие сохранится навеки». Слово божие, по понятиям того времени, это и есть тексты Нового и Ветхого Завета." — слово божие по христианским понятием это и есть сам Христос, Евангелию от Иоанна — “И Слово стало плотью” (1:6-18)
-
-
6 янв 10Я понимаю действительно атеистов, ведущих разъяснительную работу в отношении религий не выделяя, при этом, какую либо религию или религиозное течение. И к таким атеистам вопросов не возникает, окромя комментария, что их атеизм можно рассматривать также как некую религию.
Но чтение "атеистов" типа Цоглина вызывает умиление, как минимум. Ну и два очень простых вопроса:
1. почему они все воюют только с православием, в упор не замечая ни мусульман, ни иудеев, ни буддистов?
2. почему, при внимательном рассмотрении, у 99,9999% этих "атеистов" явственно просматриваются пейсы а из кармана торчит Тора?
И если на эти два вопроса ответить, то и текст этих всех "документов" совершенно по другому читается...
Сделано с
NoNaMe