Но г-ну Цоглину всё же необходимо поговорить с ближайшим раввином, если ему (Цоглину) это не нужно, то хотя пусть хотя бы послушает свою совесть — последний аргумент.
Мимо. Это не специфика атеизма. Я не атеист, но тоже против сращивания государства и религии. Специфика атеизма именно в отторжении религиозной (мистической, фантаcтической, сказочной- вообще внелогической формы мышления). Н.К. Крупская лично гнобила всё похожее на сказку в детском образовании. Гонения были на Чуковского. Позже на фантастику в литературе как таковую. Атеизм полагает эту форму мышления временной, преходящей, отсталой, в лучшем случае детски-развлекательной и исключает её в перспективе вовсе. Канонические, КНИЖНЫЕ религии делают РОВНО ТО ЖЕ САМОЕ, загоняя его в канон: шаг влево, шаг вправо- ересь. АТЕИЗМ И МИРОВЫЕ ТРАДИЦИОННЫЕ РЕЛИГИИ — ДВЕ ФОРМЫ КАСТРАЦИИ РАЗУМА.
Доводы, мысли в голове у человека появляются в результате предыдущего опыта и сознательных а часто и подсознательных размышлений. Работа мозга продолжается даже во сне.
Атеизм — это тоже религия. Она чередуется с идеалистическими мировоззрениями со сменой исторических эпох — Вавилон (И) — Античная цивилизация (А) — Средневековье (И) — Эпоха возрождения (античности -А) — ? И каждый раз люди думают что это прогресс. Верующие в атеизм считают что вся Вселенная с её сложнейшими законами произошла сама по себе просто так из пустоты в момент большого взрыва. Один философ задал жрецам культа атеизма простой вопрос — "прочему есть нечто, а не ничто?" Действительно, с точки зрения атеиста второе наиболее логично и верно. Однако реальность доказывает обратное.
Ты, зорофокс, не понимаешь, что суть атеизма — не отрицание бога, а уважение к человеку. Человек способен познать мир вокруг себя и себя самого, и для этого не нужно унижающего человеческое достоинство "позволение всевышнего"
Атеизм невозможно знать как некое положительное знание. Потому что в нём нет положительного знания, он отрицание. Его положительное — это навык и технология отрицания. Он весь борьба против, но не за. Будучи сам пустотой.
Вы просто не в курсе. Нахватались или напридумывали сами невесть чего. Ваше определение с большой натяжкой можно отнести к нигилистам или к богоборцам-безбожникам что атеизмом не является.
Самое интересное что православные,в частном случае, то же атеисты только по отношению к Аллаху, Будде и пр. Просто атеисты верят в одного бога меньше. Вы из 200 мировых религий отвергаете 199. Я отвергаю все 200. Неужели между нами такая большая разница?
Странно, а как-же мусульмане промолчали? Из религий (верований) только-то и остались на постсоветском пространстве — христианство — отметается автором, буддизм — вообще далек, ну и мусульманство — пора внимательно читать?
Для нечитающих историю и исключительно на примере "высоконаучной" статьи "атеиста" Цоглина.
- "Закономерным результатом этого кризиса явилась утрата Православной церковью руководящего положения в духовной жизни российского общества в 1917 году." — попытка замены христианской религии религией коммунистической морали.
"В начале 1990-х годов атеистическая традиция в России оказалась искусственно прерванной, что связано с проведением стихийной модернизации всех сторон общественной жизни." — попытка замены религии коммунистической морали религией западного либерализма и толерантности.
А теперь, пойдите таки и почитайте Всемирную историю...
Абзац выпал — все моменты смены идеологии сопроваождаются сокрушительными последствиями для государства. Как пример — России. Но совершенно аналогичное прослеживается и по всем остальным цивилизованным (и не очень цивилизованным) странам. И, отмечу, в истории цивилизаций нет ни одной страны победившего атеизма. Точнее, попытки такие были — да вот только жили они все тяжело и не долго...
Дойдя до второй части сего "произведения", чуть не "упал под стол" после этого — "...Интересный факт — ни в одном сочинении Ветхого Завета не говорилось о том, что ожидаемый евреями посланник Бога — Машиах — может погибнуть и затем воскреснуть ...".
В принципе дальше можно не читать. Тов. Цоглин даже не удосужился поискать ветхозаветные пророчества о пришествии Христа.
Есть ещё ряд "научных выводов", например — "...Известны лишь их поздние многочисленные копии, в которых христианские богословы-редакторы приспосабливали новую религию к своим интересам, конструировали ее из материала разных религиозных и философских учений и фольклорных источников ...". Цоглин явно "держал свечку", когда всё это "конструировалось".
Поддержу budhart, автор находиться в рамках атеистической пропаганды начала 20 века, все большинство его доводов давно опровергнуты, и современными атеистами даже не выдвигаются, что бы не быть голословным хочется отослать к А. Меню "Сын человеческий", где он в последних главах разбирает многие из этих мифов, можно так же к пр. Осипову и его лекции "Мифы о христианстве".
Не компетентность автора просто поражает, как той оперы, что друзья хуже врагов, вот хотя бы один пример его гомерических пассажей :
"Пропажа подлинных текстов Нового Завета противоречит также словам евангельского Иисуса: « Небо и земля прейдут, а слово божие сохранится навеки». Слово божие, по понятиям того времени, это и есть тексты Нового и Ветхого Завета." — слово божие по христианским понятием это и есть сам Христос, Евангелию от Иоанна — “И Слово стало плотью” (1:6-18)
Я понимаю действительно атеистов, ведущих разъяснительную работу в отношении религий не выделяя, при этом, какую либо религию или религиозное течение. И к таким атеистам вопросов не возникает, окромя комментария, что их атеизм можно рассматривать также как некую религию.
Но чтение "атеистов" типа Цоглина вызывает умиление, как минимум. Ну и два очень простых вопроса:
1. почему они все воюют только с православием, в упор не замечая ни мусульман, ни иудеев, ни буддистов?
2. почему, при внимательном рассмотрении, у 99,9999% этих "атеистов" явственно просматриваются пейсы а из кармана торчит Тора?
И если на эти два вопроса ответить, то и текст этих всех "документов" совершенно по другому читается...
Попробую ответить на оба вопроса, хотя сам русский с 16 века.
Иудеи воюют с христианством (в том числе и православием) потому, что христианство в свое время зарождалось как секта иудаизма. И, как они считают, перевирает учения иудаизма.
Комментарии
Поэтому, говорю просто — идите нахуй...
Цоглин — говно — журналист. Ему надо сильно отмытся от данной статьи.
Это очень важно для его хозяев.
все должны дать "минус" в источнике. Что бы Цоглин больше не сочинял всякую хрень про наших артистов...
Но пока предупреждаю насчет нецензурщины. Здесь тоже не все позволено.
Но г-ну Цоглину всё же необходимо поговорить с ближайшим раввином, если ему (Цоглину) это не нужно, то хотя пусть хотя бы послушает свою совесть — последний аргумент.
Если её нет то .....
Главное что игнорирует атеизм это не понятие бога, а сама форма мышления, результатом которой может быть бог.
Для начала ликвидации вашей безграмотности прочтите хотя бы это:
atheism.su
вот у меня в голове есть различные доводы, откуда они там появились я безпонятия,
но я в них почему-то верю и сам себе придумываю к этим понятиям логические объяснения.
Konrad45 тоже тебе правильно написал.
Плохи обе крайности, как ярый религиозный фанатизм, так и ярый атеистический фанатизм. И то и другое будущего не имеет.
Если я не курю табак — то я я курю не табак?
Сам ты .... тоже редигия ...
- "Закономерным результатом этого кризиса явилась утрата Православной церковью руководящего положения в духовной жизни российского общества в 1917 году." — попытка замены христианской религии религией коммунистической морали.
"В начале 1990-х годов атеистическая традиция в России оказалась искусственно прерванной, что связано с проведением стихийной модернизации всех сторон общественной жизни." — попытка замены религии коммунистической морали религией западного либерализма и толерантности.
А теперь, пойдите таки и почитайте Всемирную историю...
Дойдя до второй части сего "произведения", чуть не "упал под стол" после этого — "...Интересный факт — ни в одном сочинении Ветхого Завета не говорилось о том, что ожидаемый евреями посланник Бога — Машиах — может погибнуть и затем воскреснуть ...".
В принципе дальше можно не читать. Тов. Цоглин даже не удосужился поискать ветхозаветные пророчества о пришествии Христа.
Воскресение
* Псалтирь 15:8-10; 29:4; 40:11; 117: 17; Осия 6:2.
Вознесение
* Псалтирь 15:11; 23:7; 67:19; 109:1; 117:19.
Есть ещё ряд "научных выводов", например — "...Известны лишь их поздние многочисленные копии, в которых христианские богословы-редакторы приспосабливали новую религию к своим интересам, конструировали ее из материала разных религиозных и философских учений и фольклорных источников ...". Цоглин явно "держал свечку", когда всё это "конструировалось".
Автор явно тенденциозен и... некомпетентен.
минус...
Не компетентность автора просто поражает, как той оперы, что друзья хуже врагов, вот хотя бы один пример его гомерических пассажей :
"Пропажа подлинных текстов Нового Завета противоречит также словам евангельского Иисуса: « Небо и земля прейдут, а слово божие сохранится навеки». Слово божие, по понятиям того времени, это и есть тексты Нового и Ветхого Завета." — слово божие по христианским понятием это и есть сам Христос, Евангелию от Иоанна — “И Слово стало плотью” (1:6-18)
Но чтение "атеистов" типа Цоглина вызывает умиление, как минимум. Ну и два очень простых вопроса:
1. почему они все воюют только с православием, в упор не замечая ни мусульман, ни иудеев, ни буддистов?
2. почему, при внимательном рассмотрении, у 99,9999% этих "атеистов" явственно просматриваются пейсы а из кармана торчит Тора?
И если на эти два вопроса ответить, то и текст этих всех "документов" совершенно по другому читается...
Иудеи воюют с христианством (в том числе и православием) потому, что христианство в свое время зарождалось как секта иудаизма. И, как они считают, перевирает учения иудаизма.