3D-сказка

Товарищ Радов, вы не из коммунистов Ленобласти будете?

Ефремов молодец, хорошие книжки написал... Стругацкие тоже... А что сделал Бондарчук?

Кэмерон он сумел создать хотя бы красивое кино. Да и кино оно вообще зрелище, развлечение, не надо искать там глубинных смыслов, хотите смысла читайте хорошие умные книги, хотите развлечься идите в кино.

Хороший фильм, мне понравился, очень. Да, смотреть лучше в 3D, но он под него и создавался. Сравнение с какими то произведениями считаю не корректным. Тут как бы набор всей мировой фантастики. А обсуждение и ажиотаж вокруг фильма — дополнительная реклама. Уличать Кемерона в плагиате у тех же Стругацих — то же бред. Щекн, хоть из псовых, но ракопауки и прочее не только здесь. Что то про Ханлайна тогда молчали с "Звёздным десантом", А Роулинг вообще стереть с лица земли с Поттером надо — на мётлах бабы Яги со ступой летают. Можно и дальше приводить доводы, но лишняя потеря времени. Красиво, хорошо и зрелищно. А сравнение с "Покахонтас" — ну что поделать если наш народ только об этой американской сказке знает и то из мультика. Основы английского и скандинавског эпоса им не дотупны. А если поковыряться индийском эпосе или арабском. Из "1000 и 1-ой ночи" содраны полёты на "пртчках", или от "Нильса" путишествующего на гусях. Там был злобный Мартин, ставший другом Нильсу.

Короче — смотрите и радуйтесь — это не жалкая "Запретная реальность". Вот напрасно потраченные деньги для голодающих во всё мире.

Господа!Читайте М.А.Булгакова!!!!!!!А англо-говорящих уродов такой возможности нет,они убоги во-всем.

Мне фильм очень понравился. После сеанса "краем уха" слышал много нелестных отзывов про

сюжет и т.п. Посмотрел на чела...Похоже ,человеки почти лишённые фантазии(в хор.смысле слова),

напыщенные прогматизмом так судят обо всём, в чём не разбираются...Жаль таких...

а Федя Бондарчук 40 млн. спиздил на своем Обитаемом острове и тишина...

Аминь.

В смысле, открыл америку — куму не понятно, что-зачем, те скажут спасибо.

Я же, пожалуй, сглашусь с единением сразу нескольких путей, их прямой конкуренцией.

Как видно из известной истории, именно такое сочетание позволяет цивилизациям развиваться.

Одни при этом гибнут, другие трансформируются, третьи остаются как есть и создают диссонанс.

Выбор пути — важное дело, но не стоит разделять одну сторону медали от другой, тьму от света — это единое.

"Стоит картина 200 миллионов вечнозеленых. Эти деньги могли быть продовольственной помощью куда-нибудь в ЮАР"

Деньги раздать... Кулаков раскулачить... Где-то я это уже слышал.

Приведу простой пример, допустим имеешь ты 50000 долларов, ты можешь отдать их голодающим в Африку или куда поближе, накормить 10000 человек и жить с чистой совестью. А можешь вложить эти деньги в бизнес, в разы приумножить эту сумму и помогать бедным людям причем неоднократно и даже на большИе суммы, если хорошо дело пойдет.

Вернемся к фильму "Аватар" бюджет фильма $237 000 000 сборы в мире $1 162 361 307 и того получается, что инвестор приумножил свои деньги почти в 5 раз. И тут уже можно помочь другим и на 200 миллионов и на 400... Все зависит от человека. Насколько мне известно, обычно у богатых людей имеются благотворительные фонды, которые этим занимаются, но думаю, суммы там по меньше крутятся.

Афтар-представитель армии пиздаболов. Кэмерон реально что-то делает. И делает хорошо. А вы — лаете. Заебали. Сделай лучше или уткнись.

Фанатичные оппоненты Дарвинизма критикуют эту теорию в том состоянии, в котором она пребывала 90 — 100 лет назад. Хотя он давно превратился в СТЭ. Тоже с фанатичными коммунистами, мало им что коммунистическое общество приказало долго жить во всех крупных странах, так продолжают фанатично и слепо хаять капитализм ( уровня конца 19, начала 20 века). Нынешние рабочие развитых капитал. стран уже не тот угнетенный класс. Да и не то что при коммунизме "никакого вольнодумства, подчиняйся жрецам партии и делай все что они скажут, и будет тебе Царство Небесное с садами Эдэма на Земле обетованной!". Ничего удивительного что эти жрецы как в СССР и Китае, так и в других странах привели свои народы в по..у. Не надо вешать лапшу мол если бы следовали от И до И заветам Герцена, Маркса и Ленина и было бы счастье, ошибка не в странах и народах, а в трудах этих товарищей. А капитализм? Пережил коммунизм и живет себе припеваючи, все самые сильные страны основаны на капиталистической экономике, даже Китай за ними последовал. Только это не людоедский капитализм начала века, а как говорят в Европе, Капитализм с лицом Социализма.

+100000

согласен, только хочу немного добавить, сказка человеку необходима.

что до формы преподнесения, то это сугубо политический аспект.

капиталисты — не все абсолютные злодеи и дураки, много здравомыслящих и поменьше — реально много делающих для действительного улучшения мироустройства. Это уже левое крыло, так сказать.

:)

у каждого свое видение будущего.

не думаю, что "будущее за "Аватарой"".

Отчего?

А вы не задумывались(хоть раз наверное каждый) — одиноки ли мы во вселенной. Думаю 100% да.

Тогда отчего нет реального контакта?

А и не будет, до тех пор пока ВОСПИТАНИЕ человека такого, что он готов съесть без соли соседа.

Капитализм — тупиковая ветвь.

не скажу про загнивание и т.п., просто такие МЫ никому не нужны и никто не выйдет с нами на контакт до тех пор пока мы не изменимся.

измениться можно только "мире будущего Ивана Ефремова".