Пельмешник N 10

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Крапыч
    1 янв 10
    Игорь я пас, хоть и почта напротив подъезда, я не дружу с ответственностью
    Ответить
  • miraru1
    1 янв 10
    Игорь, вот же ты зануда, ты хто — капитан, штурман или механик?
    Источники указывать. Наказывать временным баном. На месяц.
    Живу в СПб. Если смогу — помогу.
    Ответить
    • C
      а если источник попросто забылся? или авторов массы, так сказать народное творчество?
      Ответить
  • Sibalice
    1 янв 10
    Поздравляю всех с Наступившим!
    Есть такие вопросы. Я вот пару постов написал ( это авторский текст ) но по мотивам того что когда-то читал. Как с этим быть? Ведь рецепт прокаливания масла, как не крути будет один. Слова могут быть разные, но суть то одна. Благодаря некому "поборнику" авторских прав мы лишились очень интересного автора. Ребята, интернет это просто кладезь информации. Конечно копипастить не айс. Но продвинутые авторы, знают как свое авторство подтвердить. А вот пустые комменторы мешают. Это мое мнение. Кому интересно я могу наисать как свои фотки защитить, и ватермарк тут вообще ни при чем. Просто знать комп надо, а не редакторы. Мое резюме. Для данного дока лучше одного такого комментатора забанить чем одного автора потерять. Учитывая что речепты были шикартные. А откуда они взялись ( фотки то авторские ) мне вообще неважно. Ну что начнем Холивар? Или к здравому смыслу прислушаемся?
    Ответить
    • C
      В этом случае на 100% поддержу комрада. 99 из 100 — в доке по большому счету авторское исполнение, когда-то и кем-то придуманных рецептов. Чего на этом зацикливатся?
      з.ы. Фотки и любую вещь на пк защитить просто невозможно, как спец говорю, готов к спору ;)
      Ответить
      • sigala
        Например, я вычитал где-то рецепт, решил приготовить, сфоткал, а выкладывать не могу ?
        Автор же не я ?
        Чушь полная
        Копипастить не айс, могу скопипастить заменив пару предложений и будет считаться авторским ? Фотки то авторские, значит сам готовил и всё, предлагаю сделать так, Фото должны быть авторские, текст не обязательно. Это не обзоры Бурума где текст важен, это рецепт, который надо соблюдать точно, иначе фиг знаешь что получится.
        Если следовать логике Ovimu, то из книги рецептов следует удалить рецепты Ritamargot, так как автор удалил рецепты с сайта, а значит не хочет чтоб его(автора) рецептами пользовались.
        -------
        Если честно, лично меня раздражают камменты типа, а почему кухня не супер-пупер, почему сковородка не та, или почему то не так. Если нечего сказать по конкретному рецепту, то лучше не говорить вообще или тереть такие комменты
        Ответить
        • sigala
          sigala 2 янв 10
          так как автор удалил рецепты с сайта, а значит не хочет чтоб его(автора) рецептами пользовались.
          то и из книги рецептов следует удалить рецепты, иначе воровство следуя твоей логике
          Ответить
      • sairsem
        думаю, что авторство есть относительное и абсолютное.
        абсолютное авторство — это когда кто-то придумывает что-то новое, например, г-н Оливье придумал салат оливье, за что и был увековечен, герцог Буйонский втирал солдатам полезность воды в которой варили мясо, мясо забирал себе, а солдатам отдавал бульон (одна из версий) и тд и тп.... но вот искать абсолютного автора шашлыка, плова, азу или борща — это совершенный холивар!
        относительное авторство — это творчество импровизации или, напротив, искусство аутентичности. иногда, в одном блюде могут сочетаться два-три рецепта взятых в разных местах. и говорю точно, что вспомнить, где что взял, порой пару-тройку лет назад — очень и очень сложно (даже гуголь не помогает). При этом не факт, что то место, откуда взят рецепт (или его часть) является авторством....
        на мой взгляд, если человек сделал блюдо, свотографировал сам, сделал новость своими словами и выложил на одном из ресурсов пельмешек, то это можно считать уже относительным авторством, потому как не тупой копи-паст, а проделана работа, затрачены силы и продукты, получен результат.
        Ответить
        • dallex
          Так, на мой взгляд, речь в основном и идет про "копипаст" . Вообще это дело личной моральной ответственности автора/постящего новость. Каждый же сам знает что и откуда. Пускай пост содерхит 50% / 50% авторских и заимствованных материалов. Что мешает в конце поста написать, что в создании новости (частично) использовались материалы размещенные на www.vasya-pupkin.ru?
          Ответить
    • Sibalice
      Ну и опять свои пять копеек. Я учился на повара по раскладкам еще СССР. Дальше многи читал, общался с поварами. Потом долго работал в диетической столовой, где много с докторами общался. Я уже не помню что у кого перенял. Меня обвинили в воровстве. А кто может сказать что та статья, котрая мне запомнилась тоже не воровство? Я не копировал ее, я написал свой ТЕКСТ вспоминая ее. Так можно до маразма дойти. И все посты по фотографии сделаны на знаниях, которые известны всем, кто интересуется фотографией. Так что, вариантов нет. Ибо даже фраза "отвариваем до готовности" уже кража авторских прав? Так давайте холивар устроим на тему кто у кого украл слово "рецепт". Я очень хорошо знаю авторское право, поскольку сейчас одна из моих работ это обзоры ресторанов нашего города. Знаю как обойти и как засудить. Но тут то зачем. Автор приготовил, сделал фотки. Что в этом плохого? А вот комментаторов без одной новости я не понимаю. В жизни что-то не так? Я мог свои обзоры реторанов и приготовления блюд выклвдывать, но мне это не интересно. Я сам писал и тот кто меня в плагиате обвиняет может серьезно на деньги попасть. Ну ладно, е об этом. Просто не будет новых авторов если некие комментаторы так будут позволять себе так себя вести .
      Ответить
Сделано с NoNaMe