Иван Охлобыстин: Базовый инстинкт

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • N
    28 дек 09
    "Аксиома: мир не желает вашему ребенку добра." — сам Охлобыстин говорит: "во всем хороша мера", а вот с такой асиомой он перебарщивает ИМХО. Так и до производства монстров недалеко. К тому же, выиграть в войне против всех невозможно в принципе, если кругом одни враги — человек обречен (как не самый плохой случай на очень тяжелое одиночество). Дай Бог ему уберечь своих детей от этого, да и всем нам...

    ЗЫЖ лет 10-15 назад попалось в тему:

    Добро должно быть с кулаками,

    Но если результата нет,

    Ддобру сгодятся также камеь,

    Кинжал, дубина и кастет...
    Ответить
    • T
      Скорее тут имелось в виду, что по умолчанию никто ничего не должен. И ожидать что окружающий мир несет тебе только добро — мягко говоря опрометчиво. Что до производства монстров — тут нужно учитывать еще и другой фактор — если ребенок не готов воспринимать агрессивную, недоброжелательную, а иногда и просто бессмысленно-злую часть общественных отношений — шансы на выживание у него мизерны. А без банального выживания ни о каких установках на добро, самосовершенствование, познание окружающего мира говорить нет смысла.
      Ответить
      • moiomo
        Между добром и злом каждый выбирает себе свой "баланс"! В данном случае, судя по статье, баланс явно не в добрую сторону. Скорее, это по принципу адекватного ответа, то есть — "умножай зло"!
        Ответить
        • T
          Умножай зло???

          Иногда просто возможность того, что будет оказано сопротивление уже достаточно для того что нападающий отказался от своих намерений.
          Ответить
          • moiomo
            Дать понять, что готов оказать сопротивление, оказать сопротивление имеющимися силами, вытащить отвертку с видом готовности ее применить и напасть первым (имея преимущества внезапности) — это всё разные виды "баланса"!

            По моему мнению, достаточны первый и второй варианты, третий — возможен (зависит от ситуации), а четвертый вариант (как и третий) и есть умножение зла! Хотя, в жизни бывают и такие ситуации, что и четвертого варианта мало будет!!
            Ответить
            • T
              Вы рассмотрели одну сторону ситуации. А теперь взгляните на следующие варианты, с точки зрения, ну пусть нападающего

              — напав, получить отпор немедленно

              — напав, гарантированно получить наказание по закону потом

              — напав, возможно получить наказание по закону потом

              — напав, не получить ни сопротивления, ни наказания по закону

              Какой из этих вариантов с большей вероятностью приведет человека к повторению насилия?
              Ответить
              • moiomo
                Все четыре! Странно, да? Вы психику и психологию не учитываете. Вы учитываете только воспитание. Но воспитание, это только информация. А без материального носителя информация не существует! И, значит, воспитание, без учета психики человека, его психологии и физиологии, не даст 100% гарантии достижения своей цели. А если еще учесть, что воспитание зависит от множества факторов (социума, народности, и прочего и прочего) ..., то вы поймете, что насилие в одном месте, в другом будет выглядеть как безобидная тренировка для выработки боевых навыков.
                Ответить
                • T
                  Да вот как раз психику и психологию и учитываю. Даже животному можно привить условный рефлекс на уровне поступок — последствие. Если же последствий для нападающего нет, то и никаким образом не сможет вырабатываться обратная связь, что с учетом все той же психики и психологии приводит только к образованию потребности во все более извращенных форм насилия, т.к. прежние уже не приносят удовлетворения. Вот и получается что безнаказанность формирует даже преступника, а скорее полу-животную тварь.
                  Ответить
    • L
      njreufdf 7 фев 10
      Внимательность тренеруйте в себе. Чтение станет увликательней в двойне :) Ваша замечания построены на обрывках текста.
      Ответить
  • D
    28 дек 09
    на всякую жопу всегда найдется...
    Ответить
  • G
    28 дек 09
    Я бы послушал его проповеди.
    Ответить
  • U
    28 дек 09
    Охлобыстину поклон. Всё точно и чётко. Настоящий Родитель.
    Ответить
    • ulenshpigel
      Про поклон, я лично, не уверен. Но то, что настоящий Родитель — факт!
      Ответить
  • astra07
    28 дек 09
    Страшный человек этот Охлобыстин. Тыкать отверткой в дерево и молиться при этом...у меня мурашки по спине. Вот честно, как то про джихад подумалось сразу.
    Ответить
    • me_strong
      У вас, надо полагать, нет своих детей, поэтому вас мало беспокоит судьба чьих-то детей, вас уносит куда-то к джихадам. А что именно вы узрели страшного в Охлобыстине? Или вас пугает Отвёрка, дерево или молитва? Почему вы ставите на человеке, думающем о безопасности своего потомства, клеймо — страшный?

      Интересно мне, чем бы покрылась ваша спина, если бы вы реально увидели растерзанное тело 6-8 летней девочки? А если предположить, что это именно ваш ребёнок умер в мучениях?

      Странный народ населяет ННМ: кто-то даже не понимает сути затронутой темы, как будто прочёл первое и последнее предложение, кто-то вместо того, чтобы помаленьку постить музычку, делать единственно, что умеет более-менее — выступает с какой-то претензией на философию и чушью о влиянии восточных единоборств на умы поколений (блин, мыслительный процесс, как отскоки железного шарика в игровом автомате) и лишь несколько человек осознают о чём же публикация, — ребёнок человека во много раз беспомощней детёнышей животных, у тех ведь с рождения есть инстинкт самосохранения в отличие от человека, а ведь в России сейчас половина населения — опасное и агрессивное или жвачное зверьё.

      Нда, воистину: сон разума рождает чудовищ.
      Ответить
      • ulenshpigel
        Про "музычку" и "восточные единоборства" камешек точно полетел!

        P.S.: Вам надо к психиатору обращаться с такими аналогиями, которые вы приводите.
        Ответить
      • dananjaya
        Дурак ты. Говорить и писать научился, а думать — нет.
        Ответить
      • dananjaya
        Это было для me_strong
        Ответить
  • 32233O3
    28 дек 09
    Не, Охлобыстин однозначно Стерлигова переплюнул! ;-)))
    Ответить
  • ulenshpigel
    28 дек 09
    Недавно здесь была статья о губительном влиянии восточных единоборств и их философии.

    Никакого противоречия?
    Ответить
    • ulenshpigel
      Ничего плохого в разных статьях нет. Плохо, что мнение модераторов не совпадает. Доктрина дока заявлена как....!!! не располагает к подмене понятий. Уж больно "интимные" вопросы в доке обсуждаются.
      Ответить
  • budhart
    28 дек 09
    Если выживание не через Бога, отвертка не спасет.
    Ответить
  • D
    28 дек 09
    Впечатлен :-) Даже не знаю что и сказать, одна мысль пришла интересно пообщаться с этим человеком, для общего развития
    Ответить
  • T
    28 дек 09
    Еще стоит добавить отработку крика, визга. Нет даже не так. Крика, Визга! Такого чтобы слышно было в радиусе километра минимум. Хорошо поставленный крик типа "Ты чужой, ты не мой папа, я тебя не знаю, отойди от меня немедленно!", повторяющийся в течение минуты-двух вполне способен отбить у извращенца желание даже приближаться к ребенку.

    А в качестве защиты от эксгибиционистов — презрительный смех и выкрики "Мама/папа, смотрите какая МАЛЕНЬКАЯ ПИСЯ!" — гарантированно, засранец будет убегать и прятаться.
    Ответить
full image