О НАУКАХ И ЛЖЕНАУКАХ

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • alexliven
    27 дек 09
    Видимо у Трофима Лысенко было тайное хобби выводить тушканчиков, говорить он его научил, а вот ума не дал.....
    Ответить
  • budhart
    27 дек 09
    Глупая статья. Откуда только такие "тушканчиковы" берутся?

    Минус.
    Ответить
  • I
    27 дек 09
    а мне всё понятно. спасибо!
    Ответить
  • A
    27 дек 09
    хосподи откуда ж они вылазят, этои тушканчиковы! "Капиталистическая наука", "Борьба молодой советской, социалистической науки"... тьфу
    Ответить
  • P
    27 дек 09
    Вот хорошо, что я изучал марксистко-ленинскую философию. Чем-то знакомым повеяло от прочтения этой статьи. Так оказывается марксисты давно еще критиковали подобные воззрения. За марксисткой фразеологией скрывается мелкобуржуазный вульгаризм, опошление марксизма. Прав был Маркс, сказав "Если это марксизм, то я не марксист!".
    Ответить
  • Onixx
    27 дек 09
    Марксизм всегда недооценивал общественные отношения. И не только в процессе производства. Вот и с наукой тоже как-то не складно- генетика кибернетика интернет можно продолжать. Всё это родилось в гнилом ( по мнению марксистов) капиталистическом обществе. А что при социализме- полет в космос и бомба. Штучные передовые разработки для ВПК и низкая производительность труда во всех отраслях. Даже нынешняя Россия обеспечивает себя хлебом. При прогрессивном вроде бы социализме это не получалось.

    Действительность как всегда сложнее чем нам кажется. И социализм и капитализм это только вывески за ними жизнь. И она не так проста как пишет автор.

    Да вот еще

    Цитата

    Я, мол, представитель естественных наук, а не общественных – и потому с меня взятки в плане информационно-идеологической работы гладки. О том, что такая позиция является, по меньшей мере, преступной

    конец цитаты

    Чем =то знакомым повеяло. Тут и до статьи УК немного осталось. Нет коммунисты не меняются. Увы и не учатся. А хотят опять войти в ту же реку
    Ответить
    • P
      Onixx 27 дек 09
      Так изучай первоисточники, благо что пока доступны. Может тогда и будешь иметь объективное представление о марксизме и не будешь писать, что марксизм недооценивал общественные отношения. Вот с позиций авторов марксизма и рассматривай, что случилось в СССР. Кстати, взгляды основоположников, на науку в частности, разительно отличались от взгляда автора статьи.

      ЗЫ. Два замечания:

      а) Бомбу (атомную) первыми сделали США. И единственные, кто ее применил.

      б) Хлебом-то Россия себя обеспечивает и нефть попрежнему продает, а как насчет самолетостроения, ракетостроения , станкостроения, компьютерной техники и пр., что позволяло бы говорить о развитости России. Царская Россия сельхозпродукцию тоже продавала.
      Ответить
      • P
        paul51 27 дек 09
        И с чего это постоянно возникает вопрос о продовольственной безопасности России?
        Ответить
      • Onixx
        paul51 27 дек 09
        Основа Капитала К Маркса- первичность производительных сил над производственными отношениями. Если бы всё было так просто то шведский вариант капитализма просто бы не появился.

        Изготовление бомбы и полет в космос- визитная карточка социализма. Именно в этом контексте я их и привёл.

        Неудачи социализма в с/х тоже общеизвестны и фактически стали одной из причин его гибели в советском варианте.
        Ответить
    • M
      Onixx 27 дек 09
      "Даже нынешняя Россия обеспечивает себя хлебом. При прогрессивном вроде бы социализме это не получалось. "

      хахахаха — ну ты бля бросил говна в вентилятор

      нынешняя россия ничем кроме обеспечения других стран нефтью — не занимается

      — не ну только если нанотехнологиями ххахахахаха ... бля поржал — спасибо
      Ответить
  • Geunag
    27 дек 09
    Россия! Нет страны страННей и ужасТней! Эксперемент по созданию нового человека продолжается!Китайцы уже два века пытаются обиходить Сибирь — ни хуя! Европа с Пиндосией учат и лечат европейскую часть России — плавно переходят в нашу веру и МЫСЛЬ! Заразна российская менталитетность!!! Ни хуя не делать,ждать благости от бога или царя, и поебать всё! Мы избранный народ! Всё наладиться! Само — сАбой! Нахуй напрягаться? А ежели война?! Нам всегда морозы помогут! Не смотря не на какие потепления!" Мы пришли ни от куда и уйдем в ни куда!" -НО УЙДЕМ ПОСЛЕДНИМИ!!!(это о русских) ни одна нация не может похвастАЦа ,что ассимилирует всю погань ,что прет в нашу МОРДОВИЮ, всех ПРИИМЕМ и научим жить по НАШЕМУ — по руССки: по-поХУИСТИЧЕСКИ!!!"
    Ответить
  • R
    27 дек 09
    Нда об чем речь, производительность труда бывала неэфективной и при СССР.

    ЭФфективность зависит от мотивации.
    Ответить
  • nslogan
    26 дек 09
    Прочел только четыре абзаца — лабуда полнейшая.
    Ответить
  • M
    26 дек 09
    А к чему статья?))
    Ответить
full image