2lib: Чернила какие использовал? Проливать будет если вторую емкость воздушную не содержать пустой, оттуда потягивается воздух и выравнивание давлением этим же, чернила сами себя тянут, никто их в голову не заливает, памперс без вывода трубки убили своей же глупостью, так что съэкономили на мастере кой все рассказал бы показал чем кривые ручки.
2. Памперс менять придется т.к. себе не сделал слив не в памперс, два.
пс: сам печатаю уже второй год на 220ом епсоне, порой чернила бывают что месяц не печатаешь прочищать мистер мускулом синим приходится и бошку и фильтры шприцем прогонять чернила туда обратно... Правда говняные такие были пару раз всего, за эти 2 года... Так что снпч это сила, чем картриджи по 500р штука!!!
После предыдущей статьи, продал свой МФУ от HP и купил лазерник Xerox 3117 как посоветовали, а фотки печатаю в нетпринте. Хотя былиб лишние деньги то тоже не отказался бы поиграться в такое. Как и предыдущая статья — очень интересно!
С помощью СНПЧ загубил минимум 3 принтера, а намучился — не передать. Причина — очень капризное устройство: то не идет какой-нибудь цвет, то льет чернила как из ведра, т.к. сильно зависит от внешнего атмосферного давления и т.д. В результате бесконечные прочистки (прокачки) и , как следствие, переполнение памперса, залитая и засранная печатающая головка, которой очень быстро приходит трындец (менять нет смысла, т.к. стоимост 90% стоимости нового принтера), уделанное чернилами внутреннее пространство принтера (лист выходит весь в чернильных пятнах) и т.д. и т.п.
Все проблемы решены просто — перезаправляемые картриджи. Советую.
Такая жен фигня. Загубил 3 принтера. Потом перешел на картриджи Lomond (150-180 руб за нтуку). Плюс на сайте lomond выложены профили под картриджи и бумагу. Сейчас перешел на перезаправляемые картриджи. Себестоимость печати — копейки.
Хм. я проложил шлейф с трубками внутри принтера (пришлось правда раскручивать корпус, но думаю что на гарантиии это не скажется, т.к. бломб никаких я не нарушил) и вывел через задний лючок, и крышка стала закрываться плотно без зазора. Также отсоединил трубку слива отработанных чернил от памперса и вывел ее наружу в большую емкость. Если интересно пишите, поделюсь фотографиями
Для дома — выкинутые деньги. Я не знаю ни одного человека, который занимается дома потоковой печатью фото (хотя фотографов знаю немало). Когда требуется что-то печатать проще зайти в любой центр печати и за 300 рублей наштамповать сотню фото, чем выкидывать озвученную в статье сумму (До кучи я вообще с трудом понимаю зачем сейчас нужны бумажные фото. Разве что бабушкам-дедушкам. А дома гораздо проще хранить пару болванок чем десяток толстых пыльных фотоальбомов.). К тому же если не печатать постоянно струйники часто имеют проблемы с засыханием головы и помывать ее зачастую бессмысленно, а так же если печатать по одной-две страницы в памперс чернил выливается больше чем на бумагу. До кучи надо не забыть, что если нужно добиться качественной цветопередачи долго и упорно придется печатать-выкидывать-печатать-выкидывать чисто для калибровки.
Печатать тексты на струйнике впринципе не выгодно — любой лазер выгоднее и удобнее
Так что если вам действительно нужно постоянно печатать полноцветные изоражения фотографического качества (именно так. Для печати каких-то схем, графиков и прочей радости опять же цветной лазер выгоднее даже учитывая его начальную стоимость) — снпч имеет смысл, а в других случаях — бессмысленная игрушка, которая скорее направлена на продление жизни стремительно устаревающей технологии (ну либо для очень небольшитх фирм занимающихся фотопечатью, которые не в состоянии позволить себе нормальный станок).
Да я как бы на истину в последней инстанци и не претендую, но как я уже сказал — фото на бумаге — архаизм. Да, неплохо иметь десяток фото расставленных по тумбочкам и развешаных по стенам, но сотни листочков запрятаных в фотоальбомы которые вы будете брать в руки в лучшем случае пару раз в год — нерациональный расход русурсов начиная от бумаги заканчивая местом на полке.
Для себя еще лет наверное 5 назад решил, что старые фото надо перегнать в цифру и забыться. Итого месяц в обнимку со сканером и восемь обувных коробок фотографий была заменены 4 dvd болванками (и те я в последний раз брал в руки когда искали фотографию для памятника)
С тех пор мало чего изменилось. На столе появилась ОДНА бумажная фотография, а в стойке прибавилось еще 4 диска.
Компьютеры сейчас есть везде. Что бы показать кому-то фотографии не надо их звать к себе или волочь пару кило мукулатуры в гости. Достаточно кинуть флешку весом в пару грамм в карман. А если у кого-то нет компа (бывает и такое) у меня все равно с собой всегда есть ноутбук.
К тому же вы говорите, что распечатали 150 листов фото. Не вопрос. В фотоцентре это стоило бы порядка 1000 рублей. Скажите пожалуйста вы потратили сильно меньше? (естествено не забывайте про затраты времени)
Я не знаю как у кого, но у меня тоже периодами возникает необходимость в печати больших объемов фотомукулатуры. От силы 2 раза в год. Знаете, 2 раза в год я могу без проблем отдать по 1000 рублей, а освободившееся время уделить своей семье и друзьям.
Какие ни бери, однозначно нужно профилировать связку бумага + чернила. Не зря в родном драйвере установка бумаги сделана — подключается соответствующий профиль.
Постараюсь взять у знакомого калибратор и тогда можно будет попробовать написать небольшой отдельный постик ) А так, для разной бумаги icc-профили есть на сайтах обычно
Давно находил примочку к фотошопу. Суть — печатаешь цветовую мишень, сканируешь, программа сравнивает и формирует цветовой профиль. устанавливаешь его и снова печать, сканирование... За 3-4 цикла получаешь цветовой провиль для конкретных чернил, бумаги и принтера
1. Автор все относительно, одно дело если постоянно печатаешь тогда можно подумать о СНПЧ но сперва надо высчитать себестоимость одного снимка на дому и в спец. точка за частую не окупается, а брать такое ради "А вот у меня есть" или "Не напечатать ли мне наши фотки с отпуска" просто понты.
2. 3000 за 6 штук это уважаемый не дорого, вот 1200р за один (причем черный) вот это дорого.
3. Сейчас куда более важно нормально снять чем напечатать ибо с печатью проблем нет очень обширный сервис.
Опять же как уже писали "сервисные" Кто и что вам в эти баночки наливает еще большой вопрос за частую изготовитель сей массы, которую он именует чернилами никакой ответственности не несет, так что надо крепко подумать и все взвесить.
Протечка чернил, характерная для СНПЧ (Система Непрерывной Подачи Чернил), способна вывести из строя механику принтера. Более того, использование неоригинальных расходных материалов является нарушением условий эксплуатации принтера и, в соответствии с российским законодательством, является основанием для снятия гарантии с принтера.
то что с гарантии слетает автоматом — это да, про протечки — незнаю, юзаю несколько принтеров в организации с снпч — работают исправно уже не первый год, другое дело для дома снпч, десительно "слегка" не рационально: дома больше подойдут перезаправляемые картриджи, все отсальное зависит от полноты карманов, желания и кривизны рук.
Комментарии
2. Памперс менять придется т.к. себе не сделал слив не в памперс, два.
пс: сам печатаю уже второй год на 220ом епсоне, порой чернила бывают что месяц не печатаешь прочищать мистер мускулом синим приходится и бошку и фильтры шприцем прогонять чернила туда обратно... Правда говняные такие были пару раз всего, за эти 2 года... Так что снпч это сила, чем картриджи по 500р штука!!!
Все проблемы решены просто — перезаправляемые картриджи. Советую.
Для дома — выкинутые деньги. Я не знаю ни одного человека, который занимается дома потоковой печатью фото (хотя фотографов знаю немало). Когда требуется что-то печатать проще зайти в любой центр печати и за 300 рублей наштамповать сотню фото, чем выкидывать озвученную в статье сумму (До кучи я вообще с трудом понимаю зачем сейчас нужны бумажные фото. Разве что бабушкам-дедушкам. А дома гораздо проще хранить пару болванок чем десяток толстых пыльных фотоальбомов.). К тому же если не печатать постоянно струйники часто имеют проблемы с засыханием головы и помывать ее зачастую бессмысленно, а так же если печатать по одной-две страницы в памперс чернил выливается больше чем на бумагу. До кучи надо не забыть, что если нужно добиться качественной цветопередачи долго и упорно придется печатать-выкидывать-печатать-выкидывать чисто для калибровки.
Печатать тексты на струйнике впринципе не выгодно — любой лазер выгоднее и удобнее
Так что если вам действительно нужно постоянно печатать полноцветные изоражения фотографического качества (именно так. Для печати каких-то схем, графиков и прочей радости опять же цветной лазер выгоднее даже учитывая его начальную стоимость) — снпч имеет смысл, а в других случаях — бессмысленная игрушка, которая скорее направлена на продление жизни стремительно устаревающей технологии (ну либо для очень небольшитх фирм занимающихся фотопечатью, которые не в состоянии позволить себе нормальный станок).
Для себя еще лет наверное 5 назад решил, что старые фото надо перегнать в цифру и забыться. Итого месяц в обнимку со сканером и восемь обувных коробок фотографий была заменены 4 dvd болванками (и те я в последний раз брал в руки когда искали фотографию для памятника)
С тех пор мало чего изменилось. На столе появилась ОДНА бумажная фотография, а в стойке прибавилось еще 4 диска.
Компьютеры сейчас есть везде. Что бы показать кому-то фотографии не надо их звать к себе или волочь пару кило мукулатуры в гости. Достаточно кинуть флешку весом в пару грамм в карман. А если у кого-то нет компа (бывает и такое) у меня все равно с собой всегда есть ноутбук.
К тому же вы говорите, что распечатали 150 листов фото. Не вопрос. В фотоцентре это стоило бы порядка 1000 рублей. Скажите пожалуйста вы потратили сильно меньше? (естествено не забывайте про затраты времени)
Я не знаю как у кого, но у меня тоже периодами возникает необходимость в печати больших объемов фотомукулатуры. От силы 2 раза в год. Знаете, 2 раза в год я могу без проблем отдать по 1000 рублей, а освободившееся время уделить своей семье и друзьям.
тоже на епсоне ставил неоригинал катриджи,вобщем цвета совсем не те что в оригинале
otpada.net
Panton ColorVision ProfilerPRO
2. 3000 за 6 штук это уважаемый не дорого, вот 1200р за один (причем черный) вот это дорого.
3. Сейчас куда более важно нормально снять чем напечатать ибо с печатью проблем нет очень обширный сервис.
Протечка чернил, характерная для СНПЧ (Система Непрерывной Подачи Чернил), способна вывести из строя механику принтера. Более того, использование неоригинальных расходных материалов является нарушением условий эксплуатации принтера и, в соответствии с российским законодательством, является основанием для снятия гарантии с принтера.