Шведский капитализм...

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • shp777
    26 дек 09
    Спасибо все понял, экономика в Швеции не правильная, безработные больные пенсионеры увеличили свои доходы сидя дома и болея лишь на 15% в год, к тому же с германией они торговали во время войны, поэтому ехать туда жить не стоит, поэтому останусь в Бабруйске, здесь всё хоршо и шоколадно ;-)))
    Ответить
    • madt
      shp777 30 дек 09
      Ни фига вы не поняли. Неужели нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять суть? Им хорошо, потому что в свое время нашим дедам было плохо.
      Ответить
  • purukuumi
    26 дек 09
    Партейцы активизируются.
    Ответить
  • za_pivom
    26 дек 09
    ну, хоть как-то хочетса уесть капитализм. очень неубедительно, с натяжками и враньём, вопщем просто глупо. лучше уж про сталина чё-нить, оно смешнее получаетсо.
    Ответить
    • mtrf1
      za_pivom 26 дек 09
      ага, помню помню тот канун 130-летия этого ублюдка :)))
      Ответить
  • M
    24 дек 09
    эксплуатация и воровство это единственные реальные способы достижения богатства, пока мир не предложил альтернативы. Собственный труд в лучшем случае принесет средний уровень жизни. Это относится как к обычным людям, так и к государственным образованиям в целом.
    Ответить
    • zalman
      moroam 26 дек 09
      "эксплуатация и воровство это единственные реальные способы" для того чтобы стать глубоко несчастным.

      Вы мне скажите не ужели деньги, большое количество способно сделать вас счастливым?

      Боюсь вы не знаете что такое настоящее богатство.

      Миллионы и миллионы людей продают себя в рабство ради увеличения у себя количества зеленных бумажек.

      В чем проблема, так это в нашей жадности и скупости сердца.

      Мы рождаемся с этим рефлексом хватать и грести под себя.

      И вместо того, чтобы бороться с этим, мы развиваем это, сначала в школе, потом в институте.

      В итоге: загубленная жизнь.

      з.ы. Лучше служить окружающим тебя людям, чем быть рабом бездушных и тленных бумажек.

      Принцип: Отдай все что у тебя есть и тебе вернется сторицей.
      Ответить
      • M
        zalman 28 дек 09
        а кто говорит про счастье, здесь разговор о богатстве, а лучше сказать о высоком уровне жизни
        Ответить
    • B
      moroam 26 дек 09
      Нет. Еще и инновации. Ближайший пример — Гугл, Skype, Intel и т.д. И это возможно только при капитализме.

      Максимум, на что могли бы рассчитывать создатели Skype Никлас Зеннстрём и Янус Фриис, будь они простыми советскими инженерами — это какая-нибудь премия за изобретение, ну может медаль на грудь. А так они — миллионеры.
      Ответить
  • svr027
    24 дек 09
    это наше русское мышление... на самом деле пенсионеры и больные зависят от тех кто работает, а те кто работает зависят от тех кто даёт работу... т.е. если экономика рыночная то обшество зависит от богатых которые дают работу... Хорошая статья, спасибо.
    Ответить
    • M
      svr027 24 дек 09
      проблема в том, что рыночной экономики по факту не существует... Вспомните Джона Рокфеллера: "Конкуренция — это грех". По этому принципу работает весь крупный бизнес.
      Ответить
      • svr027
        moroam 24 дек 09
        Рокфеллер, это говорил потому-что боялся конкурнции... вспомни как и когда он стал богатым...
        Ответить
        • olegab7819
          В том то и дело, что не боялся. Очень сложно конкурировать с тем, кто может купить твоих поставщиков ресурсов для производства. Или может держать цены ниже себестоимости продолжительное время. Добавить сюда возможность просто подкупать людей. Ну и т.д. Это смешно, если бы не было так обыдно.
          Ответить
        • calatrava
          он имел ввиду что конкурируя приходиться грешить.
          Ответить
          • M
            да нет, он имел ввиду, что допускать конкуренцию вот это настоящий грех
            Ответить
    • M
      svr027 26 дек 09
      Вообще-то необходимость в 'тех, кто дает работу' недоказана. А то, что они паразиты — очевидно.
      Ответить
  • chally
    chally АВТОР
    24 дек 09
    Миф о шведском «социализме», долгое время вдохновляет российского мещанина, в особенности, «образованного», на поиски рыночного рая. Социал-реформисты, как известно, всерьез полагают, что если к какому-нибудь тексту приставить слово «социализм», то вот уже вам и программа движения к социализму. Нечто похожее, к примеру, 22 декабря в Петербурге на общественных слушаниях пытался проделать автор киноверсий «Собачьего сердца» и «Тараса Бульбы». Член КПРФ В. Бортко сетовал на Ленина и большевиков-«разрушителей», противопоставлял Ленина Марксу и Ленина Сталину, сожалел, что нельзя вернуться к монархии и «сделал вывод» о необходимости социализма. Тот же «вывод», прицепленный руководством КПРФ к призыву соединиться с буржуазией мелкой и средней в «национально-патриотическом фронте» означает уже откровенное предательство пролетариата.
    Ответить
    • O
      chally 25 дек 09
      А мне пох как это называется, лишь бы была возмохность работать, получать удовольстсвие от работы, за работу платили, полученных денег хватало на жизнь. И не надо опасатся что все это может завтра исчезнуть из-за одного или двух пиздюков.
      Ответить
    • F
      chally 25 дек 09
      хватит болтать — начните работать
      Ответить
      • U
        Filka 26 дек 09
        а сколько ты не режь, не куй а все равно получишь х...
        Ответить
full image