-
-
25 дек 09Попробую на примере объяснить причину падения твоего "рейтинга".
Перечитай свою фразу — "реально. можно мимикрировать а можно жить своей судьбой... так что выводы сами делайте.."(с).
Перечитал? Что нибудь понял? То-то и оно. Вот и другие не понимают, а не поняв минусуют.
Совет: не надо писать псевдоглубокомысленную чушь. Ты явно не Конфуций. Просто напиши то, что думаешь. А там, глядишь, и "рейтинг" голосовать позволит.
З.Ы.
Кстати, а зачем тебе так необходима возможность голосовать? Вместо плюсо-минусования вполне можно своими словами обозначить в комменте, что тебе понравилось (не понравилось) и почему.
З.З.Ы.
Статейка, к слову сказать, недалеко от твоего комментария ушла — поверхностная, псевдоглубокомысленная чушь.
-
-
25 дек 09После прочтения данной статейки, этот вопрос возникает у любого!
Остается только добавить, где, хотя-бы теоретическое решение данной проблемы, где пример государства, которое поступило иначе или правильней, чем остальные?
Вывод, что все пи%%%%сы мне лично неинтересен, покажи мне афтар д'артаньяна.
-
-
T25 дек 09Дыры очевидны. Спору нет.
И что?
Неправильно сделали крышу. Она стала валиться и протекать. Давай все сядем в кружок и будем пиздеть о том, что крыше хана. «Смотрите, вот потекла струя». «Смотрите, вот кусок ещё один отвалился»
Каждый в любой ситуации может найти очень удачное решение для себя. Можно скупать соль, пшеницу, драг металлы, организовываться в поселения и жить абсолютно автономно, можно организовать мировые движения, можно воздействовать на политику мировую, многое чего можно.
Человек в отличие от животных не только может приспосабливаться к меняющимся условиям, но и изменять сами условия.
Так что тут путей дожопы. Человек, блять, хозяин своей судьбы.
Да аналитика нужна, для тех кто ещё не видет, не догадыватеся, не верит.
Сделано с
NoNaMe