Репродуктивные права

Извините, но я так и не понял Элладская церковь за ЭКО или против.
И что в том случае когда яйцеклетка матери оплодотворяется спермой ее мужа (НЕ стороннего донара). По факту эта происходит сегодня в 50% случаев и применение ЭКО объясняется исключительно медицинскими показанями (непроходимость, например).

Обычно я пишу комментарии в сильных или очень слабых статьях. Эту статью можно смело отнести к категории сильных. Но раз есть комментарии, значит есть вопросы:
1. "Пастырство... принимает покаяние убийцы, накладывает терапевтические епитимии"
Терапия здесь не поможет, необходима хирургия, отделение "больных" особей от "здоровых". Иначе как при болезни, организм общества погибает.
2. Про искусственное оплодотворение, "вспомогательное воспроизводство". В большинстве случаев врач стремиться к оплодотворению яйцеклетки матери ДНК отца. В различной форме: подвижный сперматозоид, малоподвижный сперматозоид, введение сперматозоида в разрушенную оболочку яйцеклетки. И только при полной бесплодности одного из партнеров делается выбор в пользу донора. Выбор делают родители. Они выполняют заповедь "плодитесь". Где здесь "нравственные дилеммы"? Воспитывать ребенка, приемного для одного родителя, вызывает "нравственные дилеммы", которых нет для двух приемных родителей? Что плохого, в попытке родить здоровое потомство, выбирая один из нескольких зародышей? Что плохого в желании обеспечить своему ребенку более счастливое будущее, чем есть у родителя? В этом нет "нравственных дилемм"? В общем, позиция чётко не выражена.