-
V22 дек 09скромненько так.
автора никогда не читал, но видать "большая" птица :))))
с подобными "чудо-тестерами-практиками" с девизом "мануалы — для трусов! теорию фтопку!" встречаться приходилось ни раз. вреда от них гораздо больше чем от неграмотного продавца в магазине.
чувак, пожалел бы клаву. столько бессмысленных нажатий, что производителю-то скажешь? -
A22 дек 09Очень рад большинству твоих постов. Приятно практически пощупать, благодаря тебе, то, что сам не смог. Плюс независимо от того о чем пост, его все равно приятно читать. Продолжай пока не надоест или не найдешь что то лучшее, хотя, если честно, не хочу что бы это случилось.
-
22 дек 09Извини,там на первой фотке на полке лежит прибор,генератор ГСС 3 или 4,ты им тестишь..я с таким работал в 1971 году,над головой если не ошибаюсь ламповый вольтметр?Просто интересно,они ещё в работе,и поверку прошли по метрологическим параметрам.Совет..Выстаь в интернете этот антиквариат, и хватит надолго жить без тестов!А потом купи что нить профессиональней приборы "Fluke","Farnell",Lion'.Эти названия для начала,Ты не обижайся на критику,но нельзя такими приборами тестить,или спрячь от глаз или попроси "Intel" или "Apple"они помогут!! -
W22 дек 09Boomburum, Уж не знаю будешь ли читать комменты, учитывая что вывесили первой статьёй и будет их видимо немеряно. Но по делу посмею дать один совет — расслабься. По статье/фоткам создаётся впечатление что "каждый день как бой". Кто-то тоже отметил что на фото не улыбаешься. У меня создалось ощущение будто мотивацией является не сам интерес к железу итд, а именно желание "быть лучше, быть первым". Отсюда и то что данный пост ушёл в рассказ о достижениях. Тоже самое если бы было разбавлено самоиронией звучало бы совсем по-другому (кстати из-за такой серьёзности и смещения фокуса статьи ответов на 14. ты и не получил :) ). А что касается обзоров то имхо вполне сносные, учитывая что направлены на разношёрстную публику.
Сделано с
NoNaMe