Спасибо! Теперь можно будет давать школоте, говорящей про миллиард расстрелянных лично Сталиным, ссылку на вашу тему. Удобненько все собрали. Еще раз спасибо.
Спасибо за статью. Очень интересно иногда почитать собранные воедино численные данные. Тем немение хотел бы обратить внимание на интерпетацию этих данных. Россия прошла через сильнейший упадок во времена Первой Мировой. Например население Росс. Империи составляло что-то около 133 миллионов (P. Longworth "Russia"), что было вновь достигнуто только к 39-му году. Тут конечно и война и потеря территорий сказались. Но ... положительная тенденция во всех аспектах жизни во многом обусловленна тем что шло восстановление "из попы".
другой вопрос что тенденция была положительной и темпы были впечатляющими. Многие критикуют руководство страны за излишную жесткость. Тем кто хочет иметь непредвзятое представление советую почитать не о времени правления Сталина, а о России на рубеже Первой Мировой и вплоть до отречения Николая (когда уже никто не осмеливался взять на себя штурвал гибнущей империи). Вот тогда действительно станет понятно масштаб проблемы и очевидным что единственным выходом для спасения государства было превращение его в высокопроизводительный муравейник. А это требовало жесткости. Ко всему этому добавьте гражданскую войну, неустанные попытки Британии "поднагадить" молодому соц. государству и все встанет на свои места.
Тем же кто любит критиковать, предлагаю высказать возможный альтернативный вариант развития событий. :) А мы его с удовольствием покритикуем :)
Спасибо за статью. Читайте, господа демократы и леберасты, которые "очень хорошо сегодня живут" и читайте дети, воспитанные на Кока-коле и пиндоских мультиках. Может ещё не всё патерянно...
Дураки — это те малыши что не вытерев мамкино молочко с ебла, лезет во взрослые разговоры.. Что поделашь! Деградация, родители — дебилы, образование на уровне плинтуса, разьетые пивом мозги... или же те взрослые дяди — что волосы на жопе рвут, критикуя то о чём, мягко говоря, понятия не имёют — которым платят за тот бред что они несут.
Да, Сталин действительно сделал для СССР очень многое. За подъем экономики и т.д. — честь и хвала. Но вот вопрос — чем он может помочь нам, тем кто живет в современной России? Или может наука уже достигла того, что может его воскресить? Если нет, то к чему все это? Кто из современных политиков обладает такой же харизмой, что может объеденить многонациональное и многоконфессиальное населении современной России? Уж извините меня, но что-то я таких на политическом небосклоне не вижу. Вся современная оппозиция — это клоуны прикормленные властью. А жаль, что таких людей как Ленин, Сталин, Де Голь, Наполеон и иже с ними, планета Земля больше не рожает
Сталин превратился в некий стандарт качества, точку отсчета. Не было бы его, мы бы радовались, разинув рот, "успехам" Путина и Ельцина. А так... Нечему радоваться-то. Добился бы Егорка Гайдар хоть чего-то вразумительного со своим монетарным "шоком и трепетом" для Российской экономики — мы бы сейчас искренне переживали его уход от нас — рано ушел, мало сделал... А про Сталина никто бы уже не вспомнил. Ну а пока все это более чем актуально:
Не спорю — стандарт, но где взять сейчас такого, чтобы хотя бы чуть-чуть изменить мир к лучшему. Может пора сделать пост — "Предложи своего лидера для России". Думаю, что обсуждение было бы поожесточеннее чем здесь
"Учитель появится, когда будет готов ученик" )) Когда будет достигнута некая критическая масса людей, понимающих, что творится сейчас в наших странах, соответствующий лидер появится. Дело медленно, но верно идет в нужном направлении.
"А при Сталине национальные богатства принадлежали народу". Земля была у крестьян, заводы у рабочих, просто рай, а я то думал нету справедливости на земле а она уже была при Сталине. Автора — отправить к вождю.
Но земля, ресурсы, недра принадлежали всему народу.
Это не значит, что никому. Огромная часть денег уходила на медицину, образование, промышленность, армию, на отдых трудящихся. То есть, в конечном счете всему народу.
Сейчас же огромная часть этих средств уходит толстосумам и олигархам, как сказал Барак Обама — "жирным котам".
Вот ведь хохма, При сталине ходи в лес, грибы ягоды собирай, сейчас идёшь — изгородь 2.5 метрабю"Частноя територия, проход запрещён." Ну и как это понимать?
Комментарии
Друго
другой вопрос что тенденция была положительной и темпы были впечатляющими. Многие критикуют руководство страны за излишную жесткость. Тем кто хочет иметь непредвзятое представление советую почитать не о времени правления Сталина, а о России на рубеже Первой Мировой и вплоть до отречения Николая (когда уже никто не осмеливался взять на себя штурвал гибнущей империи). Вот тогда действительно станет понятно масштаб проблемы и очевидным что единственным выходом для спасения государства было превращение его в высокопроизводительный муравейник. А это требовало жесткости. Ко всему этому добавьте гражданскую войну, неустанные попытки Британии "поднагадить" молодому соц. государству и все встанет на свои места.
Тем же кто любит критиковать, предлагаю высказать возможный альтернативный вариант развития событий. :) А мы его с удовольствием покритикуем :)
Зубы истрёте от злобы.
depositfiles.com
Но земля, ресурсы, недра принадлежали всему народу.
Это не значит, что никому. Огромная часть денег уходила на медицину, образование, промышленность, армию, на отдых трудящихся. То есть, в конечном счете всему народу.
Сейчас же огромная часть этих средств уходит толстосумам и олигархам, как сказал Барак Обама — "жирным котам".
Вы что же не видите разницы.
Подумайте как следует — кто постарался.