-
-
B20 дек 09#
Когда-то тут был комментарий
#
Когда-то тут был комментарий
#
Когда-то тут был комментарий
#
Когда-то тут был комментарий
#
Когда-то тут был комментарий
#
Когда-то тут был комментарий
*
Когда-то тут был комментарий -
20 дек 09Законы пишутся "под себя" любимых. Китайские первые лица, наверняка отдают себе отчет, что завтра они могут стать вторыми и к ним, если они совершат подобное, эти законы и применят с радостью и удовольствием, под всеобщий одобрямс народа. Поэтому воруют с оглядкой — как минимум, а не так беззастенчиво, как у нас. А вот про явные сдачи национальных китаезских интересов я что-то вообще не слышал.-
M20 дек 09Причём тут согласие на вынос приговора? Суд принял решение и оно по идее безоговорочное так как на такие дела апелляции нет. Или это ты взял цитату из Китайского судебника? Если у них в оригинале такое право то это очень забавно — казнить обвинителя можно тупо просто так, сказав что он вынес обвинения на невиновного человека ))
-
-
M20 дек 09Убийство за хозяйственные преступления удел закомплексованных ничтожеств. И не надо говорить о миллионах обманутых вкладчиков — это люди по простоте душевной доверившиеся мошеннику конечно заслуживают на сочувствие, но не получают право за свои ошибки убивать других. Лох сколько угодно может негодовать, но он не становится от этого меньшим лохом и не получает права убивать.
Впрочем — очень согласен с kulibin27 закон должен быть один для всех, тогда это закон. -
20 дек 09Да дело ведь не в жёсткости наказания, а в его неизбежности для всех, невзирая на чины. А если за кражу гвоздя с родного завода рабочий огребёт срок, а за кражу миллиардов у сраны/народа человек огребает только яхты-самолёты-спортклубы-проч. — да хоть 15 лет расстрела (тухлыми яйцами и каждый день до смерти) — что толку?-
H20 дек 09по крайней мере Китай явно демонстрирует работу своих суровых законов
Сделано с
NoNaMe