Извините за возможный бред, но линуксу реально нужна винда и мак. Для того банально, чтобы программисты которые под ним кодят не умерли с голоду. Зарабатывать на линуксе действительно очень сложно. И если доля windows/mac сильно уменьшится — уменьшится и заработок программистов (по всему миру), в том числе и линуксовых. И врядли чтото программисты смогут придумать чтобы зарабатывать.
Пока схем заработка (=получения итоговой зарплаты или профита кодерами) на никсе немного — покупка саппорта (актуально для бизнеса), проажа девайсов с прогами под несколько ОС (то есть проги то бесплатные, но без определенного железа абсолютно бесполезные, а при покупке железяк цена разработки программ как бы включена). Возможно еще несколько способов... но я их не знаю. То есть для большинства не-корпоративных клиентов линукс так и остается "just for fun" — то есть по сути — для гиков.
Что касается гугла с его андроидом — думаю android market с платными (!!!) программами сделает своё дело — будет предложение разнообразных программ, пойдут продажи что подстегнет разработчиков... и дальше по накатанной. Главное — предоставить на маркете для начала хотя ы базовый пакет чтобы заинтересовать программеров и родить предложение — а спрос на мобилки и прилады к ним есть всегда.
Главная беда линукса ИМХО — не (бес)платность), и даже не отсутсвие программ. А действительно безответственность пишущих под него разрабов. Включая ядро. Вспоминаются шаманства с ядром в своё время кгда еще в питере adsl был. Или шаманства для понимания esata в новой материнке — если в ядро не успели вставить опред. дрова — все, конец удобству, кри маны, перекомпиль ядро, шамань короче. И причём это требует далеко не посредственных знаний ОС зачастую. А обратиться кроме как к гуглу собственно не к кому — никто ничего не гарантирует и ответсвенен в никсе. Пэтому у комм. релизов никса и идут продажи "поддержки". Если гик матюгнется, плюнет и попробует разобраться — корпоративам этого не надо (особенно не IT) — им надо было чтобы был ктото кому можно тупо позвонить/написать/спихнуть проблему. То есть итогово ответственный за кач-во ОС. А таких в никсе (в общей концепции) пока нет. Во и популярность не растет.
P.S. У самого основная ось — винда, убунта стоит на тестовом ноуте + иногда для работы + новые дистрибы под виртуальными машинами для ознакомления. Мое мнение — штукиудобные, с приведенными выше замечаиями о том что "шаг влево-шаг вправо от типичной конфиги — ограбаем геморроя"
P.P.S. Сам программер, кожу на C#, Qt, посему с разными операционками приходится иметь дело.
Ну этим и Винда не грешит, не знаю насчет Мака, но думаю там тоже никто вам ничем помочь не сможет в случае каких-либо проблем с осью. На корпоративном уровне (например RHEL) — поддержка есть
Ну. Раз — все таки саппорт есть, плохой или хороший. МОжно и по сайты msdn полазить, и почитать хэлпы — из основных проблем возникающих у криворуких пользователей они выводят. Для программеров придуман кажется отдельный сайт — где пишешь проблему в программировании (vs и иже с ним) — и (с)представитель майкрософт "как только кол-во обратившихся с одной и той же проблемой превышает некий установленный критичекий уровень — молотком по башке стучит и кодеру за это ответственному и манагеру и тд по цепочке ответственных".
В ощем и целом — поддержка есть. Хуже для пользователей, лучше для разработчиков(см абзац выше + очень грамотный msdn), что позволяет создавать разнообразие качественных (иногда правда не совсем) программ и тем самым популяризировать ОС.
саппорт у microsoft отвратительный. но на уровне корпоративных лицензий или продуктов, купленных у их gold certified partner поддержка оказывается должная. Ты платишь деньги — тебе гарантируют работоспособность ПО и его поддержку. какую-никакую. Сворованное или бесплатное используешь на свой страх и риск и руководствуешься только здравым смыслом и кривостью рук
Red Hat, Cannonical, Novell... Кого забыл из ентерпрайзов еще? Это к голдовой поддержке от МС.
И, чтобы не плодить тем — песнь "лемминга" :)
Крики:
1. гамез-гамез-гамез!!!
2. Фотошоп-видео-...
3. Драйвера...
Ребяты! Линь и погамать позволяет, но, по-традиции, с "секасам" перед, и обработку изображений/видео, и драйвера есть.
Но:
Домашнее пользование или наколенное предполагает даже с виндой позицию ССЗБ. Чуть серьезнее подход начинается с архитектуры хотя-бы задачь, выбора инструментов (в т.ч. ОСи), выбора железа под инструменты.
Ситуацию, описанную, в статье вижу через раз, это реальность. Но эта реальность — именно от "кухонного" подхода к решению проблемы.
Желаете мейн-стрим, он-же дешево, получите проблемы с драйверами.
Насчет софта согласен на все 100%. Мне без разницы на чем работает софт, единственное что я хочу это то, чтобы он был качествен и дружелюбен. Смысл терять возможность выбора из миллиона, ради скудного и как правило топорного ассортимента. Переустановил на свой пк огромное количество различных ос linux и вот что постоянно от них отторгало так это именно софт(хотя если признаться то раньше больше всего отторгал их внешний вид, благо хоть это разработчики учли) — "скачай эту библиотеку, ту, ой та библиотека не работает вот еще без этой", "посмотри как я оригинально выгляжу, у меня есть целая одна кнопка, да ты не бойся весь функционал в конфиг файлах", "скомпилируй меня" и т.д. и т.п. Зачем все это обычному пользователю?
Почитай первую статью но нонейм за этот день (про девайс от HTC) — и подумай хорошенько. Вам, троллям, лишь бы громкими словами народ пугать, но для тех кто умеет думать, вы сами посмешище
Если бы нежелание людей платить было бы решающим — эти 12% пользователей пополнили бы ряды новобранцев Linux, но вместо этого они предпочли заплатить за знакомую систему.
Бред полнный ходили мы на эту Ось пробовали, Вывод от чего ушол майкрософт вы упорно туда прёте( ушол от досовской писанинны,вылет компа перезагрузка и этой оси пипец как было Win 95-win-98 ), пока не будет простоты и доступности для любого пользователя ,эта ось будет популярна тока у ограниченой группы лиц которые всилу любопытства будут пытатся разобратся в ней .Тока не надо говорить что на ней сидят всё гении.Кога я ставил себе Ubuntu ходил на сайт производителей этой оси ответ одного из них :цитата 90% кто сидит на этой оси тупо капируют, не понемая самого процесса. Так что за полтора года когда я ставил эту ось(ubuntu 7.04) нечего не изменилась , ставил недавно ещё раз пытался проверить(Ubuntu 9.04 ) ,есть что нибуть нового, нету тотже бред как и раньше,писанина,писанина, и ещё раз писанина, для меня лично это мёртвая ось.
Достаточно большая часть офисных пользователей понятия не имеют, какая у них стоит операционка. Главное, чтобы на рабочем столе был значок их любимой программы, и не дай бог он пропадет — компьютер сломан. Согласен с автором, до тех пор, пока под Linux не будет столько же программ и желательно таких же, как под Windows, пользователь будет выбирать не ОС, а приложение, в котором он сможет работать. Ибо для большинства пользователей проблема не в переходе на другую ОС(они даже этого и не заметят), а на другую программу.
Абсолютно верно! Только вот красноглазым фанатикам этого не понять. Для них самой мощной программой для редактирования фото является гимп. А для редактирования видео... вообще понятия не имею, чем они там видео редактируют. И не просто редактируют, а с эффектами, с наложенной музыкой и прочее. Короче, пока не выпустят абсолютно такой же (один в один) Adobe Premiere Pro CS4 для линукса, каким он является на маках и писишках с виндой, нах линукс.
Не вкурил твой вопрос. Я вообще не фанатик. Для меня та или иная Ось — это инструмент. Для серваков я юзаю линукс + фряху, для пользователей и дома винду. И все довольны и счастливы. А вот фанатичных особей ну никак не понимаю. И ведь настырно пытаются доказать, что их гимп (или кто он там) круче фотошопа. Интересно, как они в гимпе сложные коллажи делают?
Свободное — не значит бесплатное. Под Linux можно писать платное ПО чему есть масса примеров. Моя любимая Aqua Data Studio стоит совершенно одинаково что под винды что под Линух, что под Mac. Не хочешь проблем с Линхом — идешь в RedHat или Novell, платишь денюжку и не имеешь никаких проблем. А если ты большой заказчик (не та мелкая конторка о которой пишет автор), то все вылижут и драйвера сделают под все железо.
Про 12% — это вообще весело. Эти проценты — это не пользователи. Это мелкие конторки с парой-тройкой сотен компьютеров. Вот им руки выкрутили. А пользователи как пользовались пираткой так и пользуются.
А в общем, каждый пользуется тем что нравится. Я бы и дальше пользовался Виндой, но бл...кое отношение микрософта к пользователям ясно показало, что мне с ними не по пути...
Это я про отношение ко мне как легальному пользователю. Я заплатил за Vista Business что-то в районе 5,5 тысяч рублей в 2006 году и если я звоню в службу поддержки и на закономерный вопрос какого собственно я должен платить за 7-ку больше чем ушлепок, купивший его в 2009 под акцию микрософта по разгрузке склада, то ответ "пшел нах..." я воспринимаю как бл...во.
Я уже не говорю о забавных отсылах ихнего саппорта по вопросам о работе их продуктов в MSDN без указания куда именно. Собственно, "нах..." и в Google. С линухом все мои зартраты по крайней мере составили 35 рублей на болванку. Так что лучше бесплатно в Google чем за деньги "нах...".
Да, но автор подчеркивал бесплатность, как одно из основных приимуществ линукса. Если все равно платить, то какой смысл слазить с винды? ИМХО если и менять комфорт на гемор, то только с целью экономии средств...
Вы все же гуглю расскажите что линух не для юзеров, или может сами вспомните как андроид плохо продается через год после релиза. Страшно представить как еще через год вырастит доля линукса в вебсерфинге.
Комментарии
5+
Пока схем заработка (=получения итоговой зарплаты или профита кодерами) на никсе немного — покупка саппорта (актуально для бизнеса), проажа девайсов с прогами под несколько ОС (то есть проги то бесплатные, но без определенного железа абсолютно бесполезные, а при покупке железяк цена разработки программ как бы включена). Возможно еще несколько способов... но я их не знаю. То есть для большинства не-корпоративных клиентов линукс так и остается "just for fun" — то есть по сути — для гиков.
Что касается гугла с его андроидом — думаю android market с платными (!!!) программами сделает своё дело — будет предложение разнообразных программ, пойдут продажи что подстегнет разработчиков... и дальше по накатанной. Главное — предоставить на маркете для начала хотя ы базовый пакет чтобы заинтересовать программеров и родить предложение — а спрос на мобилки и прилады к ним есть всегда.
Главная беда линукса ИМХО — не (бес)платность), и даже не отсутсвие программ. А действительно безответственность пишущих под него разрабов. Включая ядро. Вспоминаются шаманства с ядром в своё время кгда еще в питере adsl был. Или шаманства для понимания esata в новой материнке — если в ядро не успели вставить опред. дрова — все, конец удобству, кри маны, перекомпиль ядро, шамань короче. И причём это требует далеко не посредственных знаний ОС зачастую. А обратиться кроме как к гуглу собственно не к кому — никто ничего не гарантирует и ответсвенен в никсе. Пэтому у комм. релизов никса и идут продажи "поддержки". Если гик матюгнется, плюнет и попробует разобраться — корпоративам этого не надо (особенно не IT) — им надо было чтобы был ктото кому можно тупо позвонить/написать/спихнуть проблему. То есть итогово ответственный за кач-во ОС. А таких в никсе (в общей концепции) пока нет. Во и популярность не растет.
P.S. У самого основная ось — винда, убунта стоит на тестовом ноуте + иногда для работы + новые дистрибы под виртуальными машинами для ознакомления. Мое мнение — штукиудобные, с приведенными выше замечаиями о том что "шаг влево-шаг вправо от типичной конфиги — ограбаем геморроя"
P.P.S. Сам программер, кожу на C#, Qt, посему с разными операционками приходится иметь дело.
Red Hat, Novell, IBM, Intel, Oracle, Google...
- это список безответственныз компаний. Вы что-то все позабыли кто сейчас и главное зачем разрабатывает Linux
Хм. Скажем так. я про них и не забывал. А безответственность — в моем понимании отсуствие бесплатного внятного саппорта.
Поправьте меня если это не так.
как я понимаю тут имелись в виду любители, а не корпорации, осуществляющие полную поддержку по своим продуктам, далеко не дешевым
Точно так же, безответные крики о помощи на support.microsoft.com и "мы работаем над этой проблемой".
В ощем и целом — поддержка есть. Хуже для пользователей, лучше для разработчиков(см абзац выше + очень грамотный msdn), что позволяет создавать разнообразие качественных (иногда правда не совсем) программ и тем самым популяризировать ОС.
Более того, эти системы прекрасно документированы и 95% проблем решаются внимательным чтением хендбука.
Но предполагается, что человек в состоянии грамотно обозначить проблему и задать вопрос. Вот и все )
И, чтобы не плодить тем — песнь "лемминга" :)
Крики:
1. гамез-гамез-гамез!!!
2. Фотошоп-видео-...
3. Драйвера...
Ребяты! Линь и погамать позволяет, но, по-традиции, с "секасам" перед, и обработку изображений/видео, и драйвера есть.
Но:
Домашнее пользование или наколенное предполагает даже с виндой позицию ССЗБ. Чуть серьезнее подход начинается с архитектуры хотя-бы задачь, выбора инструментов (в т.ч. ОСи), выбора железа под инструменты.
Ситуацию, описанную, в статье вижу через раз, это реальность. Но эта реальность — именно от "кухонного" подхода к решению проблемы.
Желаете мейн-стрим, он-же дешево, получите проблемы с драйверами.
И теде, что называется, и тепе.
А я двери подопру ))
Бред полнный ходили мы на эту Ось пробовали, Вывод от чего ушол майкрософт вы упорно туда прёте( ушол от досовской писанинны,вылет компа перезагрузка и этой оси пипец как было Win 95-win-98 ), пока не будет простоты и доступности для любого пользователя ,эта ось будет популярна тока у ограниченой группы лиц которые всилу любопытства будут пытатся разобратся в ней .Тока не надо говорить что на ней сидят всё гении.Кога я ставил себе Ubuntu ходил на сайт производителей этой оси ответ одного из них :цитата 90% кто сидит на этой оси тупо капируют, не понемая самого процесса. Так что за полтора года когда я ставил эту ось(ubuntu 7.04) нечего не изменилась , ставил недавно ещё раз пытался проверить(Ubuntu 9.04 ) ,есть что нибуть нового, нету тотже бред как и раньше,писанина,писанина, и ещё раз писанина, для меня лично это мёртвая ось.
Гимп — 0 т.р.
Свободное — не значит бесплатное. Под Linux можно писать платное ПО чему есть масса примеров. Моя любимая Aqua Data Studio стоит совершенно одинаково что под винды что под Линух, что под Mac. Не хочешь проблем с Линхом — идешь в RedHat или Novell, платишь денюжку и не имеешь никаких проблем. А если ты большой заказчик (не та мелкая конторка о которой пишет автор), то все вылижут и драйвера сделают под все железо.
Про 12% — это вообще весело. Эти проценты — это не пользователи. Это мелкие конторки с парой-тройкой сотен компьютеров. Вот им руки выкрутили. А пользователи как пользовались пираткой так и пользуются.
А в общем, каждый пользуется тем что нравится. Я бы и дальше пользовался Виндой, но бл...кое отношение микрософта к пользователям ясно показало, что мне с ними не по пути...
да да понимаю зато приятное отношения линукса радует "гугл в помощь"
Или вы про невозможность получить часть ништяков на пиратской копии? :-)
Я уже не говорю о забавных отсылах ихнего саппорта по вопросам о работе их продуктов в MSDN без указания куда именно. Собственно, "нах..." и в Google. С линухом все мои зартраты по крайней мере составили 35 рублей на болванку. Так что лучше бесплатно в Google чем за деньги "нах...".
кто знает , тот поймёт.