Linux: надо перестать надеяться

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • kruasan3
    18 дек 09
    Все так... почти:) Автор, безусловно, молодец: 5. Старайтесь решить некомпьютерные проблемы людей.

    Решение таких проблем с помощью чело-либо и есть выбор ОС. Привык пользователь так работать — его очень тяжело перевести на другое. Но ситуация с переходом все же возможна.

    Мой личный опыт: компания обслуживает офисы турфирм. Туристы-операторы работают в "стандартных" программах: броузер+текст+таблицы. Стоимость лицензий на windows_office можете посчитать самостоятельно.

    А стоимость перевода компьютеров на Linux = затраты рабочего времени на обучение пользователя.

    И проблемы были такие же, как описывает автор: отсутствие драйверов на оборудование, решилось не всё, например популярные МФУ Canon mf 3228 так и не завелось. VPN только с использованием родного vpn-client cisco. Что-то было ещё. Но мой вывод: Linux возможен и он не сложнее для малых офисов, чем windows:))
    Ответить
    • dmitrye
      Ровно год назад закончил лицензировать один крупный ВУЗ. Порядка 1200 рабочих мест. Да, примерно на половине рабочих мест удалось поставить Linux. Но свыше 600 лицензий десктопных и более полусотни серверов пришлось оставить под Виндой. Больше того, и MS Office более 300 лицензий пришлось купить.
      Ответить
      • E
        dmitrye 18 дек 09
        Наверное криворучко?

        У меня на предприятии 50 компов.

        Под виндой остались только 2.
        Ответить
        • dmitrye
          EvgenT 18 дек 09
          Я один может и криворукий — но у меня была целая команда. Нет, все гораздо проще — существовал целый набор обязательного в использовании софта, без аналогов под Линукс. Совсем.

          А цена его неработоспособности была СЛИШКОМ высока. Тем более что MS ВУЗу сделал образовательные лицензии. Т.е. вся стоимость лицензирования была вполне вменяемой — что-то около 100 000 баксов. Примерно 150 уев на рабочее место.
          Ответить
          • E
            dmitrye 18 дек 09
            Ну есессно. Как же это M$ ВУЗу не полижет? Есессно.

            Лично я на эту убогую Windows уже смотреть не могу.

            Всё через (_о_)

            Хотя в Linux скучновато бывает. Он просто работает. Не надо постоянно что-то настраивать, подбивать, лечить, ускорять, оптимизировать,......
            Ответить
            • dmitrye
              EvgenT 18 дек 09
              Ты не поверишь... в Винде и в Линуксе у моих "клиентов" одинаково скучно. И аптаймы не отличаются. Если серверы — то годами, только электроэнергию подавай. Но я ни одну систему не считаю "убогой". Убогость — она в голове сисадмина.
              Ответить
            • dmitrye
              EvgenT 18 дек 09
              MS лижет ВУЗам — и имеет бабки. Гордый Линукс никому лизать не хочет — и ходит с голой ж..пой.
              Ответить
          • H
            dmitrye 18 дек 09
            парвильно делают, приучают студентов к винде..... идеальная стратегия долгосрочного продвижения на рынке
            Ответить
  • L
    18 дек 09
    со статьей согласен. пингвина склеил и повесил на офисную елку.
    Ответить
  • G
    18 дек 09
    Автор статьи дебил.

    Больше добавить нечего.
    Ответить
  • serjlav
    18 дек 09
    Под линухом борода быстрее растет и солнце быстро садиться начинает. Но веб и прокси-серваки на нем реально устойчивее работают.
    Ответить
  • L
    18 дек 09
    Мне интересно, а у автора статьи, линукс или винда, а если винда то она лицензия?, а программы под виндой все лицинзионные?
    Ответить
    • dotomator
      это запрещенный приём!! копирастический баттхёрт! ))
      Ответить
    • dmitrye
      lucosky 18 дек 09
      Не вижу в этом ничего необычного. Практически всё под Виндой можно заменить на бесплатный софт — особенно дома. Из тяжко заменимых — разве что MS Office, но и он для дома стОит не запредельных денег. А уж лицензионная Винда последние годы считай на каждом третьем компе при продаже стоит.
      Ответить
  • Vladivostok
    18 дек 09
    анекдот вспомнился:

    люди покупают компьютеры для того, чтобы успешно решать проблемы, которые появятся у них после покупки компа.
    Ответить
  • A
    18 дек 09
    31 декабря 2011 кончается лицензия на использование Windows в школах — вот тогда все вышесказанные 12% перейдут на Linux
    Ответить
    • dmitrye
      abkar 18 дек 09
      Наивный или дурак? Закупали-то её чиновники. Какой ты откат получишь с Линуксоидов? Они ж голодранцы!
      Ответить
      • E
        dmitrye 18 дек 09
        О! Ты сам это написал.

        Всё дело не в том, что хотят/могут/будут изучать студенты и школьники.

        Главное кто и сколько откатит чинушам. Вот то и будут изучать.

        А то, что покупая винду ты спонсируешь пендосовые войны — плевать...
        Ответить
        • dmitrye
          EvgenT 18 дек 09
          Пендосовые войны — это боян боянов. Наше правительство и без покупки виндов эти войны спонсирует.

          К тому же покупая техсаппорт у того же IBM или Оракла — не те же войны спонсируются? Только не надо мне рассказывать, что техсаппорт покупают одни дебилы.
          Ответить
        • _foxh0und
          ну в школе изучают не конкретные операционные системы...
          Ответить
  • M
    18 дек 09
    Напрягает фраза:

    "По моим ощущениям, главная свобода Linux — это свобода от обязательств."

    в противовес, если легальная винда и необходимый софт, то в случае их программного сбоя их производитель возместит пользователю все расходы !?

    — имеет место передергивание фактов.
    Ответить
    • Fomalhaut
      Совершенно верно: я ни в одной лицензии не видел, чтобы там писалось про такую ответственность разработчика. А вот "As Is" — везде.
      Ответить
    • H
      Свобода от обязательств в мире ПО (особенно на уровне ОС) практиковалась всегда и Linux здесь ничем особым не отличается. Если бы Microsoft отвечала за свой продукт, эту компанию уже давно бы засудили конечные пользователи например за ее повышенную заражаемость вирусами, БСОДы и т.п. В США посетитель кафе, обжегшийся кофе, может разорить эту компанию в суде, но компьютерные вендоры совершенно ни за что не отвечают.

      Так что фраза "главная свобода Linux — это свобода от обязательств" не имеет никакого смысла вообще
      Ответить
      • _foxh0und
        повышенная заражаемость... имхо повышенная заражаемость у той ОС, которая тупо больше популярна.
        Ответить
        • H
          это не меняет смысла утверждения
          Ответить
      • _foxh0und
        по поводу кофе — это было только там, где его подавали в закрытых стаканах без надписи "горячий"! не всё так просто в штатах.
        Ответить
    • S
      mastakw 18 дек 09
      "Напрягает фраза:

      "По моим ощущениям, главная свобода Linux — это свобода от обязательств.""

      Свобода подразумевает ответственность!!!! А ответственность, КАК ПРОИЗВОДИТЕЛЬ ПО MS несет. Вспомните сколько раз зависала винда в самый неподходящий момент, и если вы несли от этого урон хоть кто то возместил ущерб?
      Ответить
      • S
        stavboy 18 дек 09
        КАК ПРОИЗВОДИТЕЛЬ ПО MS НЕ несет. Вспомните сколько раз зависала винда в самый неподходящий момент, и если вы несли от этого урон хоть кто то возместил ущерб?
        Ответить
  • Ruchey
    18 дек 09
    Классная статья, только по моему мнению Линуксу надо искать свой путь, и перестать копировать винды. Вот Гугл хром как пример.
    Ответить
    • E
      Ruchey 18 дек 09
      Эт гдейта Linux винды копирует?

      У MS уже идей нету, чтоб Вас на бабло потрясти. Вот и копируют всё с Linux и Mac, обзывают своим именем и преподносят. Нате, покупайте и жрите.
      Ответить
    • _foxh0und
      имхо Гугл не меньшее зло, ББ под номером 2, хитро маскирующийся не более.
      Ответить
  • ningbo
    18 дек 09
    Линух как был для "избранных", так по сей день он таковым и остаётся. Не далеко он ушёл от комстроки. Клонов туча. Винда всё таки проще в освоении.
    Ответить
    • D
      ningbo 18 дек 09
      да ничерта он не для избранных. он отлично подходит для решения определенных задач, где виндовс повиснет далеко и надолго. но стандартизированному пользователю эта операционная система совершенно ни к чему. Как и писалось ранее будущее этой операционной системы не в бесплатном по, а в серверных решениях и в сложных информационных комплексах
      Ответить
full image