-
18 дек 09Все так... почти:) Автор, безусловно, молодец: 5. Старайтесь решить некомпьютерные проблемы людей.
Решение таких проблем с помощью чело-либо и есть выбор ОС. Привык пользователь так работать — его очень тяжело перевести на другое. Но ситуация с переходом все же возможна.
Мой личный опыт: компания обслуживает офисы турфирм. Туристы-операторы работают в "стандартных" программах: броузер+текст+таблицы. Стоимость лицензий на windows_office можете посчитать самостоятельно.
А стоимость перевода компьютеров на Linux = затраты рабочего времени на обучение пользователя.
И проблемы были такие же, как описывает автор: отсутствие драйверов на оборудование, решилось не всё, например популярные МФУ Canon mf 3228 так и не завелось. VPN только с использованием родного vpn-client cisco. Что-то было ещё. Но мой вывод: Linux возможен и он не сложнее для малых офисов, чем windows:))-
18 дек 09Ровно год назад закончил лицензировать один крупный ВУЗ. Порядка 1200 рабочих мест. Да, примерно на половине рабочих мест удалось поставить Linux. Но свыше 600 лицензий десктопных и более полусотни серверов пришлось оставить под Виндой. Больше того, и MS Office более 300 лицензий пришлось купить.-
-
18 дек 09Я один может и криворукий — но у меня была целая команда. Нет, все гораздо проще — существовал целый набор обязательного в использовании софта, без аналогов под Линукс. Совсем.
А цена его неработоспособности была СЛИШКОМ высока. Тем более что MS ВУЗу сделал образовательные лицензии. Т.е. вся стоимость лицензирования была вполне вменяемой — что-то около 100 000 баксов. Примерно 150 уев на рабочее место.
-
-
-
-
-
18 дек 09Не вижу в этом ничего необычного. Практически всё под Виндой можно заменить на бесплатный софт — особенно дома. Из тяжко заменимых — разве что MS Office, но и он для дома стОит не запредельных денег. А уж лицензионная Винда последние годы считай на каждом третьем компе при продаже стоит.
-
18 дек 09анекдот вспомнился:
люди покупают компьютеры для того, чтобы успешно решать проблемы, которые появятся у них после покупки компа. -
-
-
H18 дек 09Свобода от обязательств в мире ПО (особенно на уровне ОС) практиковалась всегда и Linux здесь ничем особым не отличается. Если бы Microsoft отвечала за свой продукт, эту компанию уже давно бы засудили конечные пользователи например за ее повышенную заражаемость вирусами, БСОДы и т.п. В США посетитель кафе, обжегшийся кофе, может разорить эту компанию в суде, но компьютерные вендоры совершенно ни за что не отвечают.
Так что фраза "главная свобода Linux — это свобода от обязательств" не имеет никакого смысла вообще -
S18 дек 09"Напрягает фраза:
"По моим ощущениям, главная свобода Linux — это свобода от обязательств.""
Свобода подразумевает ответственность!!!! А ответственность, КАК ПРОИЗВОДИТЕЛЬ ПО MS несет. Вспомните сколько раз зависала винда в самый неподходящий момент, и если вы несли от этого урон хоть кто то возместил ущерб?
-
-
-
D18 дек 09да ничерта он не для избранных. он отлично подходит для решения определенных задач, где виндовс повиснет далеко и надолго. но стандартизированному пользователю эта операционная система совершенно ни к чему. Как и писалось ранее будущее этой операционной системы не в бесплатном по, а в серверных решениях и в сложных информационных комплексах
-
Сделано с
NoNaMe