Линукс и FreeBSD это в первую очередь оси под сервера. Используя связку сервер Freebsd + компы Винды за ним = практически идеальная защита для сети + прокси+мыльный сервер + внутрекорпаривная чатилка +1С сервер + антивирус =имено в комбинированнии двух систем я вижу удачную связку для работы, вирусы для винды наврядли смогут заразит Unix, а универсальных пока не встречал ;) . И поверьте мне что лицензионный 2008 + супер сервак в железе для него будет в 3-15 дешевле простенького целерончика с большим винтом, а работать будет как минимум бысрее, а если ручками сделать (по своему опяту знаю ) лет 10 пока железо не сдохнет. Я на кафедре в институте поставил FreeBSD на 486 ройтером 5 лет собака пахал хоть бы хны и статистику соберал и себя чистил 24/7 пока Винт не сгорел. Как пользовательскую ось unix системы пока не вижу, хотя они многое могут.
Так и не понял, в чем глубокая мысль карикатур на тему Linux/PC/Mac? Сравнивать архитектуры "железа" и ОС как-то глупо.
Как бы МС не пыталась, но серверные *nix/*bsd-системы на порядок стабильнее и надежнее. Проверено на собственном опыте. Хотя в бубен постучать приходиться глобально иногда.
А вот проблема отсутствия драйверов — это глобальная проблема. Но это вопрос в первую очередь к производителям "железа". Да и проще и дешевле переложить часть "железных" функций на ОС, нежели реализовать аппаратно, к примеру, GDI-принтеры и Win-модемы.
бля, про принтеры пример НЕУДАЧНЫЙ, и бо, имея бесплатный линух, никто не запрещает иметь ПЛАТНУТ ТЕХПОДДДЕРЖКУ, которая, сама состряпает тебе и костыли и заплатки даже к твоим долбаным теплосчётчикам. То есть есть 2 способа:
1. купить за дохуя дорого винду и иметь дрова
2. скачать и поставить линух да проплатить за платный саппорт. Мжно РАЗОВО блять
P.S. А не дать ли пиздюлей производителю теплосчётчиков за то, что он ограничивает право выбора ОС? То есть софт должен быть под линухи то же.
P.P.S. кстати, так как популярность линуха растёт, уже частенько можно встретить на сайтах производителей дровишки.
* IBM по-мнениа автора тогда кто? придурки, которые внедряют себе в убыток линухи?
150 баксов за XP Prof — дойуха дорого? Не зря о линуксоидах есть мнение, что они просто нищеброды.
И об IBM. Читайте интервью с их боссами. Linux для них — способ подосрать MS-ам, а для IBM-овских клиентов у них есть свои операционки. И бабла они стоят не такого, как у MS — а в разы бОльшего.
из-за того, что грызутся ТБМ и микрософт, выигрывают конечные потребители ОСей, т.к. популярность линуха растёт, а в местей с ней и внимание со стороны произыодителей железа и софта к линукс-польхователям то же увеличивается
а не дашь ты пиздюлей производителю тепло счетчиков и прочего не компьютерного железа, все пишется под заказ так как имеется своя специфика производства/расчетов, по этому производители всякой КИПвской хрени (счетчики, регуляторы, измерительные приборы и прочая лабуда) даже не утруждают себя писаниной софта, они обеспечивают лишь правильность данных да "алгоритм их расшифровки"
вот. под заказ. а когда линухов станет побольше так, что они станут заметны, производители такого железа будут таки вынуждены делать софт и под эти ОСи
Отвратительная статья, ничего с действительность общего не имеющая ..
"Опа! Программочка для обслуживания теплосчетчиков, писаная отечественными умельцами в Delphi. Под вайном — даже не думает работать. Можно, конечно, поселить ее в виртуальную машину, но — тогда какой смысл в присутствии линукса?" А смысл в том, что такие замечательные программочки очень часто отправляют Венду в даун, а в таком-рассяком-ужасном Линухе можно за пару минуток сварганить скрипт, поднимающий виртуальную машину и восстанавливающий обслуживание этого теплосчётчика.
Интересная статья... Скажу своё мнение, как пользователя и оконного админа.
На работе юзаю окна ибо этим зарабатываю на жизнь.
Дома юзаю тоже окна ибо там есть то, чего нет в линуксе — серия total war, left4dead, dragon age и ещё миллион игр. Купил недавно вэб камеру — воткнул, с диска exe шник запустил — всё ОК, дрова встали, а если будут проблемы, то я уж точно быстро найду решение просто гугля. Когда пошла в народ убунту — я поставил на витуалку, увидел, что она "как винда" и что... зачем мне "как винда" если у меня есть винда... она у меня тоже бесплатная... Захотел поставить total commander — там какой-то у@бищный полуночный командир... (только не надо говорить, что последний лучше — мне пох, хочу total или его копию, я с ним работаю уже лет 10, переучиваться на что-то другое не хочу — мне жалко на это 20 мин). Потом хотел получить qip, а вместо него мне подсовывают какое-то буээээ. Хотел winamp... Хотел даемон тулз. Хотел простой фаерволл, чтоб с 3 кнопками (какой ещё для домашнего компа нужен?). Хотел, хотел... Вот скайп, мозилла есть — и это меня очень порадовало.
В своё время перешёл с мэйла на гмэйл, так как в последнем почта отгружалась на мой клиент the bat через защищённый ssl канал. Это для примера, что может сподвигнуть поменять годами юзаемый ресурс...
Да вообще мне абсолютно пофиг, какой у меня аквариум для рыбок — это не более чем среда, на неё не будешь любоваться. Для меня главное рыбки, которые мне нравятся. Я думаю вы поняли о чём я.
Буэээ — это что такое? В линухе нет такой программки =) ICQ-менеджеров там валом — не понравился один — ставьте другой! А попробуйте в квипе поменять кодировку, чтобы можно было нормально общаться с людьми, зашедшими с iPhon-ов!
XMMP вам чем не угодил? Полный аналог винампа.
Хотите образы монтировать? Так это без проблем! Придётся только чуть-чуть командную строку освоить и доп софта ставить то не надо!!!
Простой фаервол есть в XP — он вас устраивает? Меня нет, лучше уж никакого пусть не будет, нежели такой.
Всё это моё ИМХО конечно! Решать Вам в первую очередь, но если Вы не смогли осилить систему, то это не значит, что она плохая!
И кстати "как винда" — такого нету в это то и кроется главная ошибка! Все думают, что раз окошки как в винде, то и система устроена и работает так же. Ничего подобного — там совсем другой подход и другая философия!
Я не защищаю ни линух, ни винду — каждая система хороша по-своему, каждая сильна в определённых задачах!
1) меня полностью всегда устраивал встроенный в винду (xp sp2) фаервол))) Чем он плох для обычного обывателя?
2) что значит не смогли осилить систему — мне на систему глубоко по боку, для меня главное программы. Я понимаю, что валом ICQ манагеров, но я квипом (старым) пользуюсь несколько лет сряду — почему разрабы не напишут его под линукс? Вот в том числе об этом и пишет автор. (ps тот же qip стоит у меня на winmobile, хотя клиентов там достаточно, просто он привычнее)
3) Освоить командную строку, чтобы монтировать образы... GUI должен быть интуитивно понятный!
Я не говорю, что плохая система, а просто высказался, что меня не устроило вот и всё.
* есть такой гном-коммандер, вот он точно клон тотала. ;) на заметку
* скайп там да, кастрированный и дрова для вебкамеры не найдёшь. Правда вебкамеру надо покупать НОРМАЛЬНУЮ, с поддержкой UVC или такую, на которой написано, шо "support mac os x"
То есть подход должен быть комплексный, а не тупо взял поставил, ахуел/не понял и удалил.
Очень хорошо видно преимущество бубнты на дохлых компах, на атлоне 1800+ (и 700 мегабайт оперативки ДДР) система грузится на порядок быстрее винды и гораздо меньше тормохит. выключается то же ОЧЕНЬ быстро. Firefox для убунту вообще не тормозит.
Wikipedia: "Штат сотрудников корпорации составляет порядка 90 тысяч человек". И вы не забывайте еще про партнёров. А "энтузиастов" не так уж и много, к сожалению; всё только холиварщики ... :(
Поборники и сторонники Линуксов могут долго и с упоением рассказывать о достоинствах своей операционки. Я спорить не буду. Зачем? Я — пользователь. Мне не нужны никакие траблы с компиляцией ядра и т.п. траблы с дровами и новым железом. Мне надо просто: скачал файлик, нажал "запустить" и получил результат. Это надо 99% пользователей.
Вопли о глухом зависании винды — просто память о давней 98 винде. Такого нет уже давно. В моем офисе 20 компов и ресет я нажимаю 1 раз в пол года. При том, что компьютеры весьма разные по возрасту и нагрузке. Свою Винду, по причине ночных закачек я не выключаю по неделе. При том, что днем очень плотно работаю. Это что касаемо простоты и надежности.
А игрушки? А спец софт: графика, дизайн, звук, видео, сапр.... Что-то есть и на Линухе. Но выбор скудноват, да и обновления не часты.
Не отрицаю, что если бы я ставил вебсервера целыми стойками, то я бы определенно призадумался о линуксе. Или о каком-нибудь клоне юниха. Может они надежнее. Но много ли и нас пользователей, которые занимаются веб-серверами?
А вот касаемо законности — тут сложнее. Но основная проблема не желание ограбить Билла, а извините, просто несколько отличающийся от буржуинского уровень жизни. И рад бы — да дорого. Но подобная ситуация тянется уже как 20 лет, и судя по всему еще десяток-другой протянется. Западные копирайтеры через наши кордоны еще не скоро пролезут.
Так что, на сегодняшний день соотношение какчество-производительность — на стороне винды. И еще долго там останется. И эффективность системы будет определяться простым показателем — выбором пользователей. Вот если станет линухов хотя бы 30%, значит пипл среагировал. Значит вы, линуксоиды, были правы. А пока — нет вам веры. :о)
"Вопли о глухом зависании винды — просто память о давней 98 винде." Не скажите ... Win2k8 такие фортели выкидывает, особенно в самый неподходящий момент (падла).
объективная статья. надоели уже споры на нонейме "Windows мы Linux", в конце-концов хоть кто-то написал нормально, без лишнего обсёра каждой из осей. автору — +1
Комментарии
Как бы МС не пыталась, но серверные *nix/*bsd-системы на порядок стабильнее и надежнее. Проверено на собственном опыте. Хотя в бубен постучать приходиться глобально иногда.
А вот проблема отсутствия драйверов — это глобальная проблема. Но это вопрос в первую очередь к производителям "железа". Да и проще и дешевле переложить часть "железных" функций на ОС, нежели реализовать аппаратно, к примеру, GDI-принтеры и Win-модемы.
1. купить за дохуя дорого винду и иметь дрова
2. скачать и поставить линух да проплатить за платный саппорт. Мжно РАЗОВО блять
P.S. А не дать ли пиздюлей производителю теплосчётчиков за то, что он ограничивает право выбора ОС? То есть софт должен быть под линухи то же.
P.P.S. кстати, так как популярность линуха растёт, уже частенько можно встретить на сайтах производителей дровишки.
* IBM по-мнениа автора тогда кто? придурки, которые внедряют себе в убыток линухи?
И об IBM. Читайте интервью с их боссами. Linux для них — способ подосрать MS-ам, а для IBM-овских клиентов у них есть свои операционки. И бабла они стоят не такого, как у MS — а в разы бОльшего.
ОдинВэЭм поставляет решения. полностью готовые, с обучением персонала.
Даже на хлебозаводы в "деревнях и весях" России. С поддержкой, кстати.
Да...
Было дело — компоновал решения для местных ЖД.
Написал бы Линукс — сакс , винда — круто и всё :)
И не тпатили бы люди времени на эту профанацию.
"Опа! Программочка для обслуживания теплосчетчиков, писаная отечественными умельцами в Delphi. Под вайном — даже не думает работать. Можно, конечно, поселить ее в виртуальную машину, но — тогда какой смысл в присутствии линукса?" А смысл в том, что такие замечательные программочки очень часто отправляют Венду в даун, а в таком-рассяком-ужасном Линухе можно за пару минуток сварганить скрипт, поднимающий виртуальную машину и восстанавливающий обслуживание этого теплосчётчика.
На работе юзаю окна ибо этим зарабатываю на жизнь.
Дома юзаю тоже окна ибо там есть то, чего нет в линуксе — серия total war, left4dead, dragon age и ещё миллион игр. Купил недавно вэб камеру — воткнул, с диска exe шник запустил — всё ОК, дрова встали, а если будут проблемы, то я уж точно быстро найду решение просто гугля. Когда пошла в народ убунту — я поставил на витуалку, увидел, что она "как винда" и что... зачем мне "как винда" если у меня есть винда... она у меня тоже бесплатная... Захотел поставить total commander — там какой-то у@бищный полуночный командир... (только не надо говорить, что последний лучше — мне пох, хочу total или его копию, я с ним работаю уже лет 10, переучиваться на что-то другое не хочу — мне жалко на это 20 мин). Потом хотел получить qip, а вместо него мне подсовывают какое-то буээээ. Хотел winamp... Хотел даемон тулз. Хотел простой фаерволл, чтоб с 3 кнопками (какой ещё для домашнего компа нужен?). Хотел, хотел... Вот скайп, мозилла есть — и это меня очень порадовало.
В своё время перешёл с мэйла на гмэйл, так как в последнем почта отгружалась на мой клиент the bat через защищённый ssl канал. Это для примера, что может сподвигнуть поменять годами юзаемый ресурс...
Буэээ — это что такое? В линухе нет такой программки =) ICQ-менеджеров там валом — не понравился один — ставьте другой! А попробуйте в квипе поменять кодировку, чтобы можно было нормально общаться с людьми, зашедшими с iPhon-ов!
XMMP вам чем не угодил? Полный аналог винампа.
Хотите образы монтировать? Так это без проблем! Придётся только чуть-чуть командную строку освоить и доп софта ставить то не надо!!!
Простой фаервол есть в XP — он вас устраивает? Меня нет, лучше уж никакого пусть не будет, нежели такой.
Всё это моё ИМХО конечно! Решать Вам в первую очередь, но если Вы не смогли осилить систему, то это не значит, что она плохая!
Я не защищаю ни линух, ни винду — каждая система хороша по-своему, каждая сильна в определённых задачах!
2) что значит не смогли осилить систему — мне на систему глубоко по боку, для меня главное программы. Я понимаю, что валом ICQ манагеров, но я квипом (старым) пользуюсь несколько лет сряду — почему разрабы не напишут его под линукс? Вот в том числе об этом и пишет автор. (ps тот же qip стоит у меня на winmobile, хотя клиентов там достаточно, просто он привычнее)
3) Освоить командную строку, чтобы монтировать образы... GUI должен быть интуитивно понятный!
Я не говорю, что плохая система, а просто высказался, что меня не устроило вот и всё.
* скайп там да, кастрированный и дрова для вебкамеры не найдёшь. Правда вебкамеру надо покупать НОРМАЛЬНУЮ, с поддержкой UVC или такую, на которой написано, шо "support mac os x"
То есть подход должен быть комплексный, а не тупо взял поставил, ахуел/не понял и удалил.
Очень хорошо видно преимущество бубнты на дохлых компах, на атлоне 1800+ (и 700 мегабайт оперативки ДДР) система грузится на порядок быстрее винды и гораздо меньше тормохит. выключается то же ОЧЕНЬ быстро. Firefox для убунту вообще не тормозит.
Так шо, имей ввиду
Линукс пишут десятки тысяч энтузиастов плюс огромное количество псотрудников десятков фирм.
И что же вы думаете — кто кого перевесит?
1. управленцы
2. йуристы
3. патентное бюро (самое здоровое)
4. логистика блять
и т.д.
так шо, прыграммистов много, но они не б0льшая часть конторы ;) миркософт
Вопли о глухом зависании винды — просто память о давней 98 винде. Такого нет уже давно. В моем офисе 20 компов и ресет я нажимаю 1 раз в пол года. При том, что компьютеры весьма разные по возрасту и нагрузке. Свою Винду, по причине ночных закачек я не выключаю по неделе. При том, что днем очень плотно работаю. Это что касаемо простоты и надежности.
А игрушки? А спец софт: графика, дизайн, звук, видео, сапр.... Что-то есть и на Линухе. Но выбор скудноват, да и обновления не часты.
Не отрицаю, что если бы я ставил вебсервера целыми стойками, то я бы определенно призадумался о линуксе. Или о каком-нибудь клоне юниха. Может они надежнее. Но много ли и нас пользователей, которые занимаются веб-серверами?
А вот касаемо законности — тут сложнее. Но основная проблема не желание ограбить Билла, а извините, просто несколько отличающийся от буржуинского уровень жизни. И рад бы — да дорого. Но подобная ситуация тянется уже как 20 лет, и судя по всему еще десяток-другой протянется. Западные копирайтеры через наши кордоны еще не скоро пролезут.
Так что, на сегодняшний день соотношение какчество-производительность — на стороне винды. И еще долго там останется. И эффективность системы будет определяться простым показателем — выбором пользователей. Вот если станет линухов хотя бы 30%, значит пипл среагировал. Значит вы, линуксоиды, были правы. А пока — нет вам веры. :о)