-
-
P17 дек 09Аргамак, Вы как-то хронически несправедливы к атеистам. У атеистов уверенность в своей правоте существует, конечно, но это не фанатизм, а трезвый взгляд на вещи. Никак не зазорно атеисту в случае необходимости одеть очки и получше рассмотреть что находится перед ним вместо того, чтобы слепо следовать своему предыдущему опыту.
-
-
-
17 дек 09с каких пор православные источники считаются авторитарными в вообще каких либо высказываниях? Вам блеять можно только в строго отведенных местах... где вас не слышно. -
-
-
-
18 дек 09"Бог — трансцедентен."
Думаете это доказывает существование бога? В таком случает Ктулху тоже трансцендентен, просто нет способов обозначить его присутствие в мире, так же как христианского бога.
"Он непричастен этому миру, миру Им сотворенному. Он никак не может стать объектом научного исследования."
Ктулху непричастен к этому миру, миру Им сотворенному. Он никак не может стать объектом христиа....ээээ... научного исследования. :) Всем верить в Ктулху!
"То, что еще вчера было научно доказано — завтра уже забытый научный курьез. "
Есть такое понятие в философии и логики, относительная истина.
"На самом деле верят и те и другие."
Повторюсь в сотый раз. Верующие считают что существует только одно мировоззрение, "религиозное". Вот смею напомнить что существует еще два, сциентическое и экзистенциальное-философское или просто философское (оба имеют права носить название научных, очень часто приходят к одним и тем же выводам).
Если капнуть дальше, и посмотреть на логическую составляющую цитаты: "Если человек не верит в бога, то значит он верит в отсутствие бога." То мы увидим хитрый софизм. Попробуем сделать такие-же логические выводы на примере с бутербродом: " Если человек не ест бутерброд, то значит он ест отсутствие бутерброда." OMFG!!! То есть если в первой цитате мы видим что неверие это есть вера в неверие, что в свою очередь дает право сделать вывод что неверия вообще нет, есть только вера. Во второй цитате, которую придумал я, тоже самое. В ней мы видим что неупотребление пищи есть, употребление неупотребления пищи. Из первой и второй цитат можно сделать вывод что таких понятий как неверие и неупотребление пищи вообще не должно существовать, все верят и при этом постоянно что-то едят :)
"Некоторые сферы научного познания основаны на чистой вере. Скажем теория эволюции — совершенно ненаучна, но атеисты слепо верят в нее и довольно ожесточенно защищают. Просто потому, что другой теории нет, иначе придется признать факт Творения."
Многие постулаты теории эволюции уже давно доказаны. А вот Вы креационисты так ничего доказать и не смогли. :)
-
-
Сделано с
NoNaMe