одни эмоции. да, экономика была замечательная, сильная и стабильная.
но КПСС все развалила. однако КПСС — это переименованная ВКПб, самое основное детище Сталина. как же так? получается, что Сталин был такой мудрый — а проглядел-таки вредителей? сам говорил — "кадры решают всё", сам боролся с вредителями и врагами — но так и не смог их вывести.
Блак, спорим что тот же гугл, теже библиотеки на твой вопрос выдадут гору цифр, но ниодин результат несовпадет??? Просто сам пробегись. Цифры уже никто *не помнит* и фактов Настоящих ненайдешь. А факт кстати остался один, мы были первыми после войны, но становимся последними в *мирное время*
Вопрос даже не в том, как автор написал эту статью, а в том неоспоримом факте, что социалистическая система эффективнее капиталистической. Причём во всех отношениях.
Пример КНР тому наглядное подтверждение. Только не надо говорить, что Китай живёт за счёт заказов с Запада. Это несерьёзно и в % к ВВП страны, который через 10 лет догонит США. И это при том, что 2/3 территории Китая занимают пустыни и горы!
Если учитывать последние события в мире (особенно сходку по выбросам в атмосферу и позицию кап. стран в этом вопросе), то абсолютно очевидно, что капитализм не выдерживает конкуренции.
Вообще, нас всех с этой демократией в целом и с развитым маразматическим социализмом в частности, на..бали.
Бездарные управленцы, начиная с Хруща, сделали из Сталина чудовище. Этот процесс и сейчас продолжается. Ведь они очень боятся, что народ прозреет и тогда им пи..ец!
А социалистическая экономика оказалась настолько эффективной, что два последних оплота социализма — КНДР и Куба, уже давно вырвались в неоспоримые мировые лидеры по всем экономическим показателям.
извините, но по продолжительности жизни, доступу к образованию и медицинскому обслуживанию Куба стоит выше нас по данным ООН. А экономические показатели мало о чем говорят. Ну выше они у нас, но и поток заработанных страной денег за рубеж такой, что сводит на нет это преимущество
Согласен с Вами! Но ведь с другой стороны работать то автору не хочется, лучше других на "общак" спихнуть, такая вот гулаговская психология сатанистов-сталинистов.
Я общался и с бабушками, и с дедушками. Конечно не все, но БОЛЬШИНСТВО за Сталина башку проломят. Попробуй плохое слово о нём скажи. Многие из этих людей выросли в детских домах. И они благодарны Сталину, что не умерли с голоду в подворотне.
глупостью было внедрять западное образование, включая бизнес-экономическое на просторах бывшего СССР. западные учебники составлены в таком ключе, что сразу вбивают студентам неравное, заниженное положение по отношению к Западу. Надо было опираться на свой богатый материал, изучая Маркса, Ленина и Сталина.
По моему,это вы любезный,ребёнок-двоечник.Не надо цепляться к словам,может автор где-то погорячился или допустил какие-то неточности,всё равно статья,по сути правильная и не лишена здравого смысла.
биллсмит, к сожалению у вас наблюдается некоторое отсутствие объективного понимания экономических процессов, затрагивающих не только экономику России сегодняшнего дня, и СССР прошлого, но также и взаимодействия экономик отдельно взятых стран друг с другом.
спорное высказывание однако. в то время в России доминировало аграрное хозяйство, которое совершенно не было механизировано. индустриализация имела спорадический характер и охватывала далеко не все отрасли народного хозяйства. Во времена Сталина индустриализация имела массовый характер и охватывала не только всю страну географически, но также различный отрасли, в том числе и инновационные.
Комментарии
одни эмоции. да, экономика была замечательная, сильная и стабильная.
но КПСС все развалила. однако КПСС — это переименованная ВКПб, самое основное детище Сталина. как же так? получается, что Сталин был такой мудрый — а проглядел-таки вредителей? сам говорил — "кадры решают всё", сам боролся с вредителями и врагами — но так и не смог их вывести.
Хрущев, Молотов, Маленков — все его люди.
но долго такая система существовать не может
кстати, вся история советской экономики — это стремление направить ее "на мирные рельсы", сделать более плавной и ровной. не вышло...
могло ли выйти? вопрос интересный, но история не знает сослагательного наклонения
Пример КНР тому наглядное подтверждение. Только не надо говорить, что Китай живёт за счёт заказов с Запада. Это несерьёзно и в % к ВВП страны, который через 10 лет догонит США. И это при том, что 2/3 территории Китая занимают пустыни и горы!
Если учитывать последние события в мире (особенно сходку по выбросам в атмосферу и позицию кап. стран в этом вопросе), то абсолютно очевидно, что капитализм не выдерживает конкуренции.
Вообще, нас всех с этой демократией в целом и с развитым маразматическим социализмом в частности, на..бали.
Бездарные управленцы, начиная с Хруща, сделали из Сталина чудовище. Этот процесс и сейчас продолжается. Ведь они очень боятся, что народ прозреет и тогда им пи..ец!
Вот ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ данные по "репрессиям".
thewalls.ru
Все цифры основаны на реальных приведённых источниках. Кто желает — может проверить, какой Сталин был "тиран". Надоело уже это враньё!
А социалистическая экономика оказалась настолько эффективной, что два последних оплота социализма — КНДР и Куба, уже давно вырвались в неоспоримые мировые лидеры по всем экономическим показателям.
Молодой человек, сколько Вам годочков-то?
"Вопрос... в неоспоримом факте"
очень хотелось бы посадить авторов всех такой дребедени на машину времени да в их светлые 30-ые годы отправить
Козинкин Олег Юрьевич, пиши еще!
Люди, дедушки и бабушки которых еще помнили, как жилось при этом "эффективном менеджере", оценят твой тонкий юмор по достоинству.
Кстати, интересно, сколько лет авторам всех нижеприведенных комментариев? Есть хотя бы один старше 30?
глупостью было внедрять западное образование, включая бизнес-экономическое на просторах бывшего СССР. западные учебники составлены в таком ключе, что сразу вбивают студентам неравное, заниженное положение по отношению к Западу. Надо было опираться на свой богатый материал, изучая Маркса, Ленина и Сталина.