Несколько слов о политических репрессиях в СССР

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • OlDi
    13 дек 09
    перец, не старайся, то унылое литературное говно, что ты выкладываешь я все равно потру, т.к. фактам эта беллетристика отношения не имеет!
    Ответить
  • K
    13 дек 09
    Который раз пытаюсь объяснить.
    Была огромная армия садистов, иудобольшевиков Троцкого, которые просто вырезали миллионами русских, это была их цель — вырезать русских.
    Сталин физически не мог всю эту сволочь перестрелять, они его победили, убили в 1953 г.
    До 1991 они копили силы, организовывались. Потом нанесли удар, от которого Россия рассыпалась.
    Ну, и так далее.
    Не надо мешать жертвы в одну кучу. Есть жертвы и палачи. Сталин расправлялся с палачами. Но сил не хватило.
    Читайте Юрия Козенкова, что ли, он очень подробно излагает. ("Голгофа России")
    Ответить
    • perikl1
      karlov7 13 дек 09
      Интересно зачем было грузину за русских впрягаться. А вообще — у вас тут весело!
      Ответить
      • crysa7
        perikl1 13 дек 09
        не за русских а за свою империю, ибо самодержец. Для Троцкого эта империя средство, для Сталина цель.
        Ответить
        • perikl1
          crysa7 13 дек 09
          Наверно Вы правы. Если бы Сталина, тогда в 53м не убили, он бы и сейчас был еще жив.
          Ответить
    • OlDi
      karlov7 13 дек 09
      это тот самый гинзбург, что обзывал прилюдно православных священников сволочами, призывал разрушить все церкви и регулярно при этом посещал синагогу7:)
      Ответить
      • lpberiay
        OlDi 13 дек 09
        И самое главное — БАШЛЯЛ ТУДА БАБЛО!!!
        Ответить
        • OlDi
          lpberiay 13 дек 09
          Ну сказки Веллера и Шаламова с Аксеновым все читали — обычное беллетристическое унылое говно — ВРАНЬЕ, с задатками на художественную литературу!
          Ответить
        • OlDi
          lpberiay 13 дек 09
          [b]не советская влать, а еврейское лобби, во главе с Бронштейном и Кагановичем... Не забыл еше, кто взрывая храм Христа Спасителя приговаривал: "Задерем подол матушке России?" А еще не забыл состав национальный всех начальников лагерей и всей системы гулаг?
          [i]ЕВРЕИ В ГЛАВНОМ УПРАВЛЕНИИ ЛАГЕРЕЙ И ПОСЕЛЕНИЙ НКВД
          Начальник — Берман Яков Матвеевич.
          До 1936 года Начальником Главного Управления Исправительных Трудовых Лагерей — ГУЛАГ — был комиссар III ранга Берман Матвей, а начальником Отдела НКВД СССР был еще один комиссар III ранга Берман Борис. Очевидно это был семейный подряд Берманов.
          Заместитель и начальник вольно-поселенческого управления НКВД СССР — Фирин Самуил Яковлевич.
          Начальник лагерей и поселений на территории Карельской АССР, одновременно начальник беломорского политического лагеря — Коган Самуил Леонидович.
          Начальник лагерей и поселений Северного края — Финкельштейн.
          Начальник лагерей и поселений Свердловской области — Погребинский.
          Начальник лагерей и поселений Западной Сибири — Сабо.
          Начальник лагерей и поселений Казахстана — Волин.
          Начальник СЛОН (Соловецкого лагеря особого назначения) — Серпуховский.
          Начальник Верхне-Уральского политического изолятора особого назначения — Мезнер.
          То есть руководство "Архипелага ГУЛАГ" состояло только из евреев.
          "Честь" изобретения этих знаменитых лагерей смерти принадлежит иудею Натану (Нафталию) Ароновичу Френкелю, о чем из "скромности" западная печать никогда не упоминает, сваливая "лагеря" на "козла отпущения" Сталина...
          II.2.2. ЕВРЕИ — НАЧАЛЬНИКИ УПРАВЛЕНИЯ НКВД НА МЕСТАХ
          Московская область — Реденс
          Ленинградская область — Заковский
          Западная область — Блат
          Северный край — Ритковский
          Азово-Черноморский край — Фридберг
          Саратовский край — Пилляр
          Сталинградский край — Раппопорт
          Оренбургская область — Райский
          Горьковский край — Абрампольский
          Северо-Кавказский край — Файвилович
          Свердловская область — Шкляр
          Башкирская АССР — Зеликман
          Западная Сибирь — Гоголь
          Восточная Сибирь — Троцкий
          Средняя Азия — Круковский
          Белоруссия — Леплевский
          Или тоже доказательства нужны? forum.ixbt.com
          Нужны! На!
          На момент создания НКВД его высшее руководство выглядело вот так:
          Нарком — Г.Г.Ягода, еврей
          1-й зам. наркома — Я.С.Агранов, еврей
          2-й зам. наркома — Г.Е.Прокофьев, русский
          Главное управление государственной безопасности (ГУГБ) — без начальника
          Главное управление рабоче-крестьянской милиции (ГУРКМ) — Л.Н.Вольский, еврей
          Главное управление пограничной и внутренней охраны (ГУПВО) — М.П.Фриновский, русский
          Главное управление пожарной охраны (ГУПО) — М.Е.Хряпенков, русский
          ГУЛАГ — М.Д.Берман, еврей
          Отдел актов гражданского состояния (ОАГС) — М.М.Алиевский, еврей
          Административно-хозяйственное управление (АХУ) — И.М.Островский, еврей
          финансовый отдел (ФИНО) — Л.И.Берензон, еврей
          Отдел кадров (ОК) — Я.М.Вейншток, еврей
          Секретариат НКВД СССР — П.П.Буланов, русский
          Особоуполномоченный НКВД СССР — В.Д.Фельдман, еврей
          Кроме того, в состав ГУГБ, т.е. собственно госбезопасности, входили следующие отделы:
          Особый отдел (ОО) — М.И.Гай, еврей
          Секретно-политический отдел (СПО) — Г.А.Молчанов, русский
          Экономический отдел (ЭКО) — Л.Г.Миронов, еврей
          Иностранный отдел (ИНО) — А.Х.Артузов, хез
          Оперативный отдел (Оперод) — К.В.Паукер, еврей
          Специальный отдел (Спецотдел) — Г.И.Бокий, украинец (украинский еврей)
          Транспортный отдел (ТО) — В.А.Кишкин, русский
          Учетно-статистический отдел (УСО) — Я.М.Генкин, еврей
          Нарком НКВД – Гершель Гершелевич Иегуда он же Генрих Ягода . *Первый зам. нач. ОГПУ (расстрелявший писателя Н.С. Гумилева) Я.С. Агранов (Сорензон) *Начальник Главного Управления лагерей и поселений — М.Д. Берман. *Его заместитель — Рапопорт С.Г., затем — Эйхманс Ф.И. *Главный бухгалтер НКВД Берензон *Начальник химической лаборатории (отравление ядами) Майрановский *Начальник Беломорских лагерей — Л.И. Коган. *Начальник лагерей Ленинградской области — Заковский. *Начальник Беломорско-Балтийского лагеря (строительство канала) — С.Я. Фирин. *Начальник главного Управления тюрем НКВД СССР — Х. Аперт. *Начальник лагерей на территории Украинской ССР — С.Б. Кацнельсон, затем --Балицкий. *Начальник лагерей Северных областей — Финкельштейн. *Начальник лагерей Свердловской области — Погребинский , затем Шкляр. *Начальник лагерей на территории Казахской ССР — Полин. *Начальник лагерей в Западной Сибири — Шабо, затем — Гогель. *Начальник лагерей Азово-Черноморского района — Фридберг. *Начальник лагерей Саратовской области — Пиляр. *Начальник лагерей в Сталинградской области — Райский, *Начальник лагерей в Горьковской области – Абрампольский, *Начальник лагерей на Северном К
          Ответить
  • azykov
    13 дек 09
    Автор... Я вообще не понимаю зачем ты подобные статьи выкладываешь ????
    Для того что бы посмотреть сколько сюда ходит тупых людей ????
    Даже в США только тупые считают Солженицина великим..... Потому что умные люди прекрасно знают, что все эти сказки про миллионы репрессированых созданы для того, что бы поддерживать образ врага в мозгах простого народа и тратить деньги на войны и оружие, как самое выгодное предприятие.... Тоже самое делали и в СССР....
    Ответить
    • crysa7
      azykov 13 дек 09
      "чтобы поддерживать образ врага в мозгах простого народа"- да не читает Солженицина народ, не читает! Чувствует прекрасно чо водка палёнаяю. Ну разве что в когда в школе заставляют давиться и глотать эту гадость.
      Ответить
    • OlDi
      azykov 13 дек 09
      рассчитаем аналогичный показатель для современных США. В настоящее время там существуют два вида мест лишения свободы: jail — приблизительный аналог наших изоляторов временного содержания, в jail содержатся подследственные, а также от бывают наказание осужденные на небольшие сроки, и prison — собственно тюрьма. Так вот, на конец 1999 года в prisons содержалось 1.366.721 человек, в jails — 687.973 (см.: сайт Бюро юр идической статистики), что в сумме дает 2.054.694. Население Соединенных Штатов на конец 1999 год — примерно 275 млн. (см.: население США), следовательно, получаем 747 заключенных на 100 тыся ч населения.
      Да, вдвое меньше, чем у Сталина, но ведь не вдесятеро. Как-то несолидно для державы, взявшей на себя "защиту прав человека" в мировом масштабе. А если учесть темпы роста этого показателя — когда данная статья была впервые опубликована, он составлял (на середину 1998 г.) 693 заключенных на 100 тысяч американского населения, в 1990-1998 гг. средний ежегодный прирост числа обитателей jails — 4,9%, prisons — 6,9%, то, глядишь, лет через десять заокеанские друзья наших отечественных сталиноненавистников догонят и перегонят сталинский СССР.
      Кстати, тут в одной интернетовской дискуссии была высказано возражение — дескать, эти цифры включают всех арестованных американцев, в том числе и тех, кто задержан на несколько дней. Еще раз подчеркну — к концу 1999 года в США имелось 2 с лишним миллиона заключенных, которые отбывают срок или находятся в предварительном заключении. Что же касается арестов, то их в 1998 году было произведено 14,5 миллионов (см.: отчет ФБР).
      Ответить
      • OlDi
        OlDi 13 дек 09
        На 1 января 1941 года, общее число заключенных в СССР составило 2.400.422 человека. Точная численность населения СССР на этот момент неизвестна, но обычно оценивается в 190-195 миллионов. Таким образом получаем от 1230 до 1260 заключенных на каждые 100 тысяч населения. В январе 1950 года численность заключенных в СССР составляла 2.760.095 человек — максимальный показатель за все время правления Сталина. Население СССР на этот момент насчитывало 178 миллионов 547 тысяч20. Получаем 1546 заключенных на 100 тысяч населения.
        Ответить
      • OlDi
        OlDi 13 дек 09
        ну в 30-х например смертные приговоры негров не считались вообще, как и суды линча:) Кстати до 91-го коррупции в СССР тоже практически не было;) И ловили ПРЕСТУПНИКОВ весьма не плохо:) А вот то, что наших преступников наши враги называли жертвами, то...
        Ответить
        • OlDi
          OlDi 13 дек 09
          и что? я не вижу криминала и беспредела в ПРИГОВОРАХ! Вот заражение индейцев оспой или скупка их скальпов — беспредел, как и суд линча например! А в 37-м еще много было тех, кто воевал ПРОТИВ власти. за что поплатился!
          Ответить
  • V
    13 дек 09
    Нифига себе, вы расписались! Ничего я не соображаю в этих вещах. Помню, когда читал Архипелаг, долго матерился иброал книгу. Видите ли, тут следует привести и факты из прошлой истории России. Петр первый, Иван грозный и т.п. Потому что как начнешь копаться в фактах, так не можешь избавиться от ощущения Дежавю. Вроде бы времена разные и политические системы и цари, между всем этим целые века. А дерьмо то же. Как то уж больно похожи людоеды двадцатого века на людоедов 19-го и далее всех веков в России. Мне кажется дело не в политическом строе. Это национальная черта. Вот у меня был приятель в школе, настоящий диссидент. В школе? Да совсем школьник, он был гений, он писал стихи, он в легкую решал задачи, которые даже учителя решить не могли. При этом был легок и смел. Потомственный интеллигент. И вся школа, не исключая младших классов его чморила. Вся. Это на генетическом уровне уже у нашего народа. И нынешняя политическая система мало чем отличается от прошлой. Такие же романтики-убийцы.
    Ответить
    • OlDi
      vasiliy1 13 дек 09
      ага , а весь мир был белым и пушистым, революционеры Марат и дантон разрушив бастилию баловались насилуя жен своих врагов, опускались до каннибальства, но в сравнении с русскими это мелочь! В варфоломеевскую ночь убили народа больше, чем за все правление Ивана Грозного в России, но там это оправданные и справедливые жертвы, а у нас зверство кровавых царей! В штатах ругали крепостное право, наблюдая за рабами на плантациях! До середины 30-х годов прошлого века личевали негров не считая их людьми и не наказывая за их убийство, но возмущались советами с их колхозами, при этом не забывая разгонять демонстрации рабочих из пулеметов;)
      Ответить
      • yuriar
        OlDi 13 дек 09
        Неужели ты действительно не понимаешь разницы?
        Конечно, никто не был белым и пушистым, зверья и нелюдей в истории любой страны хватает. Разница, что они это признают, а не скрывают и не оправдывают. Вот и все.
        Ответить
    • lpberiay
      Дайте угадаю... И он был ЕВРЕЕМ!!!
      Ответить
    • ff5
      vasiliy1 13 дек 09
      "Вроде бы времена разные и политические системы и цари, между всем этим целые века. А дерьмо то же..."
      Ага, то же самое. Те же диссиденты в лице предателя Курбского, ворьё при Петре I, толпы жидов-пидарасов у власти при Сталине, почему Сталин с Калининым и ввели 121-ю статью, и сегодняшние пидары у власти при Путине с Медведевым. В наше время в России вообще у власти жид. Дерьмо то же самое, а смывать сейчас его некому. Сегодня нет аналога Сталина у власти в России.
      Ответить
  • ashkaa777
    12 дек 09
    Анекдотик рассказал — на Колыму!
    Ответить
  • nazi-free
    12 дек 09
    Я в некотором замешательстве. Классик ошибался, утверждая, что "в одну телегу впрячь не можно коня и трепетную лань". :) Вы, как повар с картошкой, мастерски (не даром Мастер!) расправляетесь с данной аксиомой, умудряясь совместить несовместимое, причём возводимые Вами конструкции полны отменной фактуры, а логика почти безупречна... Хотите, скажу, почему они, тем не менее, грозят рассыпаться при первом же пинке со стороны более-менее осведомлённого оппонента?
    Во-первых, слишком много фактов. Обстоятельство, безусловно приветствуемое неискушённым читателем, вызовет у инсайдера по меньшей мере некоторую некомфортность и лёгкие подозрения. Во-вторых, попытки событийного проецирования сталинского судопроизводства на современные юридические институты РФ с последующим механическим их сравнением. Мало того — иногда к общему знаменателю Вы (не только Вы и не только в этой статье) приводите вообще несопоставимые вещи по принципу: при Иване Грозном было казнено около 4 тысяч человек, а в постперестроечные годы в различных конфликтах, войнах, бандитских разборках и т.п погибли миллионы; кто хуже — Иоанн Васильевич или Борис Николаевич? :)
    Можно приводить и в-третьих, и в-двадцать пятых. Но я не хочу Вас слишком утомлять, а потому приведу в завершение лишь один, но чрезвычайно существенный изъян, мешающий мне воспринимать Вашу статью в качестве серьёзного аргумента в пользу Сталина. Всё, что вы так замечательно расписали, проанализировали и привели к определённым выводам, базируется на абсолютно ложном посыле: СТАЛИНСКАЯ ЮРИСПРУДЕНЦИЯ СТРОГО ПРИДЕРЖИВАЛАСь ПОЛОЖЕНИЙ УК И НИКОГДА НЕ ОТХОДИЛА ОТ НИХ. А это глупость и нонсенс. Вы пытаетесь доказать преимущества тоталитаризма перед демократией, но при этом приписываете оному демократические же качества. :) Угу. А в следующий раз Вы приведёте целиком Конституцию 1936 года и на её основании как дважды два докажете, что перед второй мировой прав и свобод в СССР было ровно в 137 раз больше, чем в США после 11 сентября 2001 года. :)
    Применительно к данной теме, то, что Вы называете фактами — это всего лишь краска на бумаге. А реальный факт того времени — Lex est norma Stalini :) — Вы почему-то умалчиваете.
    Ответить
    • nazi-free
      Замечу, что лично я не являюсь антисталинистом и с большой долей скепсиса отношусь к воплям по поводу миллиардов невинно репрессированных. Однако Ваши взгляды кажутся мне зеркальной копией таковых у постперестроечных младодемократов. Aut Сaesаr, aut nihil. :) Нельзя отрицать очевидное. По крайней мере, пока живы ещё очевидцы. :)
      Ответить
      • nazi-free
        По поводу же деятельности Сталина могу сказать, что Сталин занимался деятельностью. Иногда полезной и справедливой, иногда — наоборот. Но — деятельностью. В отличие от многих его преемников. :)
        Ответить
        • OlDi
          nazi-free 12 дек 09
          парХатыч, а ты назови строй при котором бы "ЮРИСПРУДЕНЦИЯ СТРОГО ПРИДЕРЖИВАЛАСь ПОЛОЖЕНИЙ УК И НИКОГДА НЕ ОТХОДИЛА ОТ НИХ"!!1 А после этого вопи дальше!
          Ответить
    • ff5
      nazi-free 12 дек 09
      "Всё, что вы так замечательно расписали, проанализировали и привели к определённым выводам, базируется на абсолютно ложном посыле: СТАЛИНСКАЯ ЮРИСПРУДЕНЦИЯ СТРОГО ПРИДЕРЖИВАЛАСь ПОЛОЖЕНИЙ УК И НИКОГДА НЕ ОТХОДИЛА ОТ НИХ. А это глупость и нонсенс."
      Если бы пархатус был судьёй, причём не важно в какое время, при Сталине или при Путине, то безусловно стопудово однозначно он бы плевал на закон, брал взятки, принимал неправосудные решения, то есть был подонком подлецом и мразью на должности судьи.
      Это даже обсуждать не надо. Из приведённой выше фразы пархатуса это следует автоматически.
      Ответить
      • nazi-free
        ff5 12 дек 09
        Я бы никогда не смог быть судьёй. Я не умею быть беспристрастным, во мне нет необходимой жёсткости и я не чувствую себя вправе распоряжаться судьбами других людей.
        Правда, ума не приложу, каким именно боком мой комментарий соприкасается с твоим выводом из него, а вывод — с заглавной статьёй темы. :)
        Ответить
        • nazi-free
          А взятки я не то что брать — даже давать никогда не умел. Стыдно было. :)
          Ответить
        • ff5
          nazi-free 12 дек 09
          "Я не умею быть беспристрастным, во мне нет необходимой жёсткости и я не чувствую себя вправе распоряжаться судьбами других людей."
          Для судьи главное — соблюдать закон. Почему об этом важнейшем качестве порядочного судьи пархатус не упоминает? ))))))))))))))))))))
          Ответить
  • aton40
    12 дек 09
    в 30-х жидам, окопавшимся на вершине власти в СССР, устроили холокост. вот они и воняют до сих пор об "ужасах Гулага"
    Ответить
  • pmobile
    12 дек 09
    Правильно ...
    Ответить
  • Ostapas
    12 дек 09
    У нас, я чувствую, скоро введут статью, по образцу европ, "За отрицание Гулага"
    Ответить
    • lpberiay
      Стукача, вы хотели сказать.
      Ответить
      • nazi-free
        Не сочти меня шовинистом, но участие женщины в политических дрязгах, да ещё с тяготением к подражанию грубой мужской риторике... подобное для меня так же противоестественно, как женский бокс. Мочь-то оне могут, но надо ли оно им? :)
        Ответить
Сделано с NoNaMe