Смысл в том, что идёт поиск предлогов для вымогательства. Как верно заметил ниже ув. deljezo, от самого законопроекта мы не сильно пострадаем. Настораживает тенденция. Она говорит о том, что а) у государства совсем плохо с деньгами, б) решать эту проблему оно будет путём рэкета... пардон, налогообложения граждан.
Вы правы, проблема-то на самом деле не в том о чем ее раздули: типа о якобы потере безлимита, а в том, что абсолютно необоснованно и без обьянений у обычных пользователей ТВ и Интернета буквально вымогается дополнительный 1%... Мне вот лично непонятно, а почему 1%, а не 91% или 0,01%... В Законопроекте об этом не сказано ни слова! И главное, а не будет ли тенденции, что сегодня это действительно 1%, а завтра он не превратится в 3%, или 5%, или все 10% — процесс-то не контролируется вообще никем кроме кучки депутатов...
Областей, не подлежащих налогообложению в той или иной форме уже не осталось. Не знаю только, как там с благотворительностью. Что-то я не слышал, чтобы благотворительность сильно процветала. А ведь она могла бы стать таким удобным инструментом для отмывания денег! Но раз не сложилось, значит, украинская благотворительность опаснее офшоров. Поправьте, если неправ.
И налоговая удавка будет затягиваться всё сильнее. Потому что на руках у народа зависли 40 млрд зелёных. Которые нужно изъять. Можно было бы через депозиты/инвестфонды, но столько мошенников, что все боятся. Да и человеческий путь нам отныне заказан.
Я всё больше согласен с Лопатниковым: с развалом Союза мы были отброшены не в капитализм, а в феодализм. Крепостные, десятина, оброк, барин нас рассудит — это теперь наше всё.
Интересно, перед тем, как соплями плеваться, кто-то прочел сам законопроект? Я вот, например, возмутился исходя из написанного выше нарушением моих конституционных прав. Я сам юрист, прочитал эту новость и решил облачающую "бездаря" депутата статью написать на конференцию, которая будет проходить у нас на работе. Начал искать пруфлинк, походу зачитывая комменты юзеров желтой прессы, в которую к сожалению превращается и ННМ... Комменты везде ничем не отличаются от тех, что тут, но пруфлинк я таки нашел и прочел Законопроект, Комментарии к нему и сравнительную таблицу... Согласно всему этому могу сказать, одно все эти сопли и т.д. откровенная бредятина... Во-первых, налогом облагаются не байты, что действительно позволяло говорить о предстоящей смерти анлима, а стоимость услуги подключения и абон.платы оперетора Интернет. Налог, как сказано выше, 1%. Теперь цифры. Я плачу за свой анлим 50грн. 1% от 50грн. = 50 коп (для россиян это счас = 2 руб). Тоесть реально, с нас обычных юзеров снимают дополнительно 50коп. Это что сильно по вашему бюджету ударит что ли??? На уровне отчета государства: доходы операторов кабельного телевиденья и Интернет за прошедший год составили 3,2 млрд. грн, то пополнить им Госбюджет прийдется на 32 млн. грн. Я не говорю, что у нас правительство нормальное — каждый день желаю им убиться об стенку минимум раз 10, но блин, перед тем как панику поднимать, надо хоть почитать первоисточники этого бреда — там ведь нет ни одного пруфлинка, нихрена нету >.<
Зы... Кстати пока рылся интересный прикол нашел — сам-то Терехин судя по всему или считать не умеет или что-то с этим налогом задумал — в отчете он подает цифры ожидаемого дохода в счет казны вместо 32 млн грн. — 300 млн грн... :)
2.1.6 вартість послуг, які надаються глобальними мережами отримання та передання даних (Інтернет) з підключення абоненту, із справляння абонентської плати за наданий трафік, за фактично використані абонентом одиниці виміру обсягу отриманих або відправлених даних, кратних одному байту, або за будь-які інші додаткові плати абонента за користування Інтернетом, у тому числі із застосуванням мобільного зв’язку;
Как видно, речь идет "о фактически использованные абонентом единицы объема полученных или отправленных данных, кратных одному байту". Так что отмена безлимита неизбежна.
Почитайте теперь внимательно: объектом налогообложения есть стоимость услуг бла-бла-бла, тоесть ваша абонентская плата (или плата за подключение, или плата за отдельно взятую дополнительную услугу) с нее и высчитывается налог, а не "фактично використані абонентом одиниці виміру обсягу отриманих або відправлених даних, кратних одному байту" :) Пример ФЛ 1 и ФЛ2 купили анлим, заплатили деньги в размере абонплаты за анлим. ФЛ1 скачал 1гб, ФЛ2 скачал 1тб, но стоимость услуг одинаковая — налог берется от стоимости услуг. А уже потом перечисляются что это могут быть за услуги: услуги за "фактично використані абонентом одиниці виміру обсягу отриманих або відправлених даних, кратних одному байту", или же ЛЮБЫЕ ДРУГИЕ (куда попадает и безлимит) платежи за пользование Интернетом...
Ну если говорить про Freshtel, то чуть выростет цена вот только в каком формате это будет угадать сложно. Или же ежедневную абонентскую плату оператор будет покрывать со своего кармана, что маловероятно (так как противоречит идее законопроекта), но было бы оптимальным вариантом (так как по сути заплатив на копейки больше, мы бы переложили волокиту с оплатой этого налога на плечи оператора, а он в свою очередь единой проплатой бы расчитался с государством — так поступили при аналогичном законопроекте мобильные операторы, кстати). Второй вараинт — откажутся от подневной абонентской платы и укрупнят пакеты, тогда платить будем мы, но опять таки больше на копейки... Хотя еще раз повторяю, это мое ИМХО, предугадать что будет с 4G трудновато, так как рынок, то по сути еще не устаканился...
Частично за свой, частично за счет контрактников и изменения тарифов в предоплаченных тарифах. Я не силен в законодательстве других стран — криминалист, а не международник, но знаю на 100%, что в США отдельным мораторием президента запретили поднимать вопрос о налогообложении Интернет. Он в октябре 2008-го года истекал и его вот не так давно опять продлили на 10 лет. Но прикол в том, что в США-то и мораторий был введен из-за того что у них множественная система налогообложения, в нашем же случае, в Законопроекте в качестве субъекта налогообложения указаны пользователи, а не оператор да и база-то налогообложения у нас другая. Там в основном мораторий из-за Интернет-коммерции ввели, что бы не угробить этот сегмент рынка.
Черным по белому написано "з справляння абонентської плати за наданий трафік, за фактично використані абонентом одиниці виміру обсягу отриманих або відправлених даних, кратних одному байту," То есть про своих 50 грн/анлим можете забыть. То есть Вам посчитают трафик и с использованного количества байт взымут пошлину в размере х или у %. Что невозможно при анлимитном пакете.
Цитирую, то, что Вы не продолжили: "або за будь-які інші додаткові плати абонента за користування Інтернетом". Есть траффик лимитированный, а есть нелимитированный. Про налогообложение с лимитированного траффика вы процитировали сабж, далее идет то о чем я уже писал выше: нелимитированный траффик и другие услуги оперетора касаемые Интернет попадают под пункт "або за будь-які інші додаткові плати абонента за користування Інтернетом". Или это тоже непонятно? Третий раз просто повторяю как бы — проще было почитать вышенаписанное, ИМХО...
"интересный прикол нашел — сам-то Терехин судя по всему или считать не умеет или что-то с этим налогом задумал — в отчете он подает цифры ожидаемого дохода в счет казны вместо 32 млн грн. — 300 млн грн... :)" Возможно дело не в Терехине, а в Вас?
Наверное Вы правы... Если в отчете о законопроэкте говорится, что 1% от 3,2 млрд грн это около 300 млн, а не 32млн, то это наверное новая математика такая, а я просто считать не умею :)
Комментарии
И налоговая удавка будет затягиваться всё сильнее. Потому что на руках у народа зависли 40 млрд зелёных. Которые нужно изъять. Можно было бы через депозиты/инвестфонды, но столько мошенников, что все боятся. Да и человеческий путь нам отныне заказан.
Я всё больше согласен с Лопатниковым: с развалом Союза мы были отброшены не в капитализм, а в феодализм. Крепостные, десятина, оброк, барин нас рассудит — это теперь наше всё.
народ устроит ему суд линча.
Зы... Кстати пока рылся интересный прикол нашел — сам-то Терехин судя по всему или считать не умеет или что-то с этим налогом задумал — в отчете он подает цифры ожидаемого дохода в счет казны вместо 32 млн грн. — 300 млн грн... :)
( gska2.rada.gov.ua )
Стаття 2. Об'єкти оподаткування
2.1.6 вартість послуг, які надаються глобальними мережами отримання та передання даних (Інтернет) з підключення абоненту, із справляння абонентської плати за наданий трафік, за фактично використані абонентом одиниці виміру обсягу отриманих або відправлених даних, кратних одному байту, або за будь-які інші додаткові плати абонента за користування Інтернетом, у тому числі із застосуванням мобільного зв’язку;
Как видно, речь идет "о фактически использованные абонентом единицы объема полученных или отправленных данных, кратных одному байту". Так что отмена безлимита неизбежна.
Как они решили эту проблему — за свой счёт или (незаметно) за наш?
В других странах такой налог есть?
Спасибо.
Или я чего-то не понимаю в том что написано?
Или юристы умеют читать между строк?
Растолкуйте.