-
11 авг 06Блин, Нобеля мне, сейчас-же! Этим полудуркам понадобилось столько лет, чтобы обнаружит то, о чём я предупреждаю всех своих клиентов чуть не с момента появления бюджетных пишущих приводов!!! :) -
P11 авг 06в моей практике после лет 5 хранения почти все болванки читаются отвратно. Очень много не читаются местами вообще. У нескольких дисков в слое данных просто как будто коррозией выгрызло дырочки в произвольных местах... Короче — дерьмо это всё. И чем хранить те же фотки цифровые кроме бумаги теперь и не знаю. Просто уверен — запишеш, а через несколько лет не прочитаеш.....
Может магнитооптика получше? Знающие — выскажитесь.
От качества болванки конечно тоже многое зависит. Но эта зависимость выражается помоему только разницей во времени умирания. Та что получше сдохнет попозже-
T11 авг 06ленты лучше. магнитооптика — приводы сильно капризные... и раз на раз не приходиться тоже. болванка в зависимости от качества может прожить и пять-восемь лет, а может уйти в корзину через месяц. (и такое использовали для backupов — 2 устройства и набор двухсторонних картриджей — плюс в том что если картридж переставал читаться его можно было переписать, минус — они переставали читаться).
-
S11 авг 06просто лучше выбирайте болванки для записи
при длительном хранении имеет значение не только качество светоотражающего слоя но и самой подложки, так как прозрачность пластика со временем уменьшается и не только из-за царапин
к тому времени как болванки начинают умирать как раз выходит новая технология — CD->DVD — накопителей большей емкости
так что дружно собираем свои СД-шки и те что до сих пор ценны для вас пишем на DVD по 6 шт (хотя имхо срок жизни ДВД меньше чем СД, так как технологии очень похожие а плотность выше)
к тому времени как DVD-шки начнут сыпаться Блурей станет массовым — цикл можно будет повторять :)
а потом в массы дойдет и голография
-
-
T11 авг 06В чем-то согласен, в чем-то нет.
С моей точки зрения проблема заключается в качестве болванки, дискеты, картриджа (для лент). А то что под одной торговой маркой болванок сейчас могут быть произведенные на различном оборудовании (можно глянуть ATIP — как пример TDK — у меня были TDK, MBM (Индия) и еще пары производителей — те что реально ТДК — работают хорошо, читаются может чуть медленнее (но без сбоев) чем TY, те что Индия — часть шли в мусорку сразу после записи, часть не очень жила).
Так и магнитные картриджи. На заводе на них делаются сохранения... в один прекрасный день потребовалось восстановить информацию трехнедельной давности, записаную на !новый! картридж... если бы не было дубля, то информация пропала бы. -
_11 авг 06Вообще, долговечность ОЧЕНЬ сильно зависит от качества болванки и привода, который ее записывал.
Потихоньку перевожу архив фильмов с CD на DVD. Болванки фирмы TDK или Verbatim (старого покроя еще) читаются замечательно. Smartbuy -читаются очень плохо или не читаются совсем (возраст записи около 3-х лет)
И лежит у меня одна болваночка TDK CD-R 74 1x — записана в далеком 1996-м году. — так вот — до сих пор читается ИДЕАЛЬНО.
И еще заметил такую закономерность — чем меньше скорость, на которой записана болванка — тем больше шансов (при прочих равных) у нее прочитаться годика эдак через 3.
У меня есть дискетка фирмы (ныне уже несуществующей) Virgin Euromagnetics — 5.25 дюйма, 1.2 метра возраст более 10 лет. До сих пор ни одного бэд блока и Ф-117 записанный туда в далеком 96-м читается с нее идеально.
Современные же дискетки накрываются в течение месяца.
В общем как обычно проблема не в самом носителе (или его типе) а его КАЧЕСТВЕ.
Сделано с
NoNaMe