Как всегда написано со вкусом, но сразу же позволю придраться к словам. А именно к «Но что-то мне подсказывает, что люди, неспособные уловить разницы между дешевыми и дорогими наушниками (а значит, не готовые платить за вторые), в этом посте снова будут себя чувствовать несколько неуютно )» Всё очень просто, уши дорогие и возможно профессиональные (возможно по тому что я не знаю какими пользуются настоящие профи, тобеж звукорежиссеры). Отсюда делаем вывод что это просто очень хорошие наушники, тут же из этого следует что такие наушники будут работать только с техникой одинакового с ними класса. От сюда надо брать какой ни будь ламповый усилитель тысяч за 2-3 Бакинских комиссаров, в туже степь идёт проигрыватель винила, или очень крутая звуковуха в комп ( в этом случае слушать как минимум flac или родные сиди) и соединять всё это добро кабелем не за !копейка пучок! (провода с без кислородной медью, считаю уже полным извращенством, и в этом случае явный перебор) тогда будет толк, а так с подобной задачью спраится наушники с ценой в половину меньше. Я дся себя лично нашел идеальные наушники для компа, где и музычку послушать и в игрушки порубиться и фильмы позыркать, это- Speed-Link Medusa 5.1 ProGamer Edition.
Согласен с половиной коментаторов по многим вопросам, таким как:
— Источник
— Примерение
— Смысл
Уши для аудиофиов и звукорессеров. Это скорее профессиональный прибор и слушать в них мп3 пеер или ноутбук- тожэ самое, что на графической станции Стакера гонять... Нихрена себе все работает, да как красиво на 26" мониторе))))) Че удивляться- профессиональный прибор.
Спасибо за обзор, год назад я-бы потянул такой девайс но увы кризис так-что приходится пользуватся старыми советскими ТДАшками. Но главная тема затронута правильно качественная вещь всегда и вовсе времена стоиа дорого а иногда и очень дорого.
У самого почти такие уши дома скажу так : У Audio-Technica хорошие верхи у Beyerdynamic хорошие басы. И желательно в компе иметь звуковую карту, тогда звук самый кайф.
А но заключается в том, что нормальный девайс воткнули в ... даже не хочу говорить во что.
Сам пользуюсь в студии зеннами HD600, дома, ночью — баерами DT770 PRO (звукореж с 25 летним стажем).
Для чего мп3 мыльнице дорогие наушники ума не приложу, так как они как раз выявляют недостатки источника, в отличии от бюджетных (приличных бюджетных) моделей. Искать хорошее звучание надо начинать с хорошего источника, а конкретно с хороших залов с хорошим симфоническим оркестром. Потом уже думать какие записи и на чем слушать. Я последнее время с трудом слушаю любые цифровые записи, кроме саундтреков в фильмах, так как там звук на втором плане.
Впрочем, лиха беда начало. Послушает человек хорошие наушники в мп3 плеере, потом случайно воткнёт в CD плеер, за полтора-два косаря зелени, потом начнет слушать классику и джаз (т.е. акустическую музыку), а потом начнет собирать винил. Известный путь. Многие его уже прошли.
"... неспособные уловить разницы между дешевыми и дорогими наушниками (а значит, не готовые платить за вторые)..."
Молодой, ... категоричный (в силу возраста ...). Вот зачем такая агрессивность. Что вам плохого сделали "вторые", которые "не готовы заплатить"? Вот зачем так нелогично противопоставлять совершенно разные вещи?!!! У меня хороший слух, я и звукорежиссер и звукооператор, и разницу я уловлю, быть может; но я совершенно "не готов заплатить" по разным причинам. Между прочим, а еще есть люди, которые совершенно неспособны уловить разницу даже между наушниками, использующих разные принципы преобразования и, тем не менее покупающие самые дорогущие, которые попадутся. Значит ли это, что они "самые-самые=заядлые аудиофилы"?
Что касается непосредственно этих наушников, то я подозреваю в них какую-то подлянку — не указаны неравномерность АЧХ, искажения и другие важные характеристики. Исходя из этого, думаю что эти наушники как раз предназначены для тех, кто, может и заметит разницу (или ему покажется что таковая есть), но не поймет, в лучшую или в худшую она сторону! То есть для людей с высоким самомнением и повышенной конформностью психики.
Я же не сказал, что "у кого нет денег и слуха — идите лесом". Просто уже была ситуация, что в статье про арматурные наушники писали "ПЯТЬ ТЫСЯЧ ЗА НАУШНИКИ?! ДА ТЫ ОХРЕНЕЛ" и не хотел чтобы она повторилась. Собственно, она почти и не повторилась, возможно как раз из-за того, что сюда н езашли те, о ком говорится в первом абзаце.
Комментарии
Bose — Better Sound Through Research
Босе — пальцы по несуразной цене. Для мажоров.
— Источник
— Примерение
— Смысл
Уши для аудиофиов и звукорессеров. Это скорее профессиональный прибор и слушать в них мп3 пеер или ноутбук- тожэ самое, что на графической станции Стакера гонять... Нихрена себе все работает, да как красиво на 26" мониторе))))) Че удивляться- профессиональный прибор.
Если он ничё не пишет,
Если ты ничё не пишешь,
Если мы ничё не пишем,
Кто напишет нам тогда?
А но заключается в том, что нормальный девайс воткнули в ... даже не хочу говорить во что.
Сам пользуюсь в студии зеннами HD600, дома, ночью — баерами DT770 PRO (звукореж с 25 летним стажем).
Для чего мп3 мыльнице дорогие наушники ума не приложу, так как они как раз выявляют недостатки источника, в отличии от бюджетных (приличных бюджетных) моделей. Искать хорошее звучание надо начинать с хорошего источника, а конкретно с хороших залов с хорошим симфоническим оркестром. Потом уже думать какие записи и на чем слушать. Я последнее время с трудом слушаю любые цифровые записи, кроме саундтреков в фильмах, так как там звук на втором плане.
Впрочем, лиха беда начало. Послушает человек хорошие наушники в мп3 плеере, потом случайно воткнёт в CD плеер, за полтора-два косаря зелени, потом начнет слушать классику и джаз (т.е. акустическую музыку), а потом начнет собирать винил. Известный путь. Многие его уже прошли.
А наушники в обзоре и правда не плохие ))
Молодой, ... категоричный (в силу возраста ...). Вот зачем такая агрессивность. Что вам плохого сделали "вторые", которые "не готовы заплатить"? Вот зачем так нелогично противопоставлять совершенно разные вещи?!!! У меня хороший слух, я и звукорежиссер и звукооператор, и разницу я уловлю, быть может; но я совершенно "не готов заплатить" по разным причинам. Между прочим, а еще есть люди, которые совершенно неспособны уловить разницу даже между наушниками, использующих разные принципы преобразования и, тем не менее покупающие самые дорогущие, которые попадутся. Значит ли это, что они "самые-самые=заядлые аудиофилы"?
Что касается непосредственно этих наушников, то я подозреваю в них какую-то подлянку — не указаны неравномерность АЧХ, искажения и другие важные характеристики. Исходя из этого, думаю что эти наушники как раз предназначены для тех, кто, может и заметит разницу (или ему покажется что таковая есть), но не поймет, в лучшую или в худшую она сторону! То есть для людей с высоким самомнением и повышенной конформностью психики.