Наушники редкой породы

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • mesmer
    8 дек 09
    автор, ты конечно вкусности рассказываешь.

    Но я лучше наушники возьму за 200р. и буду идти по улице, и ничто не мешает:ни движению,ни голове...

    И по качеству звучания, не всегда можно отличить (ну если серная пробка не мешает).Тем более,если звук в МП3, в плеере.
    Ответить
    • MBear
      mesmer 8 дек 09
      кесареву — кесарево, слесарю — слесарево. Не нужно путать.
      Ответить
    • N
      mesmer 8 дек 09
      если в mp3 так разница сразу бросается в уши )
      Ответить
  • K
    8 дек 09
    Лично у меня beyerdynamic dt 770 pro (250 Ом), очень доволен.
    Ответить
    • G
      Сам такие использую. Но исключительно в студии. Очень качественные и неубиваемые уши. Только цена на них убивает...
      Ответить
      • A
        Убивают не цены. Убивает неумение заработать бабло. Для кого то тут и 100багсов неподъёмная роскошь, а кто то может купить подружке в подарок (для плеера) лучшие затычки от зеннов. ;)

        Кста, баьеры 770про (есть их у меня) — не такие уж и дорогие. Всё познаётся в сравнении.

        Дорогие эт Stax, Zenn-ы Orfeus и им подобные. ;)

        Если про студии реч пошла, то по определению закрытые наушники — для исполнителя. Для звукорежа — только открытые.

        Сабжевые наушники ни какого отношения к профессиональной работе не имеют. У аудиотехники фактически нет мониторных, режиссерских наушников, но есть не плохие для исполнителей.
        Ответить
        • moiomo
          "Неумение заработать бабло" — МИНУС! (а не надо грязным пальцем людям в рану тыкать)! Ситуации бывают разные!

          Короткий очерк про работу в студии — ПЛЮС!

          Кстати, сабжевые "ушки" сразу представлялись именно как "аудиофильские" (есть такое племя).
          Ответить
  • Scan-r
    8 дек 09
    Разница между наушниками за 3000р и 10 000р как-то на слух не кардинально различима, в смысле дорогие немножко удобнее, а звук тот-же. И смысл брать дорогие наушники для прослушивания электронной долбёжки? Классическую музыку слушать в наушниках.....для начала нужно найти хорошую запись. MP3 по определению хорошего качества не даст, а если нет музыки в хорошем качестве, зачем дорогие наушники?
    Ответить
    • XAWE
      Scan-r 8 дек 09
      ты своими ушами сначала попробуй отличить 320Kbps mp3 от правильного CD, потом делай такие заявы.
      Ответить
      • M
        XAWE 8 дек 09
        Отличал............правда не в наушниках, а на колонках.
        Ответить
      • Gamburger
        Слово "правильного" нужно выделить большими заглавными, т.к. даже покупая CD за 30-50 $ нет уверенности в его "правильной" записи, к сожалению.........
        Ответить
      • Scan-r
        XAWE 8 дек 09
        Не вопрос, отличу. MP3 предполагает вырезание низких частот.

        Для того, что бы выделываться, и предлагать такой эксперимент, предлагаю сходить в магазин и купить диск с классической оркестровой музыкой....стоимость такого диска начинается от 1000р. Воспроизводить можно и на наушниках за 3000р....но такую музыку лучше слушать через хорошие колонки.
        Ответить
        • zer0k
          Scan-r 8 дек 09
          Хорошие колонки по сравнение с этими ушами, это штук за 80... так что для СЕБЯ лучше купить уши
          Ответить
        • moiomo
          Scan-r 8 дек 09
          Эх, молодежь! Вам бы в советское время пожить! В каждой квартире, через репродуктор (300-2400 Гц), народ весь день слушал классическую музыку.

          На мой взгляд, так это была прям какая-то диверсия против классической музыки — ну полная её дискредитация!
          Ответить
      • T
        XAWE 8 дек 09
        +100!!!

        Да зачем 320Kbps,большинству и со128Kbps комфортно,а со 192Kbps единицы могут честно найти отличия даже на классике,остальное чисто "носом покрутить".У самого музыкальное образование не липовое,так что на поправки на "марш медведя на ухо" не принимаются.:)
        Ответить
  • hotper4ik
    8 дек 09
    Бурумыч, обычно очень информативненькие обзоры пишет, не одного не пропустил, в ентот раз че-то слабовастенко, тема никак не зацепила, стареешь..........
    Ответить
  • K
    8 дек 09
    Почитал. Уши ни о чем
    Ответить
  • Q
    8 дек 09
    чета про наушники не интересно.
    Ответить
  • sanuchek2
    8 дек 09
    Зачем Володька одел очки?
    Ответить
  • S
    8 дек 09
    GRADO
    Ответить
  • ogost
    8 дек 09
    многие комментаторы тут замечают, что с такими ушами надо было бы использовать и технику на уровне. в принципе согласен. но Бумбурум заранее оговорился, что не аудиофил, значит и техники такой под рукой не оказалось. тем не менее, данные уши даже на "штатном оборудовании" произвели на него довольно хорошее впечатление, чем он и поделился с нами в данном обзоре. Тема раскрыта неаудиофилом для неаудиофилов.
    Ответить
    • purukuumi
      То есть не о чем.А слушать музыку в аудиофильских наушниках на среднем аппарате ...Ведь не раскроется потенциал,заложенный разработчиком .Тогда в чем смысл подобного приобретения? Перед друганами хвастаться?
      Ответить
  • G
    8 дек 09
    Да, помню тебя, Бумбурум, еще с журнала "Хакер". Тест аудиоплееров, отзывы детей на удобство пользования девайсами. Молодой, кудрявый, светловолосый )))) Сколько лет прошло? Уж не с того ли момента у тебя началась карьера "тестировщика"-обозревателя?
    Ответить
    • Boomburum
      Boomburum АВТОР
      gorlm 8 дек 09
      Да, было дело, как молоды мы были )) Да, те связи сделали немалый вклад в нынешние увлечения )
      Ответить
full image