Зачем нужны священники?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • agevalon
    25 ноя 09
    Спасибо за статью! Но вся проблема в том, что кто всё время вопит о бесполезности попов, эти статьи не читает.
    Ответить
    • slycar
      agevalon 25 ноя 09
      Прочитал. Тихий бред. Комментировать каждое второй абзац не буду.
      Нет ответа на главный вопрос: почему кто-то должен быть посредником между человеком и Богом и при этом торговать в храме своим посредничеством. Почему совершать таинства не может монашество, связанное узами обетов.
      "Эта власть «вязать и решить» перешла, как верует Церковь, от апостолов к их преемникам — епископам и священникам" Это не аргумент. Как любят говорить в этом доке: "Ссылку, будьте добры". Желательно ссылку на первоисточник, а не на слова очередного священника.
      Ответить
      • agevalon
        slycar 25 ноя 09
        Среди священников много монашествующих, а определённые посты в Церковной иерархии могут занимать только монахи. Патриарх у нас тоже монах. По поводу торговать, даже монахи состоят из плоти и вынуждены кое-что есть, но если у Вас нет возможности добровольно что-либо пожертвовать Церкви, то подойдите к священнику и объясните ему это. Я думаю Вам не откажут в оказании безвозмездной требы.
        Ответить
      • A
        slycar 25 ноя 09
        Попробую немного исправить ваше "комментировать не буду"
        1. "Господь избрал сначала 12 апостолов, а потом еще 70, дав им власть отпускать грехи, совершать важнейшие священнодействия" — важнейшее доказательство того, что Библия писана людьми. Ни один человек не может и не имеет права принимать какие-либо решения и выступать от имени Бога. Это первый бред.
        2." "пронзает время" и совершенно необъяснимо для привычной картины пространственно-временных связей — своими действиями совпадает с действиями Самого Господа, и своими словами — со словами Господа" абсолютная ересь.
        3. "никто не давал ему власть совершать то, на что нельзя дерзнуть, не получив дар благодати Святого Духа через рукоположение, идущее от самих апостолов и мужей апостольских>" Здесь единственная правильная фраза "никто не давал власть", причем, что характерно, НИКОМУ. Люди взяли ее сами самым наглым образом.
        4. "Великое лицо — иерей, служитель у Престола Божия. Кто оскорбляет его, тот оскорбляет Духа Святого, живущего в нем:> " Да ну? Это уже просто богохульство. Кто есть Бог, и кто есть человек, пусть даже относительно которого другие ЛЮДИ решили, что в нем живет Дух Святой.
        5. "Эта власть перешла, как верует Церковь, от апостолов к их преемникам — епископам и священникам" Ну, конечно, блажен, кто верует, но, во-первых, Бог никому такой власти не давал, ибо он Бог и это Его право, а во-вторых, слово ВЛАСТЬ как-то не вяжется со словом ВЕРА.
        6. "Священник призван не только стать свидетелем покаяния, но и помочь человеку духовным советом, поддержать его" Единственная здравая фраза, абсолютно самодостаточная.
        7. "ты можешь сказать хорошо, только если Бог благословит" Да нет, если мозги есть... Недаром так популярны различные секты. Тамошних "ораторов" тоже Бог благословил? Только не нужно о Дьяволе, а то возникнет сомнение во всемогуществе Бога. На самом деле это просто два лика Абсолюта.
        8. "Священником Православной Церкви, поясняет протоиерей Сергий Правдолюбов, ." НЕ НУЖНО ВРАТЬ! Есть священники, которые до этого были уголовниками, но "покаялись". Недавно даже по телеку такого показывали.
        И вообще, почему у нас так почитается религия, которая была предназначена евреям? Или вы все евреи, православные?
        Ответить
        • agevalon
          Прочитал Ваш комментарий и хочу спросить, а кто Вам давал право говорить от имени Бога? И ещё. Евреи в большинстве своём отказались от нашей веры, которая была дана им во спасение. Если существует закон природы, разве он зависит от нации?
          Ответить
      • Eutamias
        Eutamias АВТОР
        slycar 26 ноя 09
        Жалко, статья была в том числе лично для Вас :)
        У монашества совершенно иные функции и цели, монахи не могут совмещать функции священников с монашескими обетами. Есть разделение на белое и черное духовенство, к слову не зря моашество как таковое зародилось лишь в 4 веке, а священники существовали еще при Моисее. Как вы себе представляете, чтобы монах служил литургию, общался с людьми и совершал таинства, и при этом брал подвиги отшельничества, столпничества, обеты молчания, и прочее? Такое разделение просто необходимо.
        А как надо было написать, "как считает Церковь", так убедительнее?)) Первоисточник — "Деяния святых апостолов", если это для вас не аргумент, то и Евангелие не аргумент, так как написял "Деяния" сам апостол Лука..
        Ответить
        • slycar
          Eutamias 26 ноя 09
          "священники существовали еще при Моисее". Скажу более, Моисей был священником — служителем божьим, так как был из рода Левитов, которому Бог заповедовал исполнять обязанности священников. Но и во времена Моисея были люди служившие Богу, не принадлежавшие Левитам, а следовательно, не имевшие права стать священниками. Христос был служителем веры, но Левитам, так же не был. Христос не только не предлагал изменить систему назначения священников, но и призывал соблюдать все заветы Отца (Бога). Если и сейчас следовать заветам Бога-отца, то можно прийти к страшному выводу: все священники православия нарушают завет Бога. Поэтому выдвинуто предположение, раз Христос создал новую церковь, первосвященником поставил Петра (официально, нигде нет упоминания о том, принадлежал ли Петр к роду Левитов), то и вся система служения священников должна быть пересмотрена. В этом и есть необоснованное упрощение.
          Существует предположение, что "Деяния" написал Лука. Это предложение несколько отличается от Вашего, не так ли? С удовольствием прочитал бы отрывок из "Деяний" по теме статьи. Скиньте, пожалуйста, ссылочку на фрагмент.
          Да и еще. Минусы я не ставлю принципиально. Думаю, что лучше попросить Вас обьяснить мне некоторые вопросы.
          Ответить
  • B
    25 ноя 09
    а про каких священников речь идет — православных или католических? или о лютеранских? или протестантских? или англиканских?
    много вас больно, пастырей. трудно разобраться...
    ну, а "овец" еще больше
    Ответить
  • moplen
    25 ноя 09
    Нужны, что бы засрать мозг!
    Ответить
  • mustjan
    25 ноя 09
    Только этой мути на NoNaMe и не хватает!
    Ответить
  • dextrometh
    24 ноя 09
    священники — паразиты, эксплуататоры и рабовладельцы. и должны быть истреблены
    Ответить
    • budhart
      Тебе пора принят успокоительное. Выпей люминалу хотя бы. На крайняк — валерьянки...
      Ответить
Сделано с NoNaMe