Предстоящая война с Ираном. Реальный вопрос не «если», а «когда»

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • V
    13 дек 09
    Мусульмане, исторически, наш враг. Но теперешнюю позицию Ирана, как я считаю, надо поддержавать. Это подходит под принцип: Разделяй — и Властвуй. Пока они не справятся со своими основными противниками (или наоборот) нам они не очень опасны. Хотя и поддерживают наших врагов (чечня, например)
    Ответить
  • 32233O3
    27 ноя 09
    Ну, по поводу торговли нефтью с американцами договорится — сразу станет хорошим. Как Саудовская Аравия с ваххабизмом в качестве госрелигии — лучший друг США и Израиля! ;-))
    Ответить
    • master222
      Не договорятся. По многим причинам.
      Ответить
  • marina_mrr
    25 ноя 09
    ну если амерам мало Ирака и Афгана, то в Иране, с его 70 миллионным населением, они сядут по полной!

    наверное, они это понимают?
    Ответить
    • A
      А куда сядут? Солдат своих им не жалко, солдаты знают на что идут, да и платят им хорошо. Кредитные "расписки" выкупил Китай. Одним кредитом больше, одним меньше, подумаешь.
      Ответить
      • master222
        Комментарии удаляются если

        1) содержат нападки на авторов или бессмысленные ругательства.

        2) содержат спам.

        3) Не носят содержательного характера и вообще не по существу (последнее не всегда соблюдается к сожалению)

        От мусора надо чистить страницу. А если этого не делать, то обсуждение превращается в помойку.

        Если вам есть чего сказать по сути статьи то милости просим. А в ваших двух постах выше бессмысленные ярлыки и нападки.
        Ответить
        • master222
          Пришел человек, нагадил в обсуждении, а вы его в мученики полит режима и антиолдивские диссиденты записываете.
          Ответить
  • master222
    25 ноя 09
    Анализ статьи в Вашингтон Таймс:

    1) апокалиптические муллы — вспомните о Ваших евангелических псевдохристианах.

    2) Его ракеты средней дальности «Шахаб-3 и «Саджиль» способны достичь Израиля, всего Ближнего Востока и в некоторых частей Европы. — А ракеты США накрывают весь мир.

    3) Он поддерживает повстанческие группы в Ираке, причастные к гибели американских солдат. — А кто вас просил соваться в Ирак?

    4) Он превратил Сирию в политическом вассала. — Посмешило конечно. Во первых звучит так, как будто Иран силой поработил независимое государство. Дружба меж Сирией и Ираном обусловлена внешними причинами и инициатива исходила от Сирии еще с 1979 года.

    5) Президент Ирана Махмуд Ахмадинежад отрицает Холокост и является ярым антисемитом. — Вот уже соврал журналюга. Ахмадинежад призывов резать евреев не выкрикивал, евреи Ирана чувствуют себя комфортно, а к Холокосту он относится не так жестко. Он требует произвести подсчет жертв.

    Остальное завтра.
    Ответить
    • master222
      6) Фашистская теократия — Возникает вопрос что такое термин фашизм и можем ли мы найти его в Иране? Я так полагаю, что журналист этот термин для красного словца вставил.

      Фашизм связан с монополистическим капитализмом. Государство становится корпорацией и корпорации интегрируются к государству. Можно сказать, что ТНК уже предвестник фашизма. Однако в Иране мы такого не наблюдаем, экономика там можно сказать почти социалистическая.

      С этой стороны США куда ближе подходят к классическому определению фашизма.

      Если же автор не имел ввиду класическое определение фашизма, а вставил это слово как ярлык, то он просто дурак.

      7) Перефразирую. Зачем США с ее углеводородами иметь АЭС? Зачем АЭС иметь России? Зачем ЯР, способный производить оружейный плутоний Израилю? Хотите знать зачем Ирану ЯО? Что бы Израиль умерил пыл своей политики и американские Авианосные эскадры к берегам Ирана не заплывали.

      8) Скорее, это жестокое полицейское государство, основанное на сфальсифицированных выборах, пытках и убийствах инакомыслящих. — вот мы и подошли к иранской оранжевой революции. Истинные лжецы это американские СМИ, включая Вашингтон Таймс. Конкретно пример иранской зеленой революции я уже разбирал в статьях раньше и честно говоря мне лень возвращаться обратно.

      Вспомним, как украинские выборы и грузинская война освещались в американской прессе. Правдиво?
      Ответить
      • master222
        9) С момента своего создания Тегеран стремится создать мировую мусульманскую империю, восстановить средневековую исламскую цивилизацию с её прежним влиянием. Режим является реакционным и – в искажённом смысле – даже утопическим. Ядерное оружие является более чем средством для достижения статуса великой державы. Оно – способ достижения окончательной победы мессианского шиизма.

        Эх как еванглических протестантов корячит... Напомню, что в Шиизме есть доктрина прихода мессии. Тогда по исламским пророчествам — все люди станут мусульманами и будут жить счастливо до конца света. Аналогичные пророчества есть и у иудеев и у христиан.

        У христиан-сионистов, неопротестантов, евангелических христиан (все три названия относятся к одному) в частности есть такой шизофреничный пункт. Ислам для неоконов ( а они все евангелисты и бывшие троцкисты) олицетворяет коллективного антихриста с кем надо бороться для приближения конца света. Касаемо Ирана журналюга передергивает и преувеличивает.

        10) Израиль – страна, которой приходится жить в этой опасной части мира, – полагает, что мулл от её получения отделяет от шести до девяти месяцев. — А кто евреев из Восточной Европы звал на земли палестинцев. Последних изгоняли, порезали в 1947-1948. С тех пор пусть израильтяне не обижаются на реакцию соседей...

        11) Вот у СССР было ЯО и у США тоже. Убили они друг друга? Индия имеет ЯО, Пакистан тоже. Случилась меж ними ядерная война?

        Так и здесь. У Израиля есть ЯО, что позволяет ему наглеть в регионе. ЯО у Ирана будет служить укреплению стабильности, в то время как монополия в регионе может позволить Израилю окончательно решить палестинский вопрос в Газе.
        Ответить
  • I
    25 ноя 09
    зачем стране со вторыми по величине запасами природного газа в мире и третьими по объёму нефтяными ресурсами необходима собственная ядерная энергия?

    бялдь чтобы не травить страну и народ выхлопами!!!!!!

    а за казни геев,хотя кого стесняться ПИДОРОВ — так за это ахмединеджадда вообще канонезировать надо!!!!!!!!

    статья явно заказная,даже не пахнет , а воняет пендосией и иже с ними!!!!!!!!!!
    Ответить
    • ji3
      irko 25 ноя 09
      Товарисч, Вы что не в курсе что такое "иносми" и "вашингтон пост"?! Статья оттуда.
      Ответить
      • ji3
        ji3 25 ноя 09
        "вашингтон таймс", прошу прщения.
        Ответить
  • A
    25 ноя 09
    Ой, ув. Олди, как-то страшновато о неизбежности нашей войны с американцами. Может как-то по другому? Разделяй и властвуй. Столкнуть интересы нескольких стран, ну очень столкнуть:), где-то в районе Южной Америки:) "Особую обеспокоенность в связи с постоянным улучшением отношений между Ираном и странами Латинской Америки проявляет Израиль, давний враг этой страны по политическим и религиозным соображениям." Хотя, ось зла американцы еще не отменили. Что Вы думаете об этом?
    Ответить
    • ji3
      akomol 25 ноя 09
      akomol, вы иранец?
      Ответить
    • OlDi
      akomol 25 ноя 09
      ну все уже было... Нам тоже твердили, что нас не касаются проблемы Европы и Германии, что они наши если не друзья, то союзники и не враги... Что ухудшения , а после оккупации облегчения проблем в странах европы и оси зла все нас не касается... Хотя и тогда многие понимали. что те войны и конфликты всего лишь ОТСРОЧКА настоящей, большой войны. Так и сейчас, не стоит недооценивать ситуацию и уверять всех, что это уже никогда не случится!
      Ответить
      • A
        OlDi 25 ноя 09
        Конечно, я понимаю, "Хочешь мира-готовься к войне", но как-то не хочется ее. Может есть способ мирно развалить США:), типа революцию бананов у них там:), радикально решать проблему — армагедон полный. Дети, внуки. Не будет ядерного оружия, достаточно будет легочной чумы, и как показала практика, например Украина полностью не готова к эпидемии, а тут войнушка. Не хорошо все это. Да и Россия не готова сейчас к полномасштабным военным действиям, потери будут такие, что мало, что уцелеет на этой земле. Мне кажется ослаблять надо очень решительно, хитро.
        Ответить
        • ji3
          akomol 25 ноя 09
          [url=depositfiles.com как у Юрия Козенкова в "Крушении Америки"[/url
          Ответить
        • OlDi
          akomol 25 ноя 09
          не выйдет, ослаблять:( Вспомни Вторую Мировую, те же "богоизбранные", при том, что их, как сопородников, Адик Хитлер не очень и жаловал, тем не менее с ним ТОРГОВАЛИ, покупали у него раб силу и проч... Когда дело касается гешефтов, причем не хилых, то о конце света вспоминают только тогда, когда он наступит. есть еще вариант, но не реальный, что ВСЕ разом сдадутся америке — тогда конец света отложится на полвека и уже будет от чистой экологии:)
          Ответить
  • alexplov
    25 ноя 09
    "Предстоящая война с Ираном. Реальный вопрос не «если», а «когда»".....

    в Нете пи..ть это вам не мешки ворочить
    Ответить
  • V
    25 ноя 09
    Я совершенно уверен в одном — у России должна быть СВОЯ политика и СВОЙ интерес в отношении Ирана.

    Действовать нужно так, чтобы не потрафить интересам пиндосии по захвату (демократизации) нефте-газовых ресурсов Ирана, но и не позволить Ирану окончательно утвердиться во главе исламского мира.

    Ну и конечно не отказываться от тех бизнес-проектов с Ираном, которые оплачиваются сразу и желательно золотом. ;)
    Ответить
  • 4
    25 ноя 09
    Все верно на счет истерии в СМИ по Ирану. Скорее всего ничего не будет. Иран своего добьется что касается ядерной сферы в т.ч. и создания ядерного оружия. Если Израиль решится на войну, последствия могут быть для него катастрофичными как и для самого Ирана. США могут и не решиться на поддержку. Это может спровоцировать включение и других сторонних игроков. Россия возможно готова на прямое противостояние. Об этом свидетельствует ее прошлогодняя "война" с Грузией. Была высока вероятность вовлечение в конфликт США и всего НАТО. Но Россия не дрогнула. Иран слишком лакомый кусок. Отдавать его без боя как с Ираком возможно не захочется. Все таки крупнейший экспортер газа. И еще один момент. С каждой войной США загоняют свою экономику в долговую яму все глубже со всеми вытекающими последствиями. Если решаться многие эксперты предсказывают конец американским военным интервенциям в будущем. Возможно американцам придется сворачивать свои базы под давлением Китая, Индии и России.
    Ответить
    • ji3
      450014 25 ноя 09
      "О сколько раз твердили миру"...(с) это вот про эту фразу — "С каждой войной США загоняют свою экономику в долговую яму все глубже со всеми вытекающими последствиями." Какие последствия вытекают? Что-то они никак не вытекут... Очень простые: частная лавочка под названием ФРС под руководством жидов как печатала ни чем не обеспеченные баксы, так и будет печатать. Наши же доморощенные жиды — финансисты типа рыжего кудрина со товарищи как финансировали мыльный пузырь под названием "американская экономика", а значит и все пиндосовские войны, так и будут финансировать. Пиндостан как размещал окупационные военные базы по всему миру, так и будет их размещать дальше, каклостан с грызунией на очереди. Затеянный американской сионо-жидовней кризис призван списать лишние напечатанные баксы, создать пиндоштатам условия "принести демократию" еще в пару-тройку "недемократичных" стран, под которыми пиндосы обнаружили свои запасы нефти и газа, довести до еще большей нищеты население России, создать у нас максимальную социальную напряженность и в очередной раз попытаться её раздробить на еще более мелкие княжества. Какие "вытекающие последствия?" Хотелось бы какого-нибудь позитива. К примеру — Мексика разбомбила вашингтон или кубинская субмарина потопила 6 флот США. Где это все?
      Ответить
      • A
        ji3 25 ноя 09
        +1
        Ответить
      • 4
        ji3 25 ноя 09
        скоро, и это с каждым днем нарастающие ожидания, а на счет "баксов" — это постепенно угасающие надежды, все меньше тех кто хочет их поддерживать, просто пока не нашли альтернативу международным расчетам, хотя уже появляются региональные валюты
        Ответить
        • ji3
          450014 25 ноя 09
          Увы, это пока только надежды или мечты. У РФ нет внятной внешней политики. По украине и Крыму. По Молдавии. По русским в "ближнем" зарубежье. В кавычках — потому что оно никакое уже не ближнее. Ets...

          Кто-то там что-то шептал про отказ от бакса в международных расчетах, но похоже тема развития не получит. Потому что те, кто вершат судьбы стран, пррекрасно знают, что Кеннеди был убит вскоре после того, как посягнул на святая-святых: имел наглость выпустить государственные доллары! Раритет, кстати. Больше никто не пробовал...
          Ответить
  • OlDi
    25 ноя 09
    mtrf1 могу помочь с баном по сайту
    Ответить
full image