Беззеркальная зеркалка :)

Больше года юзаю Panasonic Lumix DMC-GF1 очень даволен. Результаты можно увидеть здесь photodom.com

Объективы Leica ставить на не зеркальный кусок пластмассы, с непонятной матрицей, это конечно очень умно.
Тема, как и сам аппарат, для тех кто очень далёк от фотографии, или просто лень почитать литературу, но любит красивые и дорогие названия, вроде Leica! (с восклицательным знаком в конце, это обязательно)
Вопрос к самому автору темы, как художнику художник — вы рисовать умеете?

На ценник гляньте.

с Панасоником зарёкся, сначала была v 2003 видеокамера DV, через 3 месяца ремонт 150€. Мобильник издавал неприятный свист, поменяли 3 раза, та же фигня. Забросил. Купил Lumix FX 100, 1,5 года прошло, накрылся, отдал в ремонт и его в сервисном центре потеряли, и ничего не могу сделать пока.
может я не там покупаю?

Развод для лохов это а не камера

скорее это называеццо компакт со сменной оптикой, а не беззеркальная зеркалка.

Старый добрый Nikon D70 с относительно нестарым 18-200 VR. Для портретов есть фикс 50/1.8
И хватит.
Не люблю смотреть на предмет съемки не через "мгновенную" оптику.

У меня Sigma DP1, которая снимает получше зеркалок начального уровня, ни зачто не поменяю ее на Canon Eos 1000d например.

Я так и не понял: сколько будет стоить камера? Кстати, вы в курсе, что фирменный объектив Лейка это примерно 100 000 — 150 000 руб? Плюс переходник))) Так что не знаю будет ли это выход...

И какой же смысл в этом материале? Реклама панасоника? Камеру эту пробовал, смысла покупать мыльницу по цене зеркалки не понял — в зеркальных камерах прелесть то заключается в удобстве управления, оперативности, а здесь ни видоискателя нормального, всё приходится делать через меню — долго и неудобно, да еще и цена безумная совершенно. Наличие сменной оптики в таком варианте вообще непонятно, да и объективов мало и у панаса и у олимпуса, и, опять же, цена этой оптики заоблачная.