Вот ультразум то я себе и приобрел, от того же Panasonic кстати. На звание профессионала не претендую, а фотки с этим аппаратом получаются замечательные, ну и псевдо-HD видео конечно))
Olympus Pen E-P1 тоже мыльница со сменными объективами и по моему пораньше вышла.. хотя я не интересуюсь если честно- видел где-то краем глаза. После зеркалки с ее мгновенной реакцией, мыльницы доводят до нервного тика :)
Сам пользуюсь относительно свежим цифро- зеркальным никоном+ хорошей светосильной оптикой, которая так же на ура подходит к древнему пленочному никону :)
Да блин, причем тут соньки-то. (Насчет того, что сонька весч, я от дискуссий воздержусь, пожалуй. У меня мнение как раз противоположное=)) Панас компакт все же, зачем его сравнивать с зеркалом? Хотя насчет прайса согласен, дофига хотят. Я лучше сигму дп-1 за 20к затарю. Там и матрица больше и фиксик злой стоит.
Дак как же их не сравнивать,когда ценой Панас уже переплюнул просьюмерские зеркалки!Сонька,это для примера,впишите любой аппарат до 40 тыр.Что Вы выберете?
>Или же каждый раз доставать из кармана мыльницу и судорожно ждать, пока наведется автофокус?
Мда.. =) У меня вот в ящике валяется каноновская плёночная мыльница, Prima вроде модель называется, ей лет 10. Вот там помню, автофокус отрабатовал в течении секунды, не меньше, иногда раздражало. Но это было 10 лет назад ;)
Не знаю, насколько оправдана мыльница со сменной псевдофирменной оптикой. Кто в теме, тот знает, чего стоят нашкрябки "Leica" или "Zeiss" на современных "народных фотоаппаратах".
И которые до сих пор никто не переплюнул. Реальные Лейка/Цейсс стекла уделывают по качеству картинку почти все современное барахло от популярных производителей.
Да нет там никакой лейковской оптики, это так же как Карл зейс в Сони. Они выпускают свою оптику, лейка грубо говоря сертифицирует, и дает право ставить свой лейбл. За это панас ПЛАТИТ денежку. Вот и все. А лошки потом хвастаются , что у них оптика крутая стоит.
Согласен! Потому как реальный самый средненький лейковский объектив стоит как штук 10-15 этих Панасов)) Ща вот нам народную мыльницу начнут по дешевке отдавть оптику чуть ли не ручной сборки)) Развод чистой воды для лохов!!
Комментарии
Сам пользуюсь относительно свежим цифро- зеркальным никоном+ хорошей светосильной оптикой, которая так же на ура подходит к древнему пленочному никону :)
Это раз. Два — что-то это на компакт смахивает сильно, но до настоящей зеркалки ей еще далеко.
По техническим моментам — должна порадовать возможность съёмки в RAW.
Но моё мнение — я лучше куплю тысячный кэнон или Nikon D70 и стекло 18-200 VR.
Ибо уже намучался изрядно с компактами, пусть даже и продвинутыми как например Sony H1, выжав из неё всё что можно.
Переход на зеркалку оправдан в том случАе, когда кадры из разряда "навёл и снял" не устраивают.
Против автора ничего не имею, но лучше я буду таскать с собой зеркалку, чем грызть локти от испорченых снимков
Мда.. =) У меня вот в ящике валяется каноновская плёночная мыльница, Prima вроде модель называется, ей лет 10. Вот там помню, автофокус отрабатовал в течении секунды, не меньше, иногда раздражало. Но это было 10 лет назад ;)
Не знаю, насколько оправдана мыльница со сменной псевдофирменной оптикой. Кто в теме, тот знает, чего стоят нашкрябки "Leica" или "Zeiss" на современных "народных фотоаппаратах".
Чисто маркетинговый ход.
Кто потом обзоры проводить будет?
а вот же "Carl Zeiss встроит процессоры в объективы для камер Nikon".